20 dollar SNG QQ

Jeg får denne i anden hånd på bordet.

Hold "em (20.00|40.00 No Limit - STT) Real Money

- villean sitting in seat 5 with $1460.00
- hero sitting in seat 8 with $1470.00

SEAT 10 posted the small blind - $10.00
SEAT 1 posted the big blind - $20.00

** Dealing card to hero: Queen of Diamonds, Queen of Hearts

SEAT 3 called - $20.00
SEAT 4 called - $20.00
villean raised - $60.00
hero raised - $200.00
SEAT 3 folded
SEAT 4 folded
villean went all-in - $1400.00
hero ???

Er det for tigligt at lege med damerne eller spiller jeg den bare for hårdt PF.

Kommer an på hvor du spiller henne?

hvis du spiller på party, SÅ FOLD!

Hvorfor lige hvis han spiller på Party?

@Kristiantho

Hvad er det for et elendigt råd!!

@venlov

Kan personligt bedst lide et fold..(mod standardspiller/no read)
Muligvis fordi mit ego ang. postflop-spillet er lidt større end det muligvis burde være :)

/Martin

Spørgsmålet er vel om du vil gamble. Umiddelbart sætter jeg Villain på 99-JJ/AK - Jeg har ham ikke på KK/AA, da hans spil i så fald er ret underligt.

Jeg tror jeg caller her.

Mickey

nemt kald her

set fra hans synsvinkel er det da godt nok dårligt spillet hvis han sidder med 99/JJ-AK, spiller ikke ret tit 20$ men hvis han laver det move med mindre end KK, skal jeg da igang med det. Jeg folder.

Hvis jeg spiller en 20$ SnG, så ville jeg spiller AA på den måde villain gør her. Kan godt være det er mig der ikke har spillet 20$ SnG"s i et stykke tid, men kan praktisk talt ikke huske, hvornår en reraiser ever har foldet til et all in bet på dette niveau.

Jeg ved ærlig talt ikke om du skal calle her, men jeg hælder til et fold.

/Mikael

Har tit set AA blive spillet sådan i pacific"s 20 dollars SNG

Det er standard at folk spiller AA/KK på denne måde. Men når det er sagt, så spiller mange donks også JJ, TT 99 88 AK AQ AJs mfl. hænder sådan - Ja selv 22 og KT ser man af og til.

Uden et read der siger at villian er en multitabler/regular fra mine borde, som spiller ret weak tight i de første levels - ja så caller jeg her fordi folk i de 22$ sngs simpelthen kan sidde med alt muligt.

Hvis han så sidder med AA eller KK så op på hesten og start en ny.

Jeg tænker længe og caller, men ikke uden at spytte på gulvet først.

Hans viser AKo.

Ingen hjælp på bordet og jeg tager hans stack, bliver 3er på borde.

Men det er jo nok et fold anyway.

Det var det jeg sagde jo - spørgsmålet er om du vil gamble eller ej, du valgte at gamble som favorit i hånden - det er jo så spørgsmålet hvor smart du er - er du god til at udspille dine modstandere på floppet så er det næppe smart at calle her.

Mickey

Som en vindende spiller er det generelt dumt at tage en 50/50 i starten af en sng. Dette er fordi dine chips i starten ikke har så stor en værdi som senere ifølge ICM beregninger. Man kan sige at de chips du kan vinde er mindre værd end de chips du kan tabe.

Men i en situation som den her skal du ikke se på hans reelle hånd - men på hans handrange.

Desuden får du her lidt bedre odds end 50/50 så den konkrete situation er ikke en decideret katastrofe.
Tænk på handranges og beslutninger i stedet for enkelthænder og resultater. Du vil aldrig kunne sætte en random villian i en 22$ sng på en bestemt hånd.

@venlov.

Det er et easy fold !

Han kan kun gøre dette med 3 hænder AK, AA og KK. (Hvis han er rask i kysen).
Normalt er det et sikkert tegn på AK, men pil ham ud senere i turneringen på en bedre chance.

Du har stadig din stack næsten intakt, og ønsker ikke at risikere det hele når du kan slippe hånden relativt nemt.

@kristiantho:
Sæt dig ind i tingene inden du kommer med dit latterlige indlæg. Venlov skriver præcis at det er den anden hånd, dvs stacks er 1500 fra start.
På party starter man med 2000 og blinds 20-40

Automatisk at gå ud fra at modstanderen er "rask i kysen" er en fejl imo. Synes det her er et nemt call.

@davidbb.

Enig, men man bliver slligevel nød til at gå ud fra det i mange situationer.

I dette eksempel kan jeg altså ikke medtage de hænder en mand der ikke er "rask i kysen" spiller på denne måde: JJ-22 og Ax i hans handrange.

Hvis jeg får sådan en hånd caller jeg den uden tøven, kan godt være man skriver easy fold og blablabla. men langt de fleste TROR JEG, ville calle den her, og det ville jeg også selv :D hehe... Go Go Go Baby

Meget enig med mickey. Meget enig i at det er en hårdfin beslutning, og handler om hvor meget gambler man er.

Hvis jeg sad i den her situation, ville jeg nok sidde og tænke rigtig længe, men sandsynligvis ende med at calle. Hvis han har AK er det et fint call, da du jo har potoddsene. Hvis han har AA/KK ser du skidt ud, men sandsynligheden for at han har en af disse er også lidt mindre. Har han et lavere PP ser du til gengæld tilsvarende rigtig godt ud, og vurderingen består altså i hvor likely han er til at lave sådan et move med et lavt PP.

I øvrigt rigtigt, at der ikke er nogen grund til at basere sit spil alt for meget på held og coinflips i starten, hvis man ser sig selv som en bedre pokerspiller end resten af bordet.

For hver beslutning i poker findes der, når man har komplet information, et rigtigt og et forkert svar.

Vi har ikke information nok til at give et endegyldigt svar i denne situation, men jeg tør godt forsikre jer om, at hvor vidt vi har lyst til at gamble eller ej, ingen indflydelse har på hvad der er rigtigt eller forkert at gøre her.

@kalsen:

"og handler om hvor meget gambler man er."

Tak for den dybdegående analyse.

Hvis man ikke sætter Villain på AA/KK - så gambler man jo udelukkende mod AK. Jeg synes personligt ikke spille lugter af et overpair, men jeg ville heller ikke selv calle - Jeg mener jeg kan udspille min modstander på floppet, og vil derfor ikke gamble med hele min stack (medmindre blinds gør jeg er tvunget til det)

Andre har åbenbart set folk gøre dette med KK/AA, hvilket da selvfølgelig er en mulighed, og i så fald skal den bare dumpes. Jeg har dog haft en anden oplevelse, og må kommentere derefter.

Mvh Mickey

som altid et kvalitetsindæg af kalsen.....










ligesom dette for øvrigt :-)