200NL QQ møder 4-bet

#1| 0

***** Hand History for Game 5883437778 *****
$ 200 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, April 17, 09:29:38 ET 2007
Table Table 127075 (No DP) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: Ludomaniac_ ( $ 200 USD )
Seat 4: Doctor_Rubber ( $ 483.45 USD )
Seat 5: erikgigs ( $ 213.80 USD )
Seat 6: olgimak ( $ 308.20 USD )
Seat 1: DonDonk ( $ 214.80 USD )
Seat 3: Bombayjim ( $ 102.70 USD )
DonDonk posts small blind [$ 1 USD].
Ludomaniac_ posts big blind [$ 2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to DonDonk [ Q Q ]
Bombayjim folds
Doctor_Rubber raises [$ 8 USD]
erikgigs folds
olgimak folds
DonDonk raises [$ 26 USD]
Ludomaniac_ folds
Doctor_Rubber raises [$ 90 USD]
DonDonk ?

Han virker ret solid. Har desværre ikke rigtig andet på ham. Han er set blevet stacke med full house hvor han better og raiser som han skal. Det var alt.

17-04-2007 16:38 #2| 0

Range: KK+ AKo+ Oftest vil det dog være KK og AA.

Jeg dropper den uden yderligere reads.

17-04-2007 16:40 #3| 0

foldfoldfoldfoldfoldfoldfoldfoldfoldffoldfodlfdolfoldfdfol

17-04-2007 16:49 #4| 0

Hmm...
Jeg overtænkte den vel. Da han virkede solid mente jeg han ville calle med AA/KK og stacke på næsten any flop/turn. Og mente jacks ville spille den mere forsigtigt.
AK kan derimod være rigtig træls at spille i en re-raised pot hvis man ikke er aggresor.
Jeg skubbede og han tænkte helt i bund og jeg var godt klar over det ikke var AA/KK på det tidspunkt.
Floppet er ragged, men turn spiker en flot(?) K og river blanker. Han viser AKo.

17-04-2007 17:05 #5| 0

Er enig med dig i, at spidserne ofter raiser mindre på NL200 som en general regel, ofte vil du dog stadig se KK. Utroligt så meget man kan læse udfra mange NL200's betting patterns imo. Godt læst men jeg drysser stadig mod en solid spiller.

17-04-2007 19:12 #6| 0

Seriøst?

Jeg skubber hver gang her.

Mener endda jeg kan huske Ahle skubbe med 88 mod mig heads up her. Jeg er selvfølgelig heller ikke solid.

17-04-2007 19:55 #7| 0

Ja PaulaL123

Seriøst. Når jeg skriver solid så mener jeg altså en vindende TAG gut. Og de reraiser ikke 90 preflop med andet end AK/QQ+
Og siden du selv har QQ er det ikke så sandsynligt at han har de andre to, derimod er AK/KK/AA fuldt ud sandsynligt. Det er simpel matematik, det kan simpelthen ikke svare sig i længden mod en god TAG.

HU er jo et helt andet spil, det kan du slet ikke sammenligne, der kunne jeg finde på at skubbe med A-2+ afhængigt af modstanderen selvf.

17-04-2007 19:59 #8| 0

Paula: Hah sikkert. Jeg er en ærwelig møgtyr, indrømmet ;-)

17-04-2007 20:02 #9| 0

Myth,
Du skriver intet om dit eget image, hvilket jo nærmest er super vigtigt her. Har du 3bettet relativt light preflop synes jeg dit skub er helt standard.

Paula123
"Mener endda jeg kan huske Ahle skubbe med 88 mod mig heads up her. Jeg er selvfølgelig heller ikke solid."
Relevans til denne tråd?

17-04-2007 20:37 #10| 0

hilberado, hardkare

Kommentaren omkring Ahle var bare en joke. Såvidt jeg husker havde vi spillet ca 5 hænder hu efter et 6-max spil var breaket og det var med party retarderede hu-blinds. Det har ingen relevans her.

Mht hånden, så kan det godt være jeg har er et leak der. Normalt 4-better jeg QQ her uden at tænke mere over det, med et smil på læben og musik i baggrunden.

Hvis villains range er JJ+,AK er vi 50/50. Hvis den er QQ+,AK er vi bagud 40/60. Er den kun QQ+ er vi selvfølgelig crushed.

Det lyder ikke super, men det er svært sætte en range på villain uden andre reads, og nogle gode tags dukker altså også op med Ax, TT nogle gange tror jeg.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar