200NL - Valuebet?

Unknown VILLAIN. Jeg er næsten lige kommet til bordet.

Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Shpric013 ( $207.20 )
Seat 2: kuparinen ( $627.80 )
Seat 3: HERO ( $200 )
Seat 4: skoriy ( $201 )
Seat 5: VILLAIN ( $236.46 )
Seat 6: allforno ( $32.45 )

skoriy posts small blind [$1].
VILLAIN posts big blind [$2].

** Dealing down cards **
Dealt to HERO J♥ K♥
allforno folds
Shpric013 folds
kuparinen folds
HERO raises [$8]
skoriy folds
VILLAIN calls [$6]

** Dealing Flop ** 5♠ 3♠ J♦
VILLAIN checks
HERO bets [$14]
VILLAIN calls [$14]

** Dealing Turn ** J♣
VILLAIN checks
HERO bets [$33]
VILLAINcalls [$33]

** Dealing River ** 9♦
VILLAIN checks
HERO...?

1/2 ~ 2/3 pot

Klart VB. 70-80$ sender jeg afsted.

$40-$65

Tja, det sys jeg oz var oplagt jo.. SÅ sker det her..... :)


** Dealing River ** 9♦
VILLAIN checks
HERO bets [$55]
VILLAIN is all-In [$181.46]
HERO...?

River bliver et call fra mig af, pæne odds du bliver lagt. Måske han har floppet et set fra tid til anden, men nok mere likely en slowplayed AA/KK.

Ehh slowplayet AA KK som forventer et call fra hvad ??

svært at se en normal spiller move all in her med andet end AJ eller house eller bluff og bluff er vel ikke sandsynligt da han må forvente at hero jo nærmest er comitted

Havde nok selv callet men ikke været glad for det

Tja, siger ikke det er godt spillet. Siger hvad jeg tror :)

Gah.

Næsten odds 3:1.

Caller og forventer at se et bustet FD, QJ/JT eller noget andet mærkeligt ofte nok til jeg at jeg betaler.

Insta fold herfra. Tror hverken vi er god 1/3 af gangene eller en 1/10 af gangene.

Som Løpenthin.
Din hånd er for stærk til du må folde givet de pot odds du får.

Kunne også godt se villain med et busted FD her...

meget underlig linje med floppet set eller AJ. Umiidelbart kan kan sidde med 99 og calle dig ned. Men potten er for stor till at lægger mig. Som sagt er QJ og JT en mulighed.

Ser dog hans linje som vildt forvirrende, CRYING CALL må det blive herfra

Nå, der er vist generelt enighed om at vi betaler de tyre af der spiller sådan... Man når bare lige at tænke ah crap - et halvt buyin down the drain på den her river.. yuck...

Men jeg betalte...


HERO is all-In [$90]
HERO shows J♥ K♥ three of a kind, Jacks.

VILLAIN shows J♠ 9♠ a full house, Jacks full of Nines.
VILLAIN wins $398 from the main pot with a full house, Jacks full of Nines.

Lækkert flop call af villain der, top pair med flush draw, den skal da bare calles :D

NH Damster, jeg tror også jeg betaler river med de odds, QJ og JT er også hænder han spiller sådan her tror jeg, så gode odds.

Mickey

Det er frækt spil af skurk. Eller...

Husk note damster :)

Folk elsker at slowplaye på det limit - easy laydown med mindre du har et godt read...

Nice comment pingtoft - Easy laydown? Næppe, men med et godt read kan man muligvis folde.

Mickey

Svært at sætte Villian på noget som helst rigtigt. Han skal jo raise floppet og turn. Uden hans FD kan han calle floppet, men skal raise turn.

Jeg betaler også river, uden tvivl.

Jeg synes ikke villain spiller den dårligt.

Sløvspil er jo det nye hurtigspil. Hero med et overpair kan godt tyre den af i håbet om et missed flushdraw når den spilles sådan her.

Det her er en fucking forfærdelig tråd damster. Det eneste der er tvivlsomt er om river check/raiset skal calles og det ved du godt.

River check/raise på nl200 = nuts.

C_HOPE burde smide sit kinagrill link her.

Kasper - Crunk

@Paula

"Det her er en fucking forfærdelig tråd damster."

Hvad mener du?

"Det eneste der er tvivlsomt er om river check/raiset skal calles og det ved du godt. "

Blev der spurgt om andet?

Ja, du spurgte om der skulle valuebettes

@Paula +det løse...

"River check/raise på nl200 = nuts."

Som absolut regel? Jeg bruger det selv som bluff engang imellem. Du folder hver gang, når en check-raiser dig på river?


"C_HOPE burde smide sit kinagrill link her."

Hvis der var noget tuderi så ja... Men hvad mener du med det når der ikke bliver tudet?

@Bastardo

Ja, og det skulle der naturligvis, som alle hidtige var enige om, så blev den nye diskussion om man kan calle et check-raise på river efterfølgende...

Bevares, men jeg er slet ikke med nu. Det lyder som om Paula mener jeg skriver dette her som en 'bad beat historie' og bør belønnes med tudekiks... Men det gør jeg jo ikke...

Sup.

Jeg er på vej i seng, men kan godt uddybe lidt.

Tråden starter med spørgsmålet om river skal valuebettes, hvilket er meget trivielt. Tråden hedder valuebet. Jeg gik ud fra at den derfor hovedsageligt handlede om det.

Havde du lagt op til, at det var om river check-raiset der skulle calles ville det være en langt bedre tråd. Det kommer lidt senere og du følger ret hurtigt op med resultatet. Set herfra ligner det mest et bad beat i forklædning.


""River check/raise på nl200 = nuts."

Som absolut regel? Jeg bruger det selv som bluff engang imellem. Du folder hver gang, når en check-raiser dig på river?"

Nej, det er svært med absolute regler i poker. Som en retningslinie er jeg tilgengæld overbevist om at det er fint. Ikke at det gør det mere eller mindre sandt, men jeg tror jeg har skrevet det samme tidligere.

Min tone var måske lidt for hård, men jeg mener hvad jeg skrev.

Hm... Jeg ved ikke hvorfor (og om) jeg bør forklare det her , men ok...

1) Hvis du har læst andre tråde af mig vil du sandsynligvis vide at jeg aldrig tuder over bad beats etc. (Faktisk opererer min logik ikke med udtrykket bad beat efter jeg har spillet poker i nogle år...) Det eneste jeg 'tuder' over er nok folk begynde at kritisere mine tråde med unødvendige nedladende bemærkninger :D

Og det er ikke så meget personligt, som det er at jeg ikke forstår hvorfor folk gør det...? Forummet her som er unikt imo lever af at vi diskuterer og 'hjælper' hinanden ved debat at spille bedre. Den generelle hårde tone brugere imellem er derfor HELT malplaceret i bund og grund, da det eneste den gør er at pisse folk af, skræmme dem væk eller få dem til at stejle... Den er aldrig hjælpsom...

2) Når jeg poster på den her måde er det jo netop for at lave en underbygning af temaet i hånden ('nice flop, nice turn, nice river, woot the fuck check raise?)... Jeg sidder i den aktuelle hånd stille og roligt med top par = trivielt valuebet. Herefter rammer jeg trips med 2nd nuts kicker på turn = trivielt valuebet. Så kommer river som ikke completer nogen draws etc = trivielt valuebet. Og jeg har fuldstændig styr på hånden, men bliver alligevel overrumplet af min modstander... Og ja det er/bør være trivielt at valuebette riveren, men ved at skrive posten sådan, som jeg gør, forsøger jeg at få folk til at blive overrasket over et check-raise på river...


...men ok Paula - jeg skal nok forsøge ikke at poste hænder i fremtiden - som Paula måske ikke vil synes om eller sys er spild af tid, selvom Paula bare ku lukke posten ned og læse noget andet... :)

damster

Post du bare løs - Paula skal nok klare sig. Jeg syntes dine posts har været fine. Bare vent lidt længere tid før du afslører resultatet en anden gang.

Det er jo ikke ligefrem fordi analyse-sektionen flyder med posts for tiden.

@damster

Paula skrev: "River check/raise på nl200 = nuts."

Ja han har helt ret, efter hvad jeg har erfaret har Paula ret 998/1000 gange. [PÅ NL200 VEL OG MÆRKE]

Overdrivelse fremmer forståelse.

At du så gør det, tja hvis vi skal til at diskutere det play, så opret en ny tråd ;)