***** Hand History for Game 5714875258 *****
$200 NL Texas Hold'em - Tuesday, February 27, 06:25:17 ET 2007
Table Jackpot #1305426 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: JackDempsey_ ( $197 )
Seat 5: DonDonk ( $243.50 )
Seat 4: mereditk ( $281 )
Seat 6: b1TTersweeT ( $194 )
Seat 1: ChristinaBL ( $225.20 )
Seat 2: whitey211186 ( $190 )
ChristinaBL posts small blind [$1].
whitey211186 posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to DonDonk [ 5♠ 8♠ ]
JackDempsey_ folds
mereditk calls [$2]
DonDonk raises [$9]
b1TTersweeT folds
ChristinaBL folds
whitey211186 calls [$7]
mereditk calls [$7]
** Dealing Flop ** [ 6♥, 9♣, K♥ ] ($27)
>You have options at Table 127079 (No DP) Table!.
whitey211186 checks
mereditk checks
DonDonk checks
** Dealing Turn ** [ 7♦ ] ($27)
whitey211186 bets [$10]
mereditk calls [$10]
DonDonk raises [$50]
whitey211186 folds
mereditk calls [$40]
** Dealing River ** [ J♠ ] ($137)
mereditk checks
DonDonk bets ?
Har $184 tilbage i stacken.
Han er 68/11/1.44 over 62 hænder.
Grunden til tjekket på floppet er den anden mand der er med. Han er os løs, men mere aggro. Dvs jeg synes ikke et CB passede godt ind her.
Da jeg så turner mit hulskud ser det jo noget mere lysere ud.
Det kan godt virke helt utrolig standard, men jeg er virkelig ringe til at finde spots hvor jeg kan overbette potten.
Er dette et spot?
Har ikke overbettet i denne session og normalt ikke et move jeg bruger overhovedet.
Turn kunne godt have fået et skud hårdere. Behøves ikke at kommenteres :)
Og ja det at bette en 15-20 mere ville et river push se rigtig godt ud.
200NL Valuetown
Checker flop ligesom dig. Jeg ville ikke overbette her. Du har allerede på turn sagt, at du har en god hånd. Det var efter at villain havde callet et $10 bet fra den anden villain. Derfor ville jeg ikke gå amok på river. Jeg ville hellere skyde et VB i omegnen af $95 afsted.
Det er bare ærgerligt når man ikke får betaling fordi man overbettede.
Rest, din hånd er max skjult. Villain er enten på et busted draw eller har en super stærk hånd.
Mickey
Jeg mucker preflop. mht river så tror jeg umiddelbart at han finder et fold frem til et push, hans stats er rimelig donkede så jeg gætter på at han sidder med AK eller muligvis tror han er klog med AA. Jeg better 85 her og håber på et crying call.
Jeg synes absolut du skal bette floppet her. De to andre viser jo ikke ligefrem styrke, og du har jo outs hvis de skulle finde på at kalde. Hvis du så ikke rammer på turn, kan du jo vælge at checke efter dem. Hvis du rammer til gengæld, så synes jeg fint du kan overbette potten på turn, så du kan vinde dig en stor pulje.
Tænkte det godt.
Skal nogen gange lige bremse lidt op også tænke det hele igennem en gang mere.
Og river får også får lidt. Jeg smider 80 i hovedet og han tænker kort og caller.
Han havde KJ og havde selvfølgelig betalt mit allin. Og er os sikker på et højere turn bet havde han også betalt.
@KnightofNI
Hvorfor mucke preflop? God position, en hånd der spiller godt mod donks(godt skjult når den rammer) og udover mener jeg ikke han er så svær at udspille.
@Kaptajn Kold
Med de stats caller han meget på sådan et bord. Det er packed med draws og der ligger et high card. At CB her er imo ikke særlig smart. Og slet ikke når du har en mand mere med som også har spillet godt løst, men dog til den mere aggro side.
Tjah med kj havde han nok callet rest,
tjah 85s jeg mucker den men hver sin stil
Jeg gad godt at se en uddybning af dine argumenter for, hvorfor et cbet er en dårlig idé. Du skriver, at der er "packed med draws" og at der ligger et high card. Men ikke desto mindre er der jo ikke nogen, der har stukket ud, og min umiddelbare vurdering ville være, at der er under 50% sandsynlighed for, at en af de to villains skulle sidde med enten farvetrækket, OESD eller kongen (eller bedre). Så med mindre, at de kalder med et dårligere par, så skulle der da være fornuft i c-bet i størrelsesordenen 2/3 af potten. Ud over det har du jo position, så du er jo i en fordelagtig position til at gøre det rigtig dyrt på turn hvis du skulle ramme din 3-4 outer, og således få matematiken til at stemme for de gange hvor du a) bliver kaldt på floppet og b) ikke forbedrer på turn ell. river. Desuden ville jeg, hvis jeg blev kaldt på floppet, være mere tilbøjelig til at sætte villain på et draw frem for kongen, og ville derfor tit vælge at skyde igen på en turn, som ikke rammer hverken farven eller stregen.
Alt dette er dog med forbehold for, at jeg ikke har et klart read på villain om, at han overspiller små par. Hvis han er typen, der kalder ned med second eller third button, så kan jeg godt se en hvis logik i kun at bette, når man har ramt floppet. Men i såfald stiller jeg spørgsmålsteg til overhovedet at spille 85s.
Ville du for øvrigt have bettet floppet, hvis det havde været et es og ikke en konge, der lå derude?
Myth_Dark: Han er 68/11/1.44 over 62 hænder.
Jeg er ret nysgerrig efter hvad du mener. Jeg er ny her på forummet. Er det en statistik du holder over dem du spiller mod, og hvordan holder du den?
@ Jonasan
Myth bruger PokerTracker som via disse statistikker kan kategorisere spillere. Om de er TAG, LAG, Donk, eller måske ligefrem AlexKP.
Ok... Må lære lidt mere om PockerTracker. Det lyder som om det er et rigtig neat program :)
