Jeg kan simpelthen ikke finde en korrekt kategori, så den ryger i offtopic. Der er ikke rigtigt noget der hedder overordnede pokerspørgsmål på PN.
Nå men here goes. Da jeg kun har en roll til at spille 2-10$ mtts og sats, ca 300$(jaja jeg ved der vil forekomme en del varians), hvad vil i mene at man i det segment kan tjene månedligt? Ved 50-60 timers spil om ugen.
Kan i nogenlunde skitsere hvad man kan tjene sådan cirka gennemsnitligt om måneden ved de forskellige limits. Alt fra 1$ til feks 1000$. Det plejer jo at svømme med gigamange fisk på 1-5$, så hvad er muligt at tjene? Så er der skattefrie sites og skattepligtige, det er jo også klart at stars er størst og bedst, men der er jo en reel mulighed for at de bliver skattefrie forholdsvist snart ift den nye lov.
Så hvad vil i sige ift indtjeningsmulighederne incl rakeback og fpps etc på de forskellige limits?
2-10$ Mtts. Hvor meget kan man tjene pr. måned?
Umiddelbart vil jeg sige du taber omkring 7-8 % af det du satser.
Dit sp. er umuligt at svare på. Du siger det svømmer med fisk dernede. Du har en rulle på 300 usd.
get my point?
Hvad kan du?
Nej det bliver primært 1-5$ :).
10-11$ bliver kun en sjælden gang imellem. Hvis jeg vinder lidt i sportsbetting, der får jeg ofte bonusser på 150-1000 kr jævnligt.
Okay så lad mig omformulere det. Hvis man vil tjene feks 10K Kr om måneden, hvad er så realistisk at spille ift buyins? Der må vel være en slags gennemsnit, ift hvad folk tjener på givne buyin limits. Hvad skal man ligge på over 12 måneder pr 1$ i buyin? Der må vel være nogle rimeligt gode statistikker ift realistisk indtjening pr buyin $ på forskellige buyin limits?
Eller overskud ift omsætning :).
Det lyder godt nok sygt. Tabe på 1-5 mtt eller spille lige op. Måske man skulle overveje at droppe pokeren helt så?
Nå men jeg håber da at der er nogen herinde der primært spiller low limit mtts, som kan berette noget om deres erfaringer med de limits.
Jeg selv ynder at spille søndags kvals til de store turneringer, og sats generelt. Måske jeg bare skal nøjes med at spille dem primært?
Isaac... Det er jo helt umuligt at svare på... Det kommer selvfølgelig an på hvor dygtig du er. Som bajawa siger taber den gennemsnitlige pokerspiller jo. Dog kan en stabil dygtig mtt spiller vel forholdsvis let tjene $2k+ i gennemsnit om måneden ved at spille 50-60 timer om ugen..
three fiddy........
hvis du ikke kan lave overskud på donkaments i den BI-klasse, så vil jeg anbefale dig at begynde at spille Kalaha.Og jeg er helt seriøs.
Edith : For nu ikke at virke som den gamle sure stodder, jeg er for tiden, så er jeg på linje med Bajawa...........
Vil dog anbefale dig at spille 2.2 og 1.1(?) sats til 1/4 million med den rulle.
Alternativt NL10.
Personligt havde jeg nu nok fyret et par NL50 borde op, men jeg vil også bare more mig.:-).
Selvfølgelig vil man da tjene penge på micro stakes MTT hvis man fatter poker lidt. Bare ikke særlig stabilt.
Anyways,
60 timer om måneden siger du. Hvis du spiller 4 borde af gangen og hver tour i snit tager 2 timer, så er det 120 tours om måneden (men afhænger jo helt af hvilke du spiller). En ROI på 100% burde være nogenlunde nem at få, så hvis dit avarage buyin er $3, så burde du i snit tjene $360 om måneden, give or take some for alle mine antagelser.
Men forbered dig på max varians
Det er sgu nok at stramme den ret så voldsomt...
Der er ingen $5 spiller, der nemt slår $5 niveauet med 100% konstant. Bevares hvis man shipper en stor donkament, men det kan man ikke helt forvente at gøre hele tiden...
fuldstændigt umuligt at få ROI på 100% på et fornuftigt sample på microstakes - med mindre du kun spille deep stack sng's- og hvem gider det?
pudsigt nok er det nemmere at få en høj ROI fra midstakes og op, da der her findes spillere som KAN folde hænder postflop
I min optik skal du være mere end tilfreds hvis du kan poste 25-30% ROI over et år på 1-5$ - dvs som en grinder med min. 6 borde kørende ad gangen.
Et lille hijack.
"Så er der skattefrie sites og skattepligtige, det er jo også klart at stars er størst og bedst, men der er jo en reel mulighed for at de bliver skattefrie forholdsvist snart ift den nye lov. "
Hvad? Der har jeg åbenbart ikke fulgt med.
"pudsigt nok er det nemmere at få en høj ROI fra midstakes og op, da der her findes spillere som KAN folde hænder postflop"
?????
?????
Er det ikke bare den gamle vise om, at det er nemmere at slå high stakes, fordi folk spiller mere "rigtigt" på de takster.
"pudsigt nok er det nemmere at få en høj ROI fra midstakes og op, da der her findes spillere som KAN folde hænder postflop"
Please.....♥♥♥
Anyway umuligt at svare på som andre har været inde på, men en fornuftig spiller burde køre med en roi på omkring de 100, så kan du jo selv regne det ud...
DrNoe / Leopatra > en ROI på 100% burde helt klart være muligt at opnå over en stor nok sample på så lavt et niveau. Altså der er jo så mange, der sejler rundt!
Madsmk > Tror det er de færreste der kan opnå en ROI på 100% på over 1000 spil... Selvom det er lowstakes
Jeg tror godt jeg kan slå 1$-5$ 180-mands sng med en roi på 100% over 1000 spil. Men vi får ikke sandheden af vide, da jeg på ingen måder gider eller vil kunne motivere mig selv til det.
"Jeg tror godt jeg kan slå 1$-5$ 180-mands sng med en roi på 100% over 1000 spil. Men vi får ikke sandheden af vide, da jeg på ingen måder gider eller vil kunne motivere mig selv til det."
Jeg ligger pt på 101% over 1100 $4.40/180 sng's. Så det kan lade sig gøre.
Jeg vil foreslå dig at deposite noget mere. Men det er også fordi, jeg foretrækker at spille mod tænkende spillere og selv ville køre sur i det på low limit, hvis vi snakker 50-60 timer ugentligt.
Men det er det tidsrum, jeg selv ligger på, og jeg spiller nærmest udelukkende MTT (95%). Jeg kan fortælle, at jeg i løbet af de sidste 4 måneder (efter jeg blev arbejdsløs) på mine to nicks på boss alene har et overskud på 13Ke - det er MTT'er med buy-in i gennemsnit på 40euro.
Jeg har dage, hvor jeg sagtens kan være 300e i hullet, for sådan er swings nu en gang. Det må man bare leve med. Jeg ser dog en anden klar fordel ved at vælge tours med højere buy-ins: lavere deltagerantal (mindsker variansen og du kender efterhånden regulars).
Så endnu en gang vil jeg opfordre dig til at spæde lidt til rullen, og så vil jeg da også ønske dig held og lykke med grinden. :) Og at du får hul på bylden i første hug, for der skal sgu også lidt held til. :))
Spæde lidt til rullen :P. Det bliver max 500$ vi snakker om. Jeg giver den gas, og ser hvad der kan grindes og tjenes ind.
Når i snakker roi er det tbp eller overskud? Går da stærkt ud fra at roi 101% er dobbelt op ift buyin-indskud.
Alle snakker i denne traad om ROI, hvilket i TBP-terms ville vaere +200%
Ok. Jamen det var da lidt mere positivt ift indtjeningsmuligheder. Så krydser jeg bare fingre for at PokerStars meget snart bliver skattefrit.
Nu skal du nok ikke ætte næsen op efter Lecters Roi i $4,40 180 mands, for det er absolut kun de bedste kan gøre det.
@Lecter
Haha, du har lavet over 4k på de SnGs og bliver ved med at spille så lavt. Rigtig hobbyspiller =) ♥
Jeg holder altså stadig på at der muligt at opretholde sådan en roi over en stor sample - selv helt op til 20$ freezeout niveauet og 5$ rebuy.
@RW
Tror faktisk at det er det eneste han spiller på Stars, og han spiller dem kun, når han har brug for cash til at spille tours mv. andre steder.
?????
Er det ikke bare den gamle vise om, at det er nemmere at slå high stakes, fordi folk spiller mere "rigtigt" på de takster.
For nogle (mig selv inklusiv) handler det om at man spiller bedre på et højere BI. Jeg blive ligeglad med en 2 eller 5 dollars tour og laver tvivlsomme spil som jeg ikke laver i en 20 dollars. Samtidig er der ofte færre spillere med i en 20 dollars mtt end en 2 dollars og dermed er det "nemmere" at nå op i de sjove penge pga. pay out strukturen.
Mht. OP´s spørgsmål så er det vel til at lave penge i de små BI´s hvor mange er elendige. Det handler vel bare om at have diciplinen.
"Haha, du har lavet over 4k på de SnGs og bliver ved med at spille så lavt. Rigtig hobbyspiller =)"
Fordi jeg er en dør til BRM og er god til at bruge penge :D
Mit absolut dårligste er en ROI på 13% på pokerstars, nok fordi jeg der spiller mange micro tours 1-5 $ tours
Mit dårligste på ongame er en ROI på 39 %
www.officialpokerrankings.com/ongamepoker/kingbear36/poker/results/C1C117855F874B6E8E2790609D706FB8.html?t=2
Alle andre ongame skins ligger jeg over 100, men det er så med et lavere antal tours som f. eks her
Jeg spiller rigtig mange tours fra 5 - 22 $ og higer som sådan ikke om at komme højere op, selv om jeg selvfølgelig gerne en dag vil have en plus 25k $ gevinst ;)
www.officialpokerrankings.com/ongamepoker/mikkmakk/poker/results/942A053C0B944A398C448C0D0AD90C51.html?t=2
www.officialpokerrankings.com/ongamepoker/Swingking212/poker/results/B5AED1E7DF5C4177854C1A1992BBDF21.html?t=2
www.officialpokerrankings.com/ongamepoker/player/poker/results/3E540EDBEB1648CF963DC027B895F77F.html?t=2
Hilsen Mikkmakk