$22 MicroMillions. Turneringen kører på femte time. Dette er heros andet bord der spiller mere tight end det første.
AQo utg. WTD mod 3-bettet?
PokerStars Hand #96098722780: Tournament #2013004098, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level XX (700/1400) - 2013/03/25 0:31:06 CET [2013/03/24 19:31:06 ET]
Table '2013004098 5871' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: sinfony10 (60973 in chips)
Seat 2: Hero (32246 in chips)
Seat 3: T-TrAiN2k (42711 in chips)
Seat 4: speedy0308 (21300 in chips)
Seat 5: Soyers21 (141851 in chips)
Seat 6: Diman_PS93 (101932 in chips)
Seat 7: tanya8888 (32069 in chips)
Seat 8: MBbonello (32823 in chips)
Seat 9: marlous86 (34631 in chips)
sinfony10: posts the ante 175
Hero: posts the ante 175
T-TrAiN2k: posts the ante 175
speedy0308: posts the ante 175
Soyers21: posts the ante 175
Diman_PS93: posts the ante 175
tanya8888: posts the ante 175
MBbonello: posts the ante 175
marlous86: posts the ante 175
marlous86: posts small blind 700
sinfony10: posts big blind 1400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♥ A♦]
Hero: raises 1400 to 2800
T-TrAiN2k: folds
speedy0308: folds
Soyers21: folds
Diman_PS93: calls 2800
tanya8888: folds
MBbonello: calls 2800
marlous86: folds
sinfony10: raises 5600 to 8400
Hero: ?
$22 ME AQo utg møder reraise
Du har ingen stats/reads på ham?
Hvis det ikke er tilfældet, så rammer jeg bare mucken uden at tænkte videre over det.
Jeg folder også. Han får en syg price på at flatte, lukker action og facer et UTG raise, så jeg tror, hans range er super stærk her.
Du har også stadig Diman_PS93 efter dig, som sagtens kan flatte en stor hånd pre.
Lidt tough IMO
Hvis du har siddet med ham i lang tid. Og i begge har været meget tight tror jeg det er et relativt easy fold.
Hvis han før har 3B flere gange. og du har været aktiv med UTG åbninger kommer jeg sgu nok ikke til at folde den, da det er et ret dejligt squeeze spot mod en bred UTG range.
Kommer nok også lidt an på Diman_PS93 hvis han var en fisker type og du har en bred UTG range gør det det bare til et endu bedre Squeeze spot.
Men ellers som sagt hvis han har været tightiss og ikke rigtigt set 3B , eller squeeze før nu. og din egen UTG range er tight, så folder jeg bare med god smag i munden.
Kom med nogle flere informationer på villain, ellers er det svært at sige meget. Umiddelbart ser han stærk ud, da han har rigtig gode odds til bare at calle. Derudover sidder der to flattere. Fold uden andre info.
at flatte er den ringeste mulighed vi har og imod alle der er en smule sane et let fold, imod de rette spewtards et let skub.
Mehh klamt spot, umiddelbart har jeg svært ved at se mig selv komme væk med vores 20bb stack, man må gå ud fra der er en del handsker som villain vurdere han er klar til at gamble med, som aq spiller udemærket imod, med alle de døde penge der er i potten. Men ja read er essentielt her.
Syntes ikke nødvendigvis BB han behøver være spewtard for at lave dette play.
Som tidligere hvis UTG er lidt løs i det og flateren er lidt fisket men stadig i stand til at lægge sig pre, eller ofte til flop bet syntes jeg det kan være udemærket spillet af ham.
Men ellers enig readless, eller når i begge har spillet forholdsvis tight så er det et relativt nemt fold selmom det kan være frustrerende at være nødt til at lægge AQ hvis vi måske har været kortdøde og endelig samler en pæn handske op.
klondike, problemet er at der ikke er ret mange hænder han laver den her sizing med da han vil blive kaldt meget ofte eller blive skubbet på, effektiv spr hvis han bliver flattet er helt i hegnet for villain med alle hænder vi slår.
hvordan spiller du selv JJ-TT og aj+aq her hvis du er i bb ?
Umuligt at sige, hvad der er bedst uden at vide hvilken dynamik, der er på bordet, hvordan villains spiller og hvordan hero bliver set.
@Live
Ved ikke om jeg misforstår men ser ikke flat som en mulighed for Hero med AQ.( Tror vi er enige jævnfør din post lidt højere oppe). Flatteren er jeg lidt pass på da jeg egentlig har lidt svært ved at se hvad det er han flatter mod UTG ved de her stacksizes. Derfor virker han måske lidt fisket i min optik.
Det er et spot der er meget read afhængigt.
Selv hvis heros range er meget stram.
99+, AJ+
Så kommer han til at folde 60 % af tiden hvis han kun fortsætter med f.eks QQ+ AK.
Hvis heros range er løsere kommer han til at folde langt mere.
Villain skal have 47 % folds for at BE. Det kan godt være han ser det som et godt spot at lægge pres på og adde til stacken. Kommer også an på om det er bubblen
JJ-1010 AJ-AQ er igen meget read afhængigt.
jeg spørger om hvad du gør hvis du er I BB (ham der 3 better), med TT-JJ, aj eller aq ? og dermed ikke har position postflop hvis du bliver flattet, som du vil blive tæt på 100% af tiden de gange en af de 3 ikke skubber på dig ?
Ja jeg svarer det er svært at svare på uden et read.
Men må ærligt indrømme jeg ikke havde set den var 4 vejs :-(
Men det gør måske bare squeeze playet endu mere atraktivt. i det han behøver endnu mindre folds end 47 %.
Tror jeg 3B fold AJ mod UTG
3B call JJ
Og flatter resten
nu er vi aldrig enige om hænder, hvilket obv er fint, godt nok med lidt diskussion.
men hvordan kan du 3 bet folde aj i et spot hvor du like aldrig nogensinde får et fold, se de odds villains får, og bliver skubbet på meget ofte ? når du bliver kaldt skal du så spille den ude af position imod en eller to villains der kun har et potbet tilbage.
det er like jordens ringeste squeezespot nogensinde.
generelt bør vi undgå at spille ude af position når effektive stacks er så lave som de vil være her.
hvad er det du mener der gør dette til et godt squeezespot ? vi har tæt på ingen fe med et normalt raise, vi er ude af position når vi bliver kaldt af en af de tre der allerede har vist interesse i potten, de chips vi tager ned hvis det rent faktisk lykkedes har ikke vildt meget værdi for os, og alle tre villains har et kæmpe incitament til at skubbe på os pga potten er så stor i forhold til deres stack.
Instamucker
@Live
Jeg ved da ikke om vi aldrig nogensinde er enige om hænder. Syntes da ret tit vi er nogenlunde på samme linie.
Jeg siger bestemt heller ikke at den måde jeg anskuer tingene på er den bedste løsning, det er jeg 100 % klar over at det ikke er. Jeg er sgu bestemt ikke nogen kæmpe chef. Jeg er dog solidt vindene i de spil jeg spiller. Selv om det ærligt er små stakes i forhold til nogen af de andre brugere af forummet.
Jeg poster i de her tråde for at blive bedre og ofte prøver jeg at argumentere for flere sider i stedet for bare at bruge 5 sekunder på hver spot og sige det er snap, call, det er snap fold, det er verdens easyeste spot, fold pre oneliners osv.
Jeg tror ikke jeg bliver end bedre spiller ved at tage hver eneste hånd på auto pilot. Men måske kan jeg blive bedre ved at gå dybere i analyse og høre og diskutere argumenter for call/fold/raise i de enkelte spots og nogen gange lære noget jeg ikke lige havde tænkt over tidligere.
Jeg er meget åben over for at min tilgang til f.eks det her spot er forkert. Derfor er det også ret fedt for mig hvis der er mange mange spillere jeg ved der renser af i denne type tours der har en anden mening end mig for så er det sikkert en indikation på at jeg måske ikke spiller et spot som det her på den bedste måde.
Men altså min tankegang omkring det her spot so far er at.....
Hvis Hero overvejer at folde AQ her og stort set alle er enige i at det er et fold. Så er det sgu da IMO like verdens fedeste squeeze spot hvis ellers UTG's range er rimeligt bred og vi ved at de andre to overcallers også folder ret tit.
Altså selv hvis heros range er meget stram 99+ AJ+
det er 84 Kombo's
Hvis hero så kun shipper QQ+ AK så fortsætter han med 34 kombo's og folder like 60 % af sin range. Når villain kun behøver 40 % folds er det sku da ikke helt skidt i min optik.
Jeg ved heller ikke om jeg er helt enig med din argumentaion om at vi ikke bør spille OOP med lavere stacks. Det er sgu da for fanden worse at spille OOP med dybe stacks end det er med små stacks hvor spillet for det meste er et 1-2 streets game.
Der findes en del spillere der mener at UTG er den nye "BTN" og derfor åbner bredere herfra. Derfor jeg siger at hvis Villain ved at hero's UTG range er forholdsvis bred så kan dette være et udemærket squeeze spot for ham.
Men igen det er meget afhængigt af reads, og især UTG's range og de andre to spillere der har valgt at flatte UTG tendencer.
Og bare for at slå det fast hvis tingenes tilstand i spillet hælder mod at vi....
Ingen reads har...
Villain er indtil videre set som meget ærlig/tight ikke 3B før overhovedet eller kun en enkelt gang over forholdsvis mange orbits hvor der ellers har været nogle steder man kunne se som et godt 3B spot som han har passet op på...
Vi har en indikation om især flatter nr 1 kan gøre det her for a trappe med en stor hånd...
Så er jeg helt enig med at der er et nemt fold, omend det er surt at skulle folde så flot en handske. Men sådan er spillet vi bliver nødt til at tage den bedste beslutning vi kan finde i hvert enkelt spot.
Og jeg 3B folder AJ mod UTG fordi den simpelthen ikke har EQ nok mod den range jeg formoder UTG han shipper.
Og syntes ikke den spiller godt nok 4 vejs OOP.
Hvis UTG folder og en af de andre shipper så caller jeg og forventer ret ofte et flip nogen gange et split med en masse døde penge i potten.
Jeg er somsagt ikke enig i ca det hele og det er fundamentale leaks i min bog, men godt hvis du har succes med det så skal man obv ikke ændre det.
i mit tidligere indlæg er min holdning til de spots lagt frem, ikke så meget grund til at gentage mig selv.
Nå, men action gik som følger:
Hero: folds
Diman_PS93: calls 5600
MBbonello: folds
*** FLOP *** [4s 2h Ah]
sinfony10: bets 9800
Diman_PS93: folds
Uncalled bet (9800) returned to sinfony10
sinfony10 collected 24675 from pot
sinfony10: shows [J♦ J♣] (a pair of Jacks)
Jeg kan godt se, hvad klondike mener med, at det er et godt squeezespot, men samtidig er tankegangen ikke holdbar. Jeg spiller en del tours på 22$-niveauet og mit indtryk er, at folk er på level 1 - de exploiter.dig aldrig i det her spot, det er snarere dig, der exploiter dem ved at folde - det er i hvert fald min påstand.
Hvad mener folk om hans 3-bet pre samt sizing? jeg synes det er en fejl ikke at gøre det større med hele vores range, når vi er oop.