$22 STT - Call all in i anden hånd med AK?

Turneringen er lige startet (anden hånd), og jeg har ingen reads på skurken. Jeg sidder med AK i BB, og SB vælger at skubbe all in. Hvor light caller vi her, når vi intet ved om skurken?

Hand Information
, 40 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: goldfishz ($1980) Dealer
Seat 2: itsinthebag6 ($2020) Small Blind
Seat 3: Hero ($2000) Big Blind
Seat 4: dupehb ($2000)
Seat 5: daverawson ($2000)
Seat 6: balrox ($2000)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $60)
dupehb: FOLD
daverawson: FOLD
balrox: FOLD
goldfishz: FOLD
itsinthebag6: ALL-IN
Hero: ???

Fold

Glemte lige at nævne, at det er en 6 mands $22 SNG med 3 min blinds.

70/30 payout caller jeg nok - 60/40 bliver et ret hurtigt fold...

50 bbs dybe i en turbo 6 max sng må det være et call. En mand der skubber der, har formentlig ingen ide om hvad der foregår, og skubber sikkert rigtig mange Ax handsker, små pps, og hvad han nu lige synes er sjovt at hakke ind.

Hvis det havde være non turbo, kunne jeg måske overtales til at smide, men med 3 min blinds kan jeg ikke skaffe til et fold

Jeg caller også og ser hans AA/KK, tager note og spillere videre på de 10 andre borde vi har. Det må være klar +EV itlr.

Er ikke nogen haj til det her. Spiller ikke turbo og normalt spiller jeg hvor det er 65/35 PO.

Men syntes det er et rimeligt nemt fold i standard 35/65.

Mod ATC ryger vi ud 35 % af tiden, og selv når vi vinder har vi "kun" 31 % EQ i den samlede præmie pulje 5 vejs.

Med andre ord 35 % af tiden ryger vi direkte ud mod ATC ( Hvis vi istedet giver ham en range bestående af alle PP og AJ+ har vi 50 %, hvor vores situation er endu værre) og selv når vi vinder og dobbler op, får vi ingenting 69 % af tiden.

Men jo det er klart hvis det er turbo, og PO struktur er vægtet mod plads 1. er der mere inticitament for et call.

Hørte Spacegravy sige, at ved 25/50 (altså ca. 30BB dybe) kalder han med JJ og AK men ikke før.

Hvis vi kun caller AA og KK kan villain skubbe ATC profitabelt.

Hvis vi caller AK, QQ kan han profitabelt skubbe 55+, A5s, AQs+.

Det virker altså mere fornuftigt og balanceret at have QQ+ AK som default call range her. HVIS han kun skubber QQ+ sådan her sparer vi masser af penge med alle vores decent hænder alligevel, og havde han spillet sine AA konventionelt mod vores AK havde vi også gået broke en del gange.

Jeg vil medgive at det er lidt marginalt, men hvis man indregner din øgede timeløn ved en hurtig dobling/bust ligner det for mig et call.

Det er på PartyPoker. Jeg valgte at calle, og han viste to flotte konger. Han fik obv. en note, og næste gang jeg spiller mod en unknown spiller, ryger den nok i mucken.

@ Dieb
Det er netop set at de har AA/KK som jeg sagde tidligere. Dog er det imo det hele værd pga note samt at folk altså tit spasser ud med Ax og lign...

Royal_Wacko skrev:
Hvis vi kun caller AA og KK kan villain skubbe ATC profitabelt.

Hvis vi caller AK, QQ kan han profitabelt skubbe 55+, A5s, AQs+.

Det virker altså mere fornuftigt og balanceret at have QQ+ AK som default call range her. HVIS han kun skubber QQ+ sådan her sparer vi masser af penge med alle vores decent hænder alligevel, og havde han spillet sine AA konventionelt mod vores AK havde vi også gået broke en del gange.

Jeg vil medgive at det er lidt marginalt, men hvis man indregner din øgede timeløn ved en hurtig dobling/bust ligner det for mig et call.

om villain kan skubbe profitabelt har vel ingen betydning for vores callingrange, bare fordi det er profitabelt for ham at skubbe, betyder det ikke at det icmwise er profitabelt for os at kalde da vi bare afgiver ev til dem der ikke er i hånden.

selv kalder jeg all day long og har det awesome med det, jeg er så også en tabende stt spiller : O)

Teoretisk er det vel et ret let fold, da risk-reward som klondike er inde på er halvskidt selv mod atc, og er villain evt. sain kan han tilmed lige så vel have KK/AA som noget vi slår. I praksis kommer jeg sikkert også til at spite-kalde her ind i mellem. Tror jeg kalder med JJ+ her, da der formentlig er lidt større chance for små par end dårligere Ax hænder hos villain, så JJ/QQ er bedre end AK at kalde med

Snap call anytime, kan slet ikke forstå hvordan det nogensinde kan blive til en længere analyse :)

Egholm9 skrev:
Snap call anytime, kan slet ikke forstå hvordan det nogensinde kan blive til en længere analyse :)

Så burde du nok tænke lidt mere over den...

Flip er vel best case scenario og det gider jeg sgu ikke allerede i anden hånd.

Leopatra87 skrev:

Egholm9 skrev:
Snap call anytime, kan slet ikke forstå hvordan det nogensinde kan blive til en længere analyse :)

Så burde du nok tænke lidt mere over den...

VI har en turnering hvor blinds stiger hvert 3 minut, og Sb uden reads shover?
Tænke mere over det? Kan ikke se andet, end at vi i langt størstedelen af tilfældene er godt inde, han viser KK i givne situation - cooler.
Men en analyse er det virkelig ikke. Det er drømmescenarie, snap

@Egholm

Hvis alle analyser herinde var som den du laver i denne tråd, ville der virkelig være et lavt niveau på PN. Flere i tråden har argumenteret for et fold, og alligevel fastholder du stædigt, at det er et nemt call uden at argumentere for det.

Du kan starte med at modargumentere #7.

Snap fold anytime, kan slet ikke forstå hvordan det nogensinde kan blive til en længere analyse :)