Read på villain: Han er tight aggressive preflop. Postflop er han ikke så aggressive, men heller ikke passiv. Hans stats er: 21/8,2/2,7.
Min generelle opfattelse er således at han spiller tight og passer godt på sine penge!
$0.50/$1 - No Limit Holdem - 6:21:14 ET - 2006/12/15
Seat 2: Antikom ($133.10)
Seat 3: igorbr ($49.40)
Seat 4: stevenrino ($97) <---villain i bb.
Seat 5: HERO ($108.70) <---UTG
Seat 6: rallicat ($99.25)
igorbr posts the small blind of $0.50
stevenrino posts the big blind of $1
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [2♣ 2♥]
HERO raises to $4
rallicat folds
Antikom folds
igorbr folds
stevenrino calls $3
*** FLOP *** [Q♦ T♣ J♠] Pot: $ 8,5
stevenrino checks
HERO bets $6.50
stevenrino calls $6.50
*** TURN *** [Q♦ T♣ J♠] [2♠] Pot: $ 21,5
stevenrino checks
propoker11 sits down
HERO bets $14
propoker11 adds $100
stevenrino has 15 seconds left to act
stevenrino calls $14
*** RIVER *** [Q♦ T♣ J♠ 2♠] [6♦] Pot: $ 49,5
stevenrino bets $26
HERO has 15 seconds left to act
To spørgsmål:
1) Da han kalder floppet er jeg helt opstemt på at skyde igen på turn og repræsentere AK. Derved håber jeg at han evt. kan folde to par. Jeg er egentlig så bestemt på at skyde turn, at jeg overhoved ikke ser, at jeg rammer trips på turn indtil efter jeg har tastet raise beløb ind. Derfor når jeg ikke helt, at tænke situationen igennem hvorvidt det er best at skyde igen eller checke.
Skyder i igen eller checker og håber på fult hus?
2) Kalder i river?
22 UTG vs. bb /NL100 SH
Uhm, jeg moser river?
Jeg mener vi hører fra en straight/højere set på turn, så jeg tror ofte vi får betaling af en 2-par combo, eller et fold fra en KQ type hand.
Mickey
Brænd sammen og tryk den helt igennem på river.
Better mere på turn btw.
@ mickey & Myth_Dark
Fedt at jeg fik postet denne hånd. Her tænkte jeg faktisk hvorvidt jeg skulle kalde og så siger i ALL IN!
Hvad sætter i villain på, siden i siger all in?
QJ, TJ, QT er vel de hænder han må formodes at betale af med - Et slowplayet overpair er også en mulighed (jeg tror dog ikke han betaler push)
Endvidere er et komo ala KQ vel også en mulighed.
Mickey
Okay jeg har nogle flere reads. Min note på ham siger "bluffer ikke". Godt klar over det er lidt overdrevent. Denne note spiller ikke en direkte rolle, da jeg havde glemt jeg havde denne. Men indirekte har den betydning, da den sidder i min underbevidsthed -- og derfor er min klare holdning til denne spiller, at han er tør og passer meget godt på sine skillinger.
Mener i stadigvæk der er all in?
Og hvad med pointen, at kun hænder der slår os kalder? Hvorfor så ikke bare kalde?
Jeg repræsenterer AK på flop og følger op på det på turn, men han er ligeglad og better ud i mig på river. Som jeg ser det vil han sikre sig, at jeg betaler for hans straigth og ikke bare checker bagved.
Er godt klar over, at i ikke sætter ham på JJ-AA + AK, da han derfor ville have re-raiset preflop. Men det er vel ikke alle der re-raiser UTG-betteren preflop med AK i blinds? Eller det kan jeg selv svare på. Det er det helt sikkert ikke på NL100.
Derfor så jeg det som helt sandsynligt, at jeg var slået. Jeg kunne simpelten ikke se denne spiller spille to par således. Han ville helt sikkert have checket river med to par, var min mening. Da han helt klart burde være bange for AK.
Jeg foldede...
Nu også Razga...
Jeg er MEGET overrasket over, at ingen er bange for AK.
Jeg tror du oftere ser to par end straight her. Det siger min erfaring :)
@ Razga
Jeg er på min 4. uge med max 6, så har ikke den store erfaring med max 6. Men jeg er bare meget overrasket over, at i overhoved ikke er bange for AK. Jeg følte mig slået. Derfor fold.
Måske lidt weak, jeg kunne jo haft callet. Men som sagt, lige præcis denne modstander gjorde, at jeg foldede.
Ja måske weak. All in er i mine øjne dog udelukket.
@ løpenthin
er det ikke ligepræcis mod en tight ass tør spiller, som jeg har note på ikke bluffer, vi bør være forsigtige? Hvis han var loose var der jo ingen problemer...
@ Loki
Call er jo netop det forsigtige.
Forstår slet ikke, at du kan finde på at folde.
Mod en virkelig stram spiller der ser spøgelser er der nok ingen value i at AI.
Men han kan sgu sagtens have en weak spillet to par, som der er value i at calle.
Selv en tight ass ser vel et flop i bb uden at folde floppet med en QJ/TJ-type hånd.
@ henry
godt klar over call også er forsigtigt. Men alle var enige om, at all in var det rigtige. Derfor jeg skriver "forsigtig".
Men det er grundet det read jeg har forklaret tidligere... men ja who knows? Men altså, foldede KUN fordi, det var denne spiller.
@ mickey
enig generelt, men ikke sikker imod denne spiller.
@ løpenthin
"Selv en tight ass ser vel et flop i bb uden at folde floppet med en QJ/TJ-type hånd."
Enig. Men caller han også turn og stikker ud på river? Virker bare som han ønsker at være sikker på, at jeg ikke checker bagved, så han mister value.
Han bør da være bange for AK?!
...og det er han tilsyneladende ikke og det passer overhoved ikke sammen med de reads jeg har på manden.
Men du kan også have AA,KK, AQ, KQ, bluffe.....
Synes det er helt vildt du folder, fordi han better river, efter efter du som preflophejser har leadet flop og turn.
Jeg ville sgu også bette nogle 2-par kombis.
Han blockbetter sine 2 par som han fortryder af helvede til at have spillet således og ikke hejst floppet istedet. At folde i dette spot er hul i hovedet, mon ikke du har ham slået over 25% af gangene!?!
@ løpenthin
"Men du kan også have AA,KK, AQ, KQ, bluffe....."
Rigtigt. Men så igen, ville en tør tight ass risikere at stikke ud på river med sine to par, da det jo er sandsynligt, at jeg har AK? og han således ville få et reraise tilbage i hovedet...
Ville han ikke heller vælge alternativet check call?
@ turbofluen
"mon ikke du har ham slået over 25% af gangene!?!"
Må indrømme, at jeg ikke tænkte på, hvor mange gange jeg skulle være god her for at det er EV+.
Men som tidligere beskrevet, er foldet grundet præcis denne villain.
@ alle
Jeg prøvet egentlig ikke at forsvare min beslutning. Jeg prøver bare redegøre for min beslutning og høre jeres tanker omkring mine redegørelser.
Ønsker ikke at lyde, som en der er helt umulig og prøver at forsvare sin beslutning uanset hvad ;-)
"Må indrømme, at jeg ikke tænkte på, hvor mange gange jeg skulle være god her for at det er EV+."
Undskyld mig. Har sagt det før. Er sgu ikke for at kritisere dig. men er du sikker oå du slår nl100?
@ Løpenthin
Kan godt se, at den bemærkning kan lyde lidt uvidende fra min side. Men jeg gjorde mig ikke de tanker, fordi jeg simpelten så det som om jeg var slået. Derfor caller jeg ikke. Gider ikke calle og forsvare det med, at jeg skal være god så og så mange gange før det er et okay call, når jeg tror jeg er slået.
"Undskyld mig. Har sagt det før. Er sgu ikke for at kritisere dig. men er du sikker oå du slår nl100?"
Tak igen for din bekymring :-) hehe
Men ja, jeg slår NL 100.
...so far!
Må jeg spørge hvad limit du spiller, når du spiller cash -- har fået det med, at du primært spiller turneringer?
Jeg spiller klart mest tours.
I praksis er jeg ikke en eminent cashspiller, fordi jeg oplever det fænomen, som mange tourspillere oplever i cash, at det bliver kedeligt.
Der er en underlig følelse af uendelig, som jeg ikke rigtig kan forholde mig til må jeg erkende.
I teorien vil jeg dog mene, at jeg har glimrende forudsætninger for at spille cash;o)
Når jeg ind i mellem frekventerer cash-bordene bliver det på Nl50-100.
Mest af alt spiller jeg faktisk live i dansk poker forbund.
@Løpenthin
He, jeg spiller mest cash og oplever, at tourneys kan være lidt kedeligt :-). Man sidder i et par timer (når det går godt) men ender med at ryge ud på een hånd til sidst, hvorefter alt er spildt.
Måske hvor man f.eks. teoretisk korrekt har pushet 97s og er rendt ind i esser. Fedt nok :-). Eller kun endnu værre, hvis rollerne er modsat :-)
Meget skægt.
Men når jeg spiller cash fatter jeg fundementalt ikke at blinds ikke stiger. Jeg ved det godt, men grundlæggende forstår jeg det ikke.
Desuden er der, efter min mening, intet der er mere lir i poker end endgame i stor turnering.
@ løpenthin
"ikke eminent i praksis, men glimrende i teorien" ;)
Men er egentlig meget enig. Det virker som du burde klare dig godt i cash. Vindende er du vel? max 6 eller FR?
Mht tours vs cash, så startede jeg med at spille meget sng's og nogle tours ind i mellem. Cash fordele:
1) Jeg tror bare, at der er mange flere penge at tjene i cash end tours.
2) Mere regelmæssig profit
3) Ikke så tidskrævende. Det jeg godt kan lide ved cash er, at jeg kan starte og stoppe når jeg vil.
Valgte at skifte til cash, da jeg ikke havde succes med sng's. Kunne også blive rigtig sur over at blive slået ud lige før pengene pga et crappy call fra villain eller noget i den stil... Bliver stort set aldrig sur i cash game.
Derudover har det gjort mig til en bedre pokerspiller, da man spiller langt flere potter og ikke skal være så bekymret om at blive slået ud.
Har dog planer om at spille nogle flere tours, da jeg nyder at spille dem.
Loki jeg folder ALDRIG denne hånd
Hvis jeg er oppe mod et højere set / straight så taber jeg.. too bad
Du får 1:3 potodds - og du er med garanti bedst 1 ud af 3 gange!
Stensikkert call, vil heller ikke mene vi blive kaldet af dårligere hænder.
