Vi sidder 5 mand og spiller 2/4 kr. homegame med dealeren med i spillet.
Vi har aftalt at slutte 2 hænder efter spottet. Der er gået hårdt til stålet med småhøje bets mm forinden, sjældent puljer under 200 kr.
Der er straddlet op i 8 bag UT, sidder selv i bb. Fyren efter raiser til 32, der er call af dealer, sb, UT samt straddle.
Pot er nu 5x32kr = 160 kr.
Min hånd er ♣6♣9
Flop ♣5♥7♣Q
Fyren der har 55 på hånden og dermed ramt trips raiser mener det er 70 kr.
Dealeren som sidder bagefter, er bestemt ikke moneyscared og har bebudet inden hånden at rammer han for det lov at koste, han reraiser all in til ca 490kr.
SB folder
Nu er min tur, jeg er godt klar over at han har ramt et eller andet par, han fyrer nemt 500kr afsted på bluffs eller 2nd højeste par normalt, og da vi har max 2 hænder tænker jeg WTF med ca 12-1300 kr i min stack, vælger at gå all in for at håbe at de 2 sidste folder.
Straddle folder
Jeg bliver nødttil at gå med siger fyren der har raiset 70, han har ca 10-1100 kr.
Turn ♠T
River ♦8
Ender med at tage hånden ned, vi har efterfølgende en dialog omkring om jeg har spillet min hånd dårlig ved at raise all in på dealeren og runner Lucky, jeg vil bare ALDRIG kunne smide den hånd da dealeren har bebudet at det bliver dyrt når han rammer, og 490kr i en 200 kr´s pot kan jeg ikke folde da han normalt er en så hyper aggressiv spiller.
Grunden til jeg vælger at smide mine sidste 7-800 kr ind er selvfølgelig at jeg er på flushtræk, men faktisk også min inside str.draw, havde dog ikke regnet med sidste mand havde kaldt og havde håbet at skræmme ham væk da jeg har ham dækket.
♥ PLEASE FEEDBACK, er jeg helt hen i hampen i min beslutning???? ♥
2/4 kr Homegame igår, WTD?? Spillet korrekt??
Ikke et uheldigt udfald.
Er ikke sikker på jeg læser det korekt.
Men er du BB uden noget involveret i hånden andet end dit postede blind, så er det er klokkeklart fold preflop.
Er lidt pass på postflop.
Det er tæt på du kan kalde med korekte odds især hvis en eller flere af de andre overkalder også.
Når du skubber folder du måske nogle mellem pairs ud. Men tror sjældent folk i sådanne spil folder Qx, eller bedre, og du bliver nok også kaldt af bedre FD der har dig helt i sækken.
Men ellers undlad at poste resultatet af hånden da det meget nemt kan gøre det svært at få svar der ikke er biased af at man kender resultatet.
Jeg ved ikke, hvorfor du vil skræmme de andre ud. Du skal ramme dit Draw for at vinde (antager at ramme ét par ikke vil være nok). Rammer du dit Draw, så slår du alle de hænder, du vil kunne raise ud på floppet...
Så tankegangen med at I helst skal 2-vejs til showdown kan jeg ikke følge.
mistænker manden bag mig for at kunne raise mig all in da han også nogle gange er aggressiv spilletype, så vil komme ham i forvejen hvis jeg misser mit turn kort, ved godt jeg kan spare 7-800 kr ved et alm call, men manden der skyder er MEGET Loose normalt :)
Og har bebudet det kommer til at koste hvis han rammer. Og han gider ikke veksle 500 kr om normalt. han er ca nede med 3000 kr og på tilt.
Men du vil vel gerne have så mange penge i puljen som muligt... Du skal ramme en monster med din hånd uanset hvad for at vinde (monster her = straight eller flush), og så er det vel fint med så gode pot odds som muligt?
Hvis han sidder med 1 par, så må han hellere end gerne være med, for du skal ramme dit draw - og i så fald vil han max have 4 redraws (oftest drawing dead). Hvis han sidder med mere end ét par, så kan du umuligt skubbe ham ud alligevel.
Pointen er, at du gerne vil have ham med. Jeg forstår ikke hvorfor du vil raise ham ud, når du er på flush og straight draw? Alle de hænder, du potentielt kan raise ud, er hænder du gerne vil have med?
ZorroDk skrev:
Men du vil vel gerne have så mange penge i puljen som muligt... Du skal ramme en monster med din hånd uanset hvad for at vinde (monster her = straight eller flush), og så er det vel fint med så gode pot odds som muligt?
Hvis han sidder med 1 par, så må han hellere end gerne være med, for du skal ramme dit draw - og i så fald vil han max have 4 redraws (oftest drawing dead). Hvis han sidder med mere end ét par, så kan du umuligt skubbe ham ud alligevel.
Pointen er, at du gerne vil have ham med. Jeg forstår ikke hvorfor du vil raise ham ud, når du er på flush og straight draw? Alle de hænder, du potentielt kan raise ud, er hænder du gerne vil have med?
Er nok stemningen og den aggressive spillestil der har været optil der gør jeg vil have ham væk, at så manden bag call´er havde jeg så ikke lige regnet med ;)
Det er jo fint nok, at han gør det :) (så længe han ikke har et højere flushdraw) :)
Havde også fejl læst flop spillet.
Flop er også et fold. Havde ikke set der var et AI RR til 490 efter de første 70.
Mener ikke, at der er noget galt i at spille hånden på floppet. Mod ham, der er all in, har vi 48%. Vi skal kalde 40%... Vi ved ikke, at tredjemanden går med... Men selv med ham, så har vi 35% (og puljen er blevet tilsvarende større, så det er stadig fint nok)... Vi kommer ikke til at folde til det første all in og kommer der efterfølgende et all in fra tredjemanden, så kommer vi heller ikke til at folde til det...
Så som sådan er der vel ikke noget galt i at spille hånden på floppet...
Preflop er måske nok lidt for friskt, men sådan er homegames... Masser af implied :)
ZorroDk skrev:
Mener ikke, at der er noget galt i at spille hånden på floppet. Mod ham, der er all in, har vi 48%. Vi skal kalde 40%... Vi ved ikke, at tredjemanden går med... Men selv med ham, så har vi 35% (og puljen er blevet tilsvarende større, så det er stadig fint nok)... Vi kommer ikke til at folde til det første all in og kommer der efterfølgende et all in fra tredjemanden, så kommer vi heller ikke til at folde til det...
Så som sådan er der vel ikke noget galt i at spille hånden på floppet...
Preflop er måske nok lidt for friskt, men sådan er homegames... Masser af implied :)
Lige mine tanker, at jeg er med til flop er ikke godt spillet, men med 2 hænder tilbage og den action der har været er det svært ikke at være med hvis man har set de foregående calls mm. :)
ZorroDk skrev:
Det er jo fint nok, at han gør det :) (så længe han ikke har et højere flushdraw) :)
Vil du heller have ♣A ♣X ??
Jeg mener, at du vil ikke være oppe mod et højere flushdraw, fordi så æder han jo størstedelen af dine outs...
I situationen er det klart, at du har bedre chance ved også at have straight drawet... Så nej, jeg vil ikke hellere have Ax i klør, men jeg vil bestemt heller ikke have min modstander til at have det :)
ZorroDk skrev:
Jeg mener, at du vil ikke være oppe mod et højere flushdraw, fordi så æder han jo størstedelen af dine outs...
I situationen er det klart, at du har bedre chance ved også at have straight drawet... Så nej, jeg vil ikke hellere have Ax i klør, men jeg vil bestemt heller ikke have min modstander til at have det :)
Enig :)
Preflop ville man umiddelbart folde, men "sådan er homegames", så det er nok ikke interessant at diskutere.
Spørgsmålet på floppet kan kun være om vi flatter de 490 for at calle et skub, eller om vi selv skubber.
Så potcomitted vi er efter et Call tror jeg ikke at det gør den store forskel med tænkende spillere bag en.
Tjae i har ret, jeg overgiver mig.
Tror jeg skal sove lidt mere inden jeg poster mere idag :-)
Eneste anke der måske taler mod et fold er vi bør have kæmpe edge i sådan et spil hvorved vi ikke ligefrem behøver opsøge spots der er marginal + EV.
Anyway nu er det jo et homegame og sikkert bare spas og sjovt.
Er sgu sikkert derfor jeg ofte ikke egner mig til homegames har svært ved at se det sjove i at spille dårligt med vilje.
I cash games tager man vel enhver form for +EV? Også de marginale? Ellers er man på nogle forkerte limits :)
(i turneringer vil jeg være mere tilbøjelig til at være enig)
@Zorro
Jo er ikke uenig ivertfald ikke teoretisk.
Hvis vi spiller mod nogenlunde sane spillere hvor vi ikke har en kæmpe edge. Så kan vi ikke tillade os at sige nej tak til + EV spots.
Men hvis vi spiller et spil mod modstandere der er helt håbløse behøver vi IMO nødvendigvis ikke at tage alle marginale + EV spots. Når det er forventeligt at de laver kæmpe fejl på nærmest hvert eneste street hvor vi tit får situationer hvor vores edge er langt større.
Måske som i en HU i en MTT hvor modstanderen er meget dårlig.
Ekstremt eksempel. lad os sige vi er f.eks 30-35 bb dybe Vi raiser BTN 100 % og han folder 95 %. Han limper eller open folder sin egen BTN altid og er generelt som en åben bog postflop.
Nu raiser vi så f.eks en 1010-AQo agtig hånd på BTN hvorefter han 3B shover AI. Det er sikkert ikke så godt at folde her teoretisk hvis vi åbner 100 %.
Men i praksis er der store merits for at folde og udnytte at han er så dårlig overall. Da vi kan forvente at vi kan slå ham ved blot at udnytte at hans strategi er elendig. Fremfor at tage et i bedste fald marginalt flip hvor vi risikerer at tabe hele vores edge på gulvet.
Måske er det også et dårligt eksempel. Men det er lidt det jeg mener.