Jeg kan ikke helt huske stacksizes, men jeg havde omkring 700 og min modstander omk. 400.
Min modspiller er ret tight uden de helt vilde moves (dog et par enkelte re-raises med SC osv.)
Han raiser til $16, jeg siger $50 og han caller. Floppet er 522 med to spar. Jeg better $75 og han clicker til $150. Her tænker jeg om det er et raise eller fold, men beslutter mig for at se turn an. (Tror dette er den store fejl jeg laver.)
Turn er en 9''er og jeg checker til ham (endnu en fejl?) og han går all in for $200 ca. Dvs. jeg skal calle ca. $200 mere i en $600 pot.
Det han kan have er vel;
- overpar
- flushdraw
- bluff
Men pga. hans tighte image, så tror jeg ikke helt på bluff, overpar (66, 77 etc.) er mulige hænder, da han caller mit re-raise preflop og en flushdraw ved jeg ikke.
Jeg har ikke re-raiset ham pre-flop endnu, og derfor burde han vel nok sætte mig på en god hånd, men jeg har spillet ganske friskt til.
Hvad gør I?
2/4 NL HU - 44?
Jeg vil sige easy fold, udfra dit read på ham tror jeg han sidder med en bedre hånd
Jeg vil sige easy fold, udfra dit read på ham tror jeg han sidder med en bedre hånd
Det er jo lidt svært for os at vurdere, synes netop at disse situationer er sådan en "man skulle slev have været der", før vi rigtig kan hjælpe. Ud fra spillet synes jeg det ligner overpair og derfor fold. Dette er min umiddelbare holdning!
Jeg kunne godt forestille at han sætter dig på Ak-q med dit reraise, dvs han mener hans par er godt, om det er så er med 5, 9eren eller pp vil jeg mene du skal folde. Hvad med eks. A2, er det helt umuligt han ville calle preflop med den? Hvad gjorde du?
"Han raiser til $16, jeg siger $50 "
Det her er det værste, imo, og grunden til at du kommer helt galt afsted..
- Tox
@ToxToxTox
Hvorfor er det, at du synes det?
Han er rimelig tight, og det er første gang jeg re-raiser ham, så jeg regnede egentlig med han ville give den op pre-flop og hvis ikke ville han nok folde til et halv-stort bet på floppet.
Men hvis du nu skulle analysere resten af hånden - hvad ville du så sige?
Helt enig med Tox, PF spillet er galt.
Men som hånden er spillet, så caller jeg de sidste 200$ for at vinde potten på 600$.
Men call PF istedet for, så comitter du ikke dig selv.
@ MoPe
Er man committed med 44 OOP og effektive stacks på $400 fordi man laver en pot på $100 pre-flop? Nej, vel?
Derudover er jeg også enig med Tox i at 44 ikke er en god hånd at re-raise til $50 med her. Mere fordi den skal ramme et set for ikke at blive halv-umulig at spille profitabelt fra flop og frem, end fordi man er committed. 44 kan buste villain, derfor er det ikke så godt at geare potten så hårdt her pf.
Som spillet kan villains click-raise på floppet betyde alt fra 5xs, A2, pp til overcards m spar. Jeg hælder klart mest til et fold på floppet og ikke et call, da gættelegen OOP så blot fortsætter indtil hero bliver skudt af hånden eller laver et risky tyre call.
Nej det er man ikke, men potten bliver hurtig stor, og derfor kan det nemt blive sværere at komme væk fra den.
Nå, men jeg endte med at folde og han viste 67 i hjerter op og tog potten hjem.
Undskyld.. men hvorfor er det at nyb ikke skal reraise med 44 HU mod en tight spiller? så skal han jo heller ike reraise med AK.. Det må ligesom være det samme.. Et par er stærkt HU... Da villian caller PF synes jeg den er 50/50 om det er overpar eller high cards.. Så synes hverken fold eller raise er dårligt.. Floppet kommer utroligt lavt.. Og ved nybloms bet tror villian ikke på ham og vil tage den ned med overcards..
Kan ikke lide at reraise med 44, men det kan være profitabelt. Kræver at man er en erfaren lagtard der gør det med mange hænder, som har prøvet det mange gange, som kender sin modstander - og som derfor ik behøver oprette en analysetråd på et pokerforum sidenhen.
@ jobbe
"Undskyld.. men hvorfor er det at nyb ikke skal reraise med 44 HU mod en tight spiller? så skal han jo heller ike reraise med AK.. Det må ligesom være det samme.. "
Overhovedet ikke - Det er langt bedre at raise AK af adskillige årssager. AK er en hånd med stor værdi i sig selv fordi den kan gå hen og dominere nogle hænder som kan blive committede hvis de caller preflop og rammer 2nd best.
44 er en hånd med stor implied værdi - de gange du rammer dit set er der rigtig god mulighed for at buste en modstander der rammer en decent holding.
Jeg vil langt hellere raise en rag hånd - any 2 end et lavt pp.
@ Nyblom
Tjah resten er semityret spillet..
- Tox
Du reraiser preflop med hvilket formål?
Hvis du vil have han skal folde. jamen så gør det med any two og spild ikke en god hånd på det!
Skal han kalde så du kan få ham til at folde til dit continuation bet?? jamen så gør det med any two
Satser du på set value...jamen så er implied odds tre gange stor, hvis du ikke tripler hans preflop raise op
oven i hatten er du oop, hvor det er helt umuligt at spille 4-4 på stort set alle flop, som du her erfarer.
Du ender jo egenligt med et ok flop din hånd taget i betragtning, og jeg tror at du må tage beslutningen på floppet, hvor det må hedde skub eller fold...mest fold ;-)
Endnu et problem ved at reraise 44 her, er at du formentlig derved reducerer sandsynligheden for at blive betalt, når du flopper en 4er og han har en ok hånd som TT, JJ, QQ:
Ham $16, dig call 44, flop 984. Ham bet, dig call/raise, ham fold til raise?
Ham $16, dig raise til $50 (jeg har AA/KK/QQ/JJ/AK/AQ-raise), flop 984. Dig bet, ham? Dig check, ham bet, dig raise, ham?
Fordi du reraiser til $50 preflop, gør du det "lettere" for ham at smide sin TT-QQ postflop (også selv om potten er større), end hvis du signalerer mindre styrke med et standard call (med mindre du er en eller anden psykopat, der altid caller med guld og kun raiser med spekulative hænder;).
Ovenstående er formentlig en rimelig generel betragtning. Spørgsmålet er bare, om lige den her gut kan folde noget som helst. Havde han callet et push på flop? Og hvis ja, så bliver det ikke så svært at vinde pengene tilbage igen;) Hvis nej, så er det et push. Som du spiller hånden, bør modstanderen folde på flop, hvis du pusher (fordi han så kun har 2 outs til at vinde hånden mod dit overpar, hvad ikke modsvarer at betale 200 for 800), men jeg kender PP NL400 godt nok til at vide, at en god %-del spillere caller deres 67 her. Det fører til:
Spil standardspil på PP NL400 (PP NL50-1000?), der er rigelig med action, når du har gode hænder, og bare raise igennem med guldet, de caller alligevel. Hvis du absolut vil lave moves mod folk som ham her, så:
- checkraise flop oftere end normalt mod ham, da han meget ofte ikke kan calle dit checkraise, eller
- reraise med hænder, der har mindre/næsten ingen værdi at calle med (som Tox siger): (call din 22-99, men reraise din 3Jo). Din 44 mister værdi pga. dit reraise (større EV i calle end raise), mens din 3Jo kan tænkes at stige i værdi ved reraise (hvis du reraiser de rigtige modstandere, som folder ofte nok enten preflop eller postflop = værdien stiger fra 0 (fold) til +X). Endvidere mere værdi i at lave J3o-movet mod et raise og en række callere end mod en enkelt modstander, da "prisen" for potten forholdsmæssigt bliver lavere:
Ham $16, dig $50 for at vinde $2 + $4 + $16 = $22, dvs. ca. 2:1. Sammenlign med
Utg+1 $16, utg+3 call, sb call, dig $65 = $61 for at vinde $52, dvs. 6:5.
Selv hvis du reraisede til $100 i denne situation, ville det stadig være et (marginalt) mere profitabelt bet end ovenfor, hvis du vinder potten lige ofte i de to situationer.
Tror jeg har skrevet mere, end jeg havde tænkt mig til at starte med. I korthed: call din 44, reraise ham med solide hænder, han betaler tilsyneladende bare han rammer lidt.
Ed!