25 50 deep, klam spot med dynamik

Villan er Kipster, mig og Kipster har en masse dynamik hvor der bliver gået til den og lavet en del moves, vi har været inde i en 3 flips på dette og et andet bord hvor jeg har vundet alle 3 så Kipster kan måske godt steame lidt.


Den kommer fra hovedet da bordet lukkede ned inden jeg nåede at få hånden helt præcist men det er stadig meget præcist.


Mig og kipster er 15k eff

Kipster: 175
V1: fold
V2: fold
V3: fold
Hero: Call 175 med K♦Q[♦]6[♠]8[♠]
BB: Call 175


Flop: K♠K♣4♠

Hero: check
BB: check
Kipster: check

Turn: J♠

Hero: Check
BB: Check
Kipster: Check

River: Q♠

Hero: 400
BB: fold
Kipster: 1100
Hero: 2550
Kipster 7950
Hero:?????

Kan ikk se hvordan du skulle kunne folde, hvis der er den dynamik, som du siger der er. Men nok bare et klamt setup..

Hvor dybe er I ?

Hmm måske det ikke er vigtigt da et shove aldrig kommer på tale...

Dynamik eller ej, Kipster skal være pænt ringe hvis han kommer på mindre end KQ eller AJspar.
Så betale 6500 for at vinde 500+8000+2500=11k/2= 5500 halvdelen af gangene eller tabe 6500. Dog er det nok mere sandsynligt han har aj. Et bud kunne være aj 70%, 28% kq, 2 % luft eller qq.

Et sygt fold, men et fold på en rigtig god dag.

15k dybe

@bajawa

AJspar?????

@Bajawa

Jeg er fuldstændig lost på din post, med mindre du mener AT i spar? :)

@AlexKP

Nu er det langt over mit level, men hvad er dine egne tanker?

Forventer du forholdsvis tit, at Kipster sidder med T9s eller ATs? Jeg ville aldrig kunne folde i spottet her, da jeres dynamik trods alt åbner Kipsters range en smule.

Vil kipster nomralt ikke skyde turn? Især når han sidder bag.
Det er way over mit level og er PLO idiot.

Hvis kipster sidder med spar 10 ved han at du aldrig har str8 fulsh. Dermed kan han vel godt bulffe i det her spot?

Kipster sidder ikk med FH da han ville byde floppet med en K?

Hvis jeres dynamik er til det kunne et call vel godt findes frem.

Altså han har vel altid enten A10♠, 910♠, KQ med 10♠ eller bare en nøgen 10♠( han flatter vel de 2550 med nøgen KQ).
Jeg ved ikke om jeres dynamik er til, at han kan forvente du folder KQ, men det tvivler jeg stærkt på han vil prøve at få dig til, men det ved du bedre selv.
Derfor har han vel klart oftest en af de 3 førstnævnte og du kalder for en chop - men du er oftere slået.
Fold virker ret sick, men er nok bedst.

Oversygt hvis det er et bluff. Std fold mod så godt som alle villains, selv m jeres dynamik.

Afhænger godt nok meget af dynamikken.. Jeg har meget svært ved at smide den..

synes turn kortet er et godt kort til at stikke et bet ud for at få et svar hvor vi står. men som hånden er spillet har han hus eller luft. så med jeres dynamik hedder den nok 70 hånd 30 luft...

Elsker når folk selvsikkert skriver: "std. fold"...

Thja.... imo skal du ikke re-raise mere på river end at du altid kan calle evt. skub.

@JCriver. Det der kan aldrig blive standard fold...hvornår ville du noget sinde vinde pots mod aggro spiller.... hver gang du har quads og str8 flush selv? Tight....

Call..."to keep him honest". Så kan du råbe bad-beat bagefter :-)
Som sagt...med første kommentar i mente... det er klart, at laver man en fejl, så skal den følges til døren.
Jeg potter per princip altid efter et fejlcall på missread af board.

Mvh.
Eksplicit

Jeg er ret blank (specielt når der er mere end 2 kort på hånden).

Men hvis du formår at slippe denne og han viser en bedre hånd, kommer jeg forbi og ridser din Porsche.
Mod en absolut tørfisk er et fold selvfølgelig oplagt men med jeres dynamik er det vel næsten umuligt at folde !?


Hvorfor hælder du ingen chips i potten tidligere end efter riverkortet ?

De tanker jeg havde var:

Virker meget mærkeligt at Kipster skal vågne op til dåd på river efter at have været så passiv, han har altid mindst KQ her, og kipster kan godt checke en K bagved 3 vejs for at mixe op, men jeg tror os godt kipster ved at det er svært at få action fra dårligere hænder med KQ her, derfor har han aldrig KJ,QQ imo

Det der giver mest mening er self. T9 og AT i spar og tror han har det ret ofte da jeg sagtens kan reppe KQ,KJ troværdigt her og jeg tror IKKE han tror jeg folder dem til et reraise....

Så jeg endte med at folde, om det var et godt fold eller ej kan kun Kipster svare på, ville være fedt hvis han lige kom ind i tråden.

@Lardes

Jeg smider intet i da jeg vil CR flop, på turn får jeg aldrig action af noget jeg er foran, så bluffer jeg...

Men jeg vil gerne bytte en ridse til en bajer hvis det er :)

ok. pilsner it is then...

CR flop giver god mening, men turn er vel kun et semibluff, da du har en del outs hvis du skulle være bagud.

Men skal ikke kloge mig her. Tror ikke jeg kan slå Omaha 1-2 :)
Sick fold alligevel

KQ kalder mestendels for at splitte eller en sjælden gang imellem være god mod sygt bluff.

Jeg havde egentlig ikke tænkt mig at afsløre min hånd, da Alex og jeg formentlig har mange timers spil foran os. Men han har bedt mig pænt og jeg har modvilligt accepteret. Tilfældet var nu engang at jeg var ude i et sygt bluff. Jeg har A9♠. Først raiser jeg i tynd value og 4-bettet er så obv et bluff.

Kan ikke se hvorfor folk synes det så sygt et fold. Forventer helt klart Alex smider KQ her, da 4-bet action altså er yderst sjældent på river og der er 2 str8/Royal Flush kombier.

Sry my bad - "std fold" kan kan lyde forkert. Specielt for spillere med say 50k plo hænder spillet. Det er seføli' aldrig helt std at folde polfarve og top fh på str8 flush boards.

Nevertheless har alle plo spillere med 500k+ hænder på samvittigheden callet et rr på riveren velvidende at man var slået men jo alligevel ikke kunne lægge polfarven eller top fh for det var jo kun str8flushen der slog en. Når man har gjort det tilpas mange gange (2-3 for nogen, 10-15 el. aldrig for andre) ja så begynder man jo at klikke på fold button (ind imellem....).

Beklager sprogbruget - jeg er med på at "std fold" kan virke arrogant og i nogens ører (eller rettere øjne) forkert. Men at bluffreppe str8flushen i billetten er temmelig finurligt og sker uhørt sjældent og derfor er man som oftest slået - easy peasy...

Hatten af for Kipketer hvis han bluffede den.

Hatten af for dig Kipster hvis du inden for den givne timebank når at tænke over at din A9s blokker for begge straightflushes og derfor beslutter dig for at 4 bet bluffe KP af FH...

Men var det med de bagtanker, eller lukkede du bare øjnene og håbede på det bedste? :P

Altså, med alt jeres dynamik, og fremtidig spil mod hinanden ved jeg sgu ikke helt om jeg skal købe A9s - kan vi se en HH ved lejlighed Kipster? :D

Altså, jeg har meldt op at jeg ik tror på den, men altså der er jo kun en måde at finde ud af det på og det er ved at få en mail fra Bet365 med HH, men hvis det var bluffet var det fanme godt lavet :)

Hvis du kan finde håndens nr Alex, skal jeg nok bede Bet365 om en hh.

Evt. er der nogen som kan fortælle mig hvordan jeg finder hånden uden at skulle til at lede tusindvis af hænder igennem på min comp.

jeg køber heller ikke forklaringen med es♠9♠, den blokker jo netop ikke en skid, forstået på den måde at hvis alexander sidder med 10♠, ved han jo kipster ikke har str8 flush.

AKP ku vel også ha haft Ts og derfor også blokkere for straight flush og dermed vide at Kipster heller ikke havde den. Jeg ved ik så meget om plo men det er vel ikke nok at blokere for at han har den. Han skal også forvente at AKP ikke selv blokkerer

Omfg, nh retard.

Hvad gør du med 10♠xxx til 4-bettet KP? Durrr-shove? - så ville vi have et fcking interessant spot for kipster med hans a9♠.

hvem er kommentaren, omfg nh retard til?

Til Kipster obv?

Missread

Sick bluff. Kan godt forstå KP tvivler... WP baldie!!

Synes iøvrigt Hero i hånden (KP) godt kan nøjes med at calle rr på riv. Så mister han value osv. osv. Tjah. Virker usandsynligt at Qs skulle have givet villain Q's full da Hero selv har Qd.

Så er der seføli' KJxx, K4xx som Hero måske kan trække et kald ud af. Men havde vi ikke hørt fra dem før most likely.

Med flere str8flush kombis som mulighed ja så er et call vel fint?

Jeg ved godt jeres personlige dynamik er en faktor men eehhh.

Det fucking imponerende :)

Har slet ikke niveauet her, men har alligevel en betragtning.

River virker maksimalt stærkt, men for at tænke forbi hånden(som der generelt er for meget fokus på istedet for at tænke i det lange løb), kan simpelthen ikke se at du kan smide uden at virke moneyscared (og det tror jo du har rullen og lidt BRM, til at at drysse mange BI får det gør ondt)

Eftersom vi har penge nok!!! og vi har historie og skal spille mange gange igen (moden sick tyr) kan jeg ikke få mig selv til at drysse, men kalder og forventer at han kan sidde med ALT!! fra tarveligt skrald til det royale hof. Men jeg vil dø for at vide det og derfor kalder jeg, fordi at hånden vil ligge i analyseafdelingen i for lang tid.

Plus så fortjener en straight flush altså betaling så du burde betale manden i det spot hvis han har en. Sick hvis du kan lave det sygeste fold her.

Jeg tror BTW at der 50/50 på at Kipster lyver om sin hånd og havde den. No offense

LOL

Finder det ik specielt flot af nogen - synes der er lidt for meget respekt her... At KP overhoved overvejer et fold er ude i hampen (mener jeg så nu ka jeg få en sviner i stedet) og frækt nok, men imo dumt, af kipster der skal vide han er mod FH og skal smide. Så Kipster, tak KP hvis bluffet er sandt...

// KD

Jeg vil meeeeget gerne se en HH på den her.

Det er næsten helt synd KP ikke har 10♠ med sin KQ. Så kunne han ellers pisse i bukserne af grin, mens han sender 5-bet clicket ind på river, for at se om Kip nu virkelig også tør 6-bet Durrr shove den ind med sin nøgne A♠.. uhhh how I just love PLO :)

Inden Kipsters post ville alle folde. Efter facit er der utroligt mange der finder et call yderst profitabelt... Grineren læsning med alle de kloge hoveder :)

Om folk tror mig eller ej, er jeg egentlig ligeglad med.

Jeg gentager lige mig selv;

Hvis du kan finde håndens nr Alex, skal jeg nok bede Bet365 om en hh.

Evt. er der nogen som kan fortælle mig hvordan jeg finder hånden uden at skulle til at lede tusindvis af hænder igennem på min comp.

jeg ville inden jeg kendte svaret calle(nej raise all in) da vi kun bliver slået af A10spar eller 109spar. og ville da forvente noget bet på turn da flushen completer.
men way over mit level. men hvis jeg mistænker ham for straigh flush her på noget tidspunkt må man jo calle det første raise for kipster.
men donken her ville aldrig kunne folde, hvis nogen slikker sig om munden her er jeg da glad for prøv bare at bluffe mig af et fuldt hus :)

og ja det ville jeg gøre før jeg kendte svaret. hør selv -KD- da han forhørte mig om hånden over msn før jeg så svaret herinde..
og forstår ikke hvorfor der ikke bettes flushen fra kipsters side på turn. men igen dynamikken kender jeg ikke

Chmpen

Bordet er parret, derfor kan jeg ikke se hvorfor du mener at turn simpelthen skal bettes. Checket er da fint...

KP

Jeg havde også smidt. Havde præcis samme tanker som dig og må sgu bare give Kipster credit for at lave et rigtig lækkert bluff her.

Modsat så mange andre tror jeg sgu Kipster. Det giver meget godt mening imo at han kan lave bluffet.. og dynamik eller ej og om KP er tyr eller ej, så ved Kipster KP er dygtig og dygtige spillere kan folde gode hænder.

Men satme en interessant hånd:P

man må vel bette for at få info.. men kan godt se at man måske ikke better pga parred board. men i baghånd for info der ville jeg nok bette med nut flush.

bumper lige så alle får set tråden, da jeg synes jeg får noget ud af "chefernes" analyser :)

nu er "durrr-shovet" nævnt et par gange! hvad menes der med dette?

takker

Fuuuck... jeg har lige været i samme situation.

Skriver som godt råd i situationen:

"Thja.... imo skal du ikke re-raise mere på river end at du altid kan calle evt. skub."

Godt råd og hvad gør jeg så selv?

Så ramler jeg selv ind i 1 out; quads på river mod mit store hus.... og raiser ham for meget og får smidt all-in bet på nakken.
Autocaller uden at tænke 1 sekund da jeg er blevet for vant til at spille short.

FUUUUCK!!! Muppet!

2700$, 5400$ pot er sgu´mange penge for mig...jeg er studerende igen :-(

ARGH!!!!
Eksplicit

jeg er sku faktisk ikke helt med på hvad du lige har skrevet eksplicit, det må jeg tilstå

joonas, noget med han har været oppe og shotte plo 10-20.
Han har et stort hus, nok noget ala top set som har fyldt op på river. Modstander har så bare fået quads og der blev resten sat ind. Og det er træls fordi det er mange penge da han ikke spiller de limits normalt.

Sådan forstod jeg det.