250.000 kr - Rente/afkast?

Sagen er den, at jeg pt. har 250.000 kr. stående i banken til en rente på 0,5%.

Det er selvfølgelig ikke godt nok, og jeg søger derfor konkrete råd, til bedre alternativer.

Min max. bindingsperiode er 12-24 mdr, da jeg måske skal bruge pengene til en lejlighed om et par år,

Ikano bank - 1 år binding - 1,1% i rente.

Aktier - Jeg har ingen erfaring, men hvis der er nogle aktier, som med stor sandsynlighed giver et fint afkast, er det måske en god mulighed?

Nogle indputs eller ideer til enten banker, aktier eller noget andet?

Jeg vil nok anbefale, at du "låser" pengene til en højere rente i en bank. Aktier synes jeg ikke om, da kursen kan være meget svingende, og et år er en meget kort tidshorisont. Så hvis du står og skal bruge pengene om et år, og det helst skal være tæt på det fulde beløb, så er banken vidst et meget godt bud, på trods af lave renter selv ved bindingsperiode.

bechorff skrev:Jeg vil nok anbefale, at du "låser" pengene til en højere rente i en bank. Aktier synes jeg ikke om, da kursen kan være meget svingende, og et år er en meget kort tidshorisont. Så hvis du står og skal bruge pengene om et år, og det helst skal være tæt på det fulde beløb, så er banken vidst et meget godt bud, på trods af lave renter selv ved bindingsperiode.

This, bedste råd er nok at shoppe lidt rundt I de forskellige banker og høre hvad de kan tilbyde hvis du laser pengene I 2 år.

Med så kort tidshorisont og et ønske om, at pengene skal bruges til køb af lejlighed vil jeg aldrig anbefale dig, at skyde pengene i aktier.

Som de andre nævner, lur lidt rundt på de forskellige bankers sider, og se hvad du kan få ved binding i et år. Så kan du håbe på, at renten stiger en smule om et års tid ;-) Ville aldrig selv binde mine penge i 2 år, med de lave renter der kan tilbydes nu!

zipex skrev:Med så kort tidshorisont og et ønske om, at pengene skal bruges til køb af lejlighed vil jeg aldrig anbefale dig, at skyde pengene i aktier.
Som de andre nævner, lur lidt rundt på de forskellige bankers sider, og se hvad du kan få ved binding i et år. Så kan du håbe på, at renten stiger en smule om et års tid ;-) Ville aldrig selv binde mine penge i 2 år, med de lave renter der kan tilbydes nu!

Hvis han skal bruge pengene på lejlighedskøb om to år. Han hepper næppe på en rentestigning

btw ved at du hos Nordea kan få en boligopsparingskonto til 1,5 %, pengene bliver så ikke last, men pengene skal så bruges på noget lejlighedsrelateret.

De fleste banker tilbyder investeringspuljer, som baserer sig på aktier, obligationer. Hvis du køber en andel af sådan en pulje vil du i praksis få spredt dine penge mange forskellige aktier, og dermed mindre risiko og varians. Du burde kunne forvente 3-5% afkast i en sådan pulje, men det er naturligvis ikke 100% risikofrit

Medmindre der er et bestemt tidspunkt hvor du ved du først der kan købe lejlighed, f.eks. du er færdig med studie eller lign. Så ville jeg anbringe pengene der hvor du får den højeste rente uden nogen former for binding. Det er godt nok træls at se den perfekte lejlighed og du så ikke er klar til at slå til fordi dine penge er bundet i måske 6 måneder mere.

Derudover er forskellen på 0,5% og 1,1% blot 1500 kr. før skat pr. år. Det synes jeg ikke opvejer den ulempe det er at have pengene låst.

hermod skrev: Hvis han skal bruge pengene på lejlighedskøb om to år. Han hepper næppe på en rentestigning

Om du i dag binder pengene til 0,875% i 1 år eller til 1,125% i 2 år, så havde jeg sku valgt et enkelt år, og set hvor tæt jeg var på et lejlighedskøb.

Just my 2 cents :-)

zipex skrev: Om du i dag binder pengene til 0,875% i 1 år eller til 1,125% i 2 år, så havde jeg sku valgt et enkelt år, og set hvor tæt jeg var på et lejlighedskøb.
Just my 2 cents :-)

Jeg tror det Hermod mener er, at hvis han skal købe lejlighed om 2 år, så håber han nok ikke at renten stiger.

Køb Brøndby aktier. Sikker investering ;)

Smid dem da i nogle investeringspuljer og ship 5-15% i stedet for 1% hos banken. Til den rente kan du jo lige så godt lade være.

Monmouth Real Estate Investment Corp betaler god dividende og kursen svinger ikke specielt meget.

Saa hvis du ikke er 100% risikoavers, saa er det en god aktie at kigge paa ift dine parametre, IMO.

AlmostReady skrev:Smid dem da i nogle investeringspuljer og ship 5-15% i stedet for 1% hos banken. Til den rente kan du jo lige så godt lade være.

Arh, med 1-2 års horisont så er det altså ikke et særlig godt råd. Det er en usædvanlig situation vi har pt. med så billige penge at equities bliver skudt heftigt i vejret, så vi ser all time highs på flere aktiemarkeder - boblen ryger på et eller andet tidspunkt, men det kan selvfølgelig godt være +2 år i stedet for om 6 mdr. Man får jo ikke de 5-15% (I wish) uden risiko på så kort tidshorisont :-)

Folk der foreslår noget som helst andet end bunden opsparing i 1 til 2 år, når OP skriver at pengene skal bruges til boligkøb bør nok ikke kommentere i den slags tråde fremover.

Hvis 1-2k i renter er vigtige, så gå ud og søg absolut bedste renter for binding 1-2 år. At satse på et marked, hvor kronen risikerer at blive givet fri - vi ved stadig ikke om kapitalfondene vinder. Et rigtig satset bet ville være at købe Euro.......og satse på markedet vandt. Jeg tvivler på det sker, men......det kan ske, og så er der nok 10-20% at hente på den korte bane. Og det bet er nok lige så fornuftigt som diverse højt forrentede investeringsforeninger eller aktier ;-)

Edit - ovenstående er som flere påpeger det rene vrøvl - DOH!! Jeg fik lige noget totalt vendt oppe i kraniet.

ipm_1957 skrev:Hvis 1-2k i renter er vigtige, så gå ud og søg absolut bedste renter for binding 1-2 år. At satse på et marked, hvor kronen risikerer at blive givet fri - vi ved stadig ikke om kapitalfondene vinder. Et rigtig satset bet ville være at købe Euro.......og satse på markedet vandt. Jeg tvivler på det sker, men......det kan ske, og så er der nok 10-20% at hente på den korte bane. Og det bet er nok lige så fornuftigt som diverse højt forrentede investeringsforeninger eller aktier ;-)

Kan du ikke lige hurtigt forklare mig hvorfor det er en god ide at købe EUR hvis man vurderer der er en chance/risiko for at Nationalbanken dropper fastkurspolitikken ?

hold dig fra folk der styrer dine penge! Også banken!

Sæt de penge i banken og tag en ekstra overarbejds time i ugen :

Mit foreslag: 1.21% forrenting på 2mdr:

Spil på at enten Chelsea eller Man City vinder Prem League 2014/15

Priserne på Betfair er: 1.29 og 4.7.

Dutch disse to priser ved at satse:

196.160,27 på Chelsea til odds 1.29

53839,73 på Man City til odds 4.70

Kombineret odds er: 1.02

Gevinst: 3046.74

Ikke dårligt for 2mdr!

@Claus, Fordi man skal bruge pengene inden for 1-2 år, er det ikke ensbetydende med at man SKAL holde sig helt fra investeringer.

Kommer an på OPs risikovilje - selvom pengene skal bruges til lejlighedskøb, er det ikke nødvendigvis sikkert at købet falder til jorden, fordi værdien falder en smule.

Du kan godt sammensætte et mix af obligationer, som giver et bedre forventet afkast, end ved binding til 1% - risikoen behøves ikke nødvendigvis være særlig høj.

Såfremt din opsparing ikke må falde med for stor værdi, men du er villig til at tage en lille risiko, for et forventet bedre afkast end ved fastlåsning, så snak med din bank eller lignende omkring et mix af obligationer.

Normalt anbefales obligationer/aktier ikke med så kort horisont, men grundet det lave renteniveau vi har i øjeblikket kan en portefølje af obligationer give god mening, måske endda med en lille andel aktier.

Det vigtigste er sådan set at få spredt risikoen ud, så du ikke samler investeringen i enkelte få obligationer/aktier.

Det kommer helt an på din risikovilje :-)

@DonVest

Du har fuldstændig ret og OP's risikovilje bør være nul!

Penge i banken er den eneste risikofrie investering og jeg tror ikke på at du kan komme med et miks af obligationer der giver en meningsfyldt forskel i afkast efter skatten er betalt.

Kamstrup siger det egentlig perfekt: sæt pengene i banken og tag en avisrute.

https://www.mybanker.biz/banker/statistik/

2 års binding giver 1,25% p.a. risikofrit på aftaleindskud

Førtidig hævning koster normalt en dekort på 1%

Jeg ville investere det hele i aktier og acceptere risikoen. Sådan er mit temperament.

Dette er ikke et råd, blot en beskrivelse af, hvad jeg ville gøre. Jeg er med på, de fleste har en langt mere risiko-avers tilgang til den slags end mig.

hamdenlange skrev:Kan du ikke lige hurtigt forklare mig hvorfor det er en god ide at købe EUR hvis man vurderer der er en chance/risiko for at Nationalbanken dropper fastkurspolitikken ?

Måske fordi vi den seneste tid har været vidne til optakten til en såkaldt spekulations-tsunami.

Kroner er blevet suget ud af nationalbanken. Men pludselig kommer flodbølgen med 100-kr sedler tilbage, alle vil af med danske kroner, og nationalbanken må opgive fastkurspolitikken og sætte kursen ned.

Er der nogen, der kan forklare, hvorfor man overhovedet er interesseret i at binde 250.000 kr i 1-2 år til en rente på maks 1,5? Måske er det bare mig, men så kan det vel næsten også være ligegyldigt, kan det ikke?

ipm_1957 skrev:Hvis 1-2k i renter er vigtige, så gå ud og søg absolut bedste renter for binding 1-2 år. At satse på et marked, hvor kronen risikerer at blive givet fri - vi ved stadig ikke om kapitalfondene vinder. Et rigtig satset bet ville være at købe Euro.......og satse på markedet vandt. Jeg tvivler på det sker, men......det kan ske, og så er der nok 10-20% at hente på den korte bane. Og det bet er nok lige så fornuftigt som diverse højt forrentede investeringsforeninger eller aktier ;-)

Fed kommentar, når man tilsyneladende fatter mindre end ingenting. Hvis du går i euro, og markederne vinder, så taber man stygt, da DKK bliver mere værd. Håber ikke at du leger med dine penge til hverdag!

AlmostReady skrev:Er der nogen, der kan forklare, hvorfor man overhovedet er interesseret i at binde 250.000 kr i 1-2 år til en rente på maks 1,5? Måske er det bare mig, men så kan det vel næsten også være ligegyldigt, kan det ikke?

Øh, måske fordi 1.5% er en super god rente. Hvis du kan finde den til mig med binding på et år snapper jeg 750.000 med det samme.

Jensen skrev: Øh, måske fordi 1.5% er en super god rente. Hvis du kan finde den til mig med binding på et år snapper jeg 750.000 med det samme.

Ja os mig. Insta snap.

Hvis jeg hade pengene. -.-

Til de kloge hoveder.

Hvor meget er 1,5% af 250.000 i 2 år? hvad er beløbet på om præcis 2 år?

Rente år 1 = 3.750,00 kr

Rente år 2 = 3.806,25 kr

Samlet rente: 7.556,25 kr

Samlet beløb efter 2 år: 257.556,25 kr.

Ringe timeløn alligevel..

Hugging Gun skrev:Ringe timeløn alligevel..

Meget. Derfor han skal sætte dem i banken og tage en ekstra time i ugen.

Han kan også vælge at smide den i aktie portefølje og sigte efter 10% på 2 år. Så hedder den 50.000k ca

Men der er risikoen ;

Jensen skrev: Øh, måske fordi 1.5% er en super god rente. Hvis du kan finde den til mig med binding på et år snapper jeg 750.000 med det samme.

Det er også en lidt anden situation med 750.000. Men her snakker vi om 250.000, som han alligevel skal bruge i nær fremtid.

Nu skal jer der forslår aktier lige huske at det ikke er gratis at handle aktier og obligationer.

Med 200.000 tror jeg at kurtage og det banken skal have for at administrere pengene æder et evt overskud op når de ikke er investeret i længere tid.

Jeg ved at min egen bank tager 1600 kr i året for at administrere mine aktier og obligationer og det er i den billige ende af de banker jeg har undersøgt, mit investeret beløb er dog noget højere end ops, men still, banken gør ikke noget gratis.

@Polen

Hvilken bank har du?

Jeg har handelsskolen. Jeg har tidligere haft nordea, og jeg mener jeg gav omkring 10.000 i året for deres private banking fis.

@polen

Havde det ikke været gratis hos Nordnet, eller er der nogle skjulte omkostninger jeg ikke kender til ved aktier?

Husk at du betaler ca. 1/3 af renteindtægterne i skat.

jo nordnet er gratis, dvs ingen administrative gebyrer, men der skal stadigvæk betales kurtage ved handler, og det kræver at man selv sammensætter sine aktier/obligationer.

Jeg kender ikke deres kurtage derinde, men lad os sige at op skal betale et par hundrede kroner i kurtage ved køb og et par hundrede ved salg. Det er 400 kr der bliver trukket fra en evt gevinst og så kommer der 27% skat på overskudet.

Jeg kender som skrevet ikke kurtagen og det afhænger også af hvilke obligationer og aktier der bliver handlet.

Jeg ved heller ikke om der er et depot oprettelses gebyr på nordnet?

Personligt ville jeg nok gå lidt aggressivs til den med det beløb og den tidshorisont med en lille håndfuld aktier og så satse på et stort klonk ☺

Og hvis du vil kaste der ud i aktier, så vær meget omhyggelig med dit valg eller vent til april med at handle. De aktier der giver udbytte hvert år vil typisk falde når udbyttet er blevet udbetalt il aktionærerne her til marts ☺

@Polen

Jeg tror du skal kigge på nordnets private banking mulighed og priser og så sammenligne dem med hvad du får i handelsbanken for umiddelbart er HB dyrere på deres standard priser end NN, men hvis HB har et produkt der passer dig perfekt så er de 1000 kr om året jo uvæsentlige.

@Polen

Jeg tror du skal kigge på nordnets private banking mulighed og priser og så sammenligne dem med hvad du får i handelsbanken for umiddelbart er HB dyrere på deres standard priser end NN, og hvis HB har et produkt der passer dig perfekt så er de 1000 kr om året jo uvæsentlige.

Valuta investering er vejen frem, just saying.

Dog ikke hvis pengene SKAL være tilgængelige efter en 2 års periode.

@jannik_pro

Foreslår du bundseriøst valutainvesteringer til en mand, der er risikoavers? Hvorefter du i næste linje lige fletter ind, at valutainvesteringer ikke opfylder OPs hovedkrav...

Hvad siger folk til den kommende børsnotering af NNIT her snarligt?

nothing878 skrev:@jannik_pro

Foreslår du bundseriøst valutainvesteringer til en mand, der er risikoavers? Hvorefter du i næste linje lige fletter ind, at valutainvesteringer ikke opfylder OPs hovedkrav...

Nej, siger hvis man har kapital til at investere over en længere periode er valuta investeringer vejen frem. Skriver jo netop at han IKKE skal gøre det hvis han kun har 2 års tid.

Skrev det jo netop fordi folk whinede over lavt afkast ved en fastlåsning af kapital i banken, og mente aktier/obligationer var for risky.

jannik_pro skrev:Nej, siger hvis man har kapital til at investere over en længere periode er valuta investeringer vejen frem. Skriver jo netop at han IKKE skal gøre det hvis han kun har 2 års tid.

Skrev det jo netop fordi folk whinede over lavt afkast ved en fastlåsning af kapital i banken, og mente aktier/obligationer var for risky.

Fordi valuta spekulation er jo money in the bank..... Gid jeg var så rig og klog som dig =

MichaelFabiano skrev: Fordi valuta spekulation er jo money in the bank..... Gid jeg var så rig og klog som dig =

Siger heller ikke valuta spekulation er sikre penge, men jeg har nydt godt af det.. Bare rolig, bliver du nok aldrig. ;-)

Sebbecenter skrev:Hvad siger folk til den kommende børsnotering af NNIT her snarligt?

Prospektet ser rigtigt spændende ud.

Opret evt. et gratis aktiedepot på NordNet. De eneste omkostninger herved vil være kurtagen. Du kan naturligvis sælge dine værdipapirer når som helst, og dine kontanter vil være tilgængelige med det samme. Det er muligt, at sammensætte en rimelig defensiv portefølje med rimelig spredning (du kan evt. også benytte dig af sl-funktioner). Markedet er dog ret pumpet pt og tendensen er, at folk er grådige. Jeg går ikke ud fra, at din viden inden for makroøkonomiske såvel som mikroøkonomiske faktorer er overvældende. Derfor vil mit bedste bud være en investeringsforening. Her bindes dine penge heller ikke.

jannik_pro confirmed endboss