$25k $22R: hvad sqz'er i her og hvad c-better I?

Spørgsmål

Hvad squeezer I her og hvad c-better I? Derudover hvordan sizer I jeres sqz og c-bet?

Information

$25k GTD $22R1A1

Villian 1 åbner løst og meget fra alle pos. Første BTN open jeg har set i denne session tho. Har været weak PF so far. Ingen showdowns. Jeg har 3-bettet ham 1 eller 2 gange tidligere på dette bord - med succes.

Villian 2 er $14 ABI og tabende. Har flattet mange gange PF til opens, blandt andet imod Vilian 1 et par gange.

HEROs image ikke flawed, men har været O.K. aktiv og bestemt ikke nittet. Har såvidt jeg husker ikke vist skum eller noget på dette bord.


20+$2 USD Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 15/08/2012 22:09:45 CET [15/08/2012 16:09:45 ET]
Bord '612010533 24' 9-max Knappen er på plads #6
Plads 1: KillerNorbit (13587 i chips)
Plads 2: black@rea (1667 i chips)
Plads 3: bogan4life (9263 i chips)
Plads 4: tiger043 (7339 i chips)
Plads 5: Furadan (12752 i chips)
Plads 6: VILLIAN1 (11802 i chips)
Plads 7: VILLIAN2 (23366 i chips)
Plads 8: msm89dk (12655 i chips)
Plads 9: MANATI (25270 i chips) sidder ude
KillerNorbit: poster ante 25
black@rea: poster ante 25
bogan4life: poster ante 25
tiger043: poster ante 25
Furadan: poster ante 25
hauptschule: poster ante 25
Namibia: poster ante 25
msm89dk: poster ante 25
MANATI: poster ante 25
Namibia: poster small blind 125
msm89dk: poster big blind 250
*** KORT ***
Givet til msm89dk [X - X]
MANATI: folder
KillerNorbit: folder
MANATI er tilbage
black@rea: folder
bogan4life: folder
tiger043: folder
Furadan: folder
VILLIAN1: raiser 250 til 500
VILLIAN2: kalder 375
msm89dk: raiser 1750 til 2250
hauptschule: folder
VILLIAN2: kalder 1750
*** FLOP *** [A♥ 8♠ 9♣] pot: 5225
VILLIAN2: checker
msm89dk: X (10.400 i stacken, villian dækker)

Nvm

Squeezer en polariseret range. SCs one og two gaps T9-45ish og AQ+,TT+. C-better 1/2 pot.

Som tassadar. Nu ved jeg ikke, hvordan folk generelt reagerer på squeezes på dette niveau (beskriv eventuelt), men jeg 3better også en polariseret range bestående af SCs o.l, dog vægtet 80/20 i valuehændernes favør.

Jeg synes din sizing af 3bettet er ret stort, jeg synes ofte man ser folk 3bette tungere med marginale handsker, hvorfor jeg ser sizing som weak. Top5 hænderne bliver ofte 3btettet light, for at induce 4bettet. Jeg er klar over at sizing skal være større, grundet call fra villian2. Jeg tror, jeg vælger at sige 1800ish preflop.

Villain2 virker lidt fisket (i forhold til din beskrivelse), og jeg synes ofte spillere som ham, dukker op med noget Ax værk i dette spot. Hvis vi vælger at cbette dette flop, vil sizing af cbet komme lidt an på, hvad planen er på de andre streets? Better vi for value eller ej?

Hvis vi better for value, vil jeg bette 2900ish - så vi har en oplagt stacksize, til at få stacken ind på turn. Hvis vi skummer, tror jeg ikke vi behøver cbette mere end en 1800ish, for at få den info vi skal bruge. Ydermere vil et light cbet også give os muligheden for at skyde skurken af på turn/river, uden at spille for stacks.

Erindre du hvad villian2s fold to 3bet -og fold to cbet var?

Bare nogle hurtige tanker :)

Nå ja, hvad angår cbet: Jeg cbetter 50-60% pot med hele min range. N¨år vi bluffer, folder villain flop, hvis han ikke har Ax eller bedre, langt de fleste gange, og han floater nærmest aldrig. Better vi for value er det semi-uinteressant at diskutere, idet du har din egen gameplan, men jeg vil nok gå efter to streets value med Ax, tre streets, hvis jeg har bedre end Ax.

Hvis det er et godt spot 3better jeg det meste dog ikke 38o og de virkelig dårlige hænder, men 97o osv virker meget standard at 3bette.
Din sizing på 3bettet er alt for stor, men det må du snart vide jeg synes ;)
Det her flop rammer nok villians range meget godt, men cbetter nok alt hvis vi jeg ikke rammer. checker nok en 9'er eller 8'er og måske QQ. better en 35-40% pot.

Enig i at 3-bet sizingen er for stor. 1800 virker fint, synes jeg. Hvis jeg better floppet bliver det 1700-1900 kroner.

Kagekat skrev:
Som tassadar. Nu ved jeg ikke, hvordan folk generelt reagerer på squeezes på dette niveau (beskriv eventuelt), men jeg 3better også en polariseret range bestående af SCs o.l, dog vægtet 80/20 i valuehændernes favør.

det er super villian dependent. De 2 villians her har jeg til at respektere et 3b fordi de ikke kan finde ud af at spille ordentligt imod det. Burde ligge lidt af min beskrivelse af dem. Forventer meget sjældent at se et 4b med givne dynamik

Men jeg er interesseret i at høre, om du også vil squeeze eksempelvis AJs og 99-88?

Jeg synes i øvrigt, det er fløjtende forkert, at 3bet sizingen er for høj, hvis du balancerer dine QQ+ til samme sizing (hvilket jeg bestemt formoder, at du gør). Derudover er der jo +cEV i at 3b en hånd, man mener er foran begge villains ranges, så det er jo aldrig forkert i et vacuum.

Jeg synes din sizing bør afhænge af din hånd...Medmindre villains er nogle vi føler, at vi bør være opmærksomme på kan fange reads hurtigt, så vil jeg hellere gøre det en tand mindre med mine stærke hænder, og lidt mere - for at sikre at vi isolere v2 med vores ret brede range af valuehænder..

Jeg 3better i øvrigt meget sjældent 56s i dette spot - ihvertfald i teorien. Jeg vil langt hellere squeeze mine broadways (der blocker for at villain1 kommer med til floppet eller spiller tilbage)her, da vi nok ofte ender netop hu IP med den tabende, callish villain..
Mod en gut, som vi ikke kan forvente folder meget af, så bliver stack-pot ratioen lidt ulækker, hvis vi 3better så stort og skal ud og skyde to gange med air..

Jeg tolker at der er en overensstemmelse mellem v2s preflop tendenser og postflop tendenser - passiv og caller meget - på trods af dette, så skyder jeg nok halv pot hvis jeg har air - netop fordi esset trods alt tit skræmmer sådan en gut som ham væk og lidt mindre - for at bygge potten til at komme ind senere, hvis jeg har A8+

Hvis vi regner med at villain2 caller vores 3-bet ofte, bør vi kun 3-bette vores gode hænder.

Jeg squeezer SC og monstre, nogle gange mindre par tt-22, dog flatter jeg også tt-22 størtedelen af tiden da jeg lukker actionen. Derudover bliver tt-22 oop svære at spille på de flest boards (givet vi har halv kompetent modstander).

Mht. sizing vil jeg bette mellem 1700-2000. Jeg synes din sizing er en anelse for stor, hvilket gør du har mindre manøvrerum postflop.

Jeg mener at du skal c-bette floppet med hele din squeeze range på det her flop, og jeg ville nok bette omkring 40-45 % pot. Måske undtagen kk-qq-jj-tt. Disse hænder vil jeg kune tjekke tilbage til denne villian fordi han er fisket og nok vil spille sin hånd rimelig straigt forward.

Tassadar skrev:
Hvis vi regner med at villain2 caller vores 3-bet ofte, bør vi kun 3-bette vores gode hænder.

Hvorfor det? det er så profitabelt at spille en 3bettet pot i position som 3better og så nu hvor vi har en tabende fisk som eneste villian?
Er generelt enig i hvad du skriver, men det her forstår jeg ikke helt.

Enig i #14. Det må vel være et fint spot at spille en 3b pot IP mod en fisk, der spiller over sit limit.

@CM
Havde ikke fattet at villain sad i SB - troede vi spillede oop. Så vil jeg egentlig hellere 3-bette broadways+ og knap så mange små sc's. Ligesom madsmk skriver det faktisk.

Sick bump :-)

Vil snakke ud fra min erfaring i mindre tours med mindre Buy ins.

I sådan et spot her tror jeg sagtens vi kan justere vores Cbet størrelse alt efter hvordan vi rammer. Kommer lidt an på villain.

Men hvis villain er fisket er der god sansyndlighed for at han ikke rigtigt forstår poker og så syntes jeg ikke vi behøver tænke alt for meget over om vi er balanceret og lign.

Når en dårlig spiller tager sådan en linie her preflop er hans range oftest ret bred. Sådanne spillere de folder jo ikke brodway, et lille PP eller Axs eller en anden SC og lign fordi tænk nu hvis de flopper et set eller en flush eller whatever de tænker.

Det er straks lidt mere scarry hvis det er en solid spiller der tager den her linie although hvis han skulle have flattet f.eks KK+ i første omgang så vil han nok oftest 4B preflop.

Så som udgangspunkt mod passive stations.

Stærke Ax, eller bedre Cbetter jeg højere her typisk 70 %. og håber selv følgeligt at han har ramt noget han ikke vil folde. Basicly bare få det ind så hurtigt som muligt før han finder en grund til at folde.

Kan godt finde på at chekke nogle svage Ax bag, hvis jeg alligevel ikke ser ham folde og han har nogle bedre Ax i hans range. Så kan vi bruger vores hånd som bluff catscher, eller han kan han få lov til at ramme hans J-Q-K, eller tro hans pocket 66, eller 109s, er gode på turn, eller han kan prøve og bluffe os af på turn når han helt har misset.

Hvis jeg helt har misset så Cbetter jeg lavere da Axx textures er det flop vi nok får flest folds på når han har misset, eller måske sidder med et mindre PP. Så Cbetter bare omkring 1800-2050 hvis jeg blanker totalt.

Er han mere retardo og tricky og læser et lavt Cbet som weak hvor han ofte vil Check-raise så chekker jeg nok det meste bag som jeg ikke er helt tryg ved at komme ind med. Med mindre jeg flopper rigtigt godt og kan induce med et lavt Cbet.