Jeg har spurgt lidt frem og tilbage på Hardwareonline om en løsning til poker med 27" skærm og 120/144hz opdatering.
Det er fordi jeg står og skal opgradere, og skal have mig en 27" skærm. Det største krav er komfortabilitet, dvs hvor rolig er den for øjnene og dermed også hjernen.
BenQ er ude med en opdateret version af deres 27 tommer XL skærm, der hedder Z til sidst i stedet for T svjh.
BenQ Xl2720Z
Hvad er nuts i 27" pokerskærm?
Den skal bare kunne afvikle 6 borde, jeg tror næppe jeg får brug for 9 borde.
Måske skal jeg så op i en opløsning større end 1920 x 1080P som denne skærm har så?
Jeg har læst anmeldelsen inde på Flatpanels af denne BenQ skærm, dog i en 24" version, og der står at den nye flimmerfri teknologi, hvad den så end er i praksis, skulle give et mere stabilt og roligt billede, specielt med hvid baggrund.
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1388430379
"Den eneste væsentlige forskel på den gamle og den nye version er således den flimmerfrie LED-bagbelysning. Vi brugte samme testmetode, som er beskrevet i "Skærme med LED kan give hovedpine pga. flimren"-artiklen og var i stand til at bekræfte, at 144 Hz versionen er flimmerfri i alle indstillingsniveauer for lysstyrken. Det er fantastisk, og naturligvis en stor gevisnst i praksis brug, specielt hvis du tilbringer mange skærmen foran skærmen - f.eks. i forbindelse med spil. Det er således også en vigtig forbedring i forhold til den gamle 120 Hz version, og hvis du går og overvejer køb af en ny skærm, vil vi helt klart anbefale, at du går efter en flimmerfri version.
"
Hvad ville i købe af 27" skærm, i 3000-3500 kr klassen pt?
27" pokerskærm. BenQ XL2720Z? Noget bedre?
Og grafikkortet? Det skal så være med Displayport 1.2 eller Dvi-D duallink, for at udnytte max opløsning og opdateringshastighed. Det må helst max koste 500-600 kr.
Det skal ikke bruges til noget andet krævende, feks gaming eller andet tungt.
Bare et allround grafikkort, med output der kan matche 27" 1920x1080p ved 144 hz.
Jeg leder pt. også efter en skærm til pokerbrug. Jeg vil også op i 27" størrelsen, men ved endnu ikke hvorvidt det er nødvendigt at have en højere opløsning end 1920x1080.
Har som udgangspunkt spillet 6 borde, men når jeg spiller turneringer har jeg op til 10 ca. Skal man op i en højere opløsning for dette?
Paddy skrev:
Jeg leder pt. også efter en skærm til pokerbrug. Jeg vil også op i 27" størrelsen, men ved endnu ikke hvorvidt det er nødvendigt at have en højere opløsning end 1920x1080.
Har som udgangspunkt spillet 6 borde, men når jeg spiller turneringer har jeg op til 10 ca. Skal man op i en højere opløsning for dette?
Afhænger af om du vil spille med overlap på bordene.
Ville ikke tage en opløsning der er mindre end 1900*1200. Til en 27 tommer skærm ville jeg helt sikkert vælge 2560x1440.
Har selv prøvet på en benq med 1920x1080, min erfaring derfra var at den opløsning ikke var så fantastisk til mange borde.
Opløsning 2560x1440 er KLART nuts til poker!
Problemet er når du skal op i den opløsning så bliver skærmen dyr med mindre du gerne vil slacke på MS'en, og det kan du sagtens hvis skærmen ikke skal bruges til andet end poker. Skal du derimod også have noget sjov ud af andre spil, kommer skærmen til at suge pga den høje MS.
Jeg tror det er ret liget meget med Hz, så længe du har mellem 60-100, du kan alligevel ikke se forskel, og ikke kører med en TFT skærm. Så skulle det gerne være roligt for øjet, uden flimmer.
@Zonki jeg skal prøve den ad, for at se hvad den kan. Jeg har kun anmeldelser at gå ud fra, da jeg ikke kan prøve dem. Jeg bor dog tæt på Computercity hvor man kan se skærmene irl. Jeg ved dog ikke om de får BenQ hjem.
Et roligt billede er alt for omega for mig.
Ellers er det umuligt at gøre sig klog på en god skærm, folk anbefaler alt mellem himmel og jord, til alverdens priser og opløsning og opdateringshastighed.
Du går aldrig galt i byen med en Eizo.
Eizo er som udgangspunkt de bedste skærme på markedet.
BenQ skærmen skulle netop være et modsvar til den langt dyrere Eizo skærm.
opløsningen er af obv grunde komplet ligegyldig hvis du kun spiller 6-12 borde, du vil hverken få mere eller mindre overlap
Live skrev:
opløsningen er af obv grunde komplet ligegyldig hvis du kun spiller 6-12 borde, du vil hverken få mere eller mindre overlap
Er det mig du hentyder til der? Fordi er ikke synderligt interesseret i at smide 5k, hvis det ikke får nogen betydning for mig, med det antal borde jeg spiller :)
Paddy skrev:Live skrev:
opløsningen er af obv grunde komplet ligegyldig hvis du kun spiller 6-12 borde, du vil hverken få mere eller mindre overlap
Er det mig du hentyder til der? Fordi er ikke synderligt interesseret i at smide 5k, hvis det ikke får nogen betydning for mig, med det antal borde jeg spiller :)
det var bare en generel kommentar, kan ikke huske hvor det skifter men mener det er ved 20+ borde på en 27" skærm man får mindre overlap med højere opløsning pga man ikke kan resize bordene mindre.
12 borde ser btw sådan her ud på en 27 med 1920 x 1080, og det vil se 100% ens ud på en med 2560x1440, jeg har haft 27" skærme med begge opløsninger.
Live skrev:Paddy skrev:Live skrev:
opløsningen er af obv grunde komplet ligegyldig hvis du kun spiller 6-12 borde, du vil hverken få mere eller mindre overlap
Er det mig du hentyder til der? Fordi er ikke synderligt interesseret i at smide 5k, hvis det ikke får nogen betydning for mig, med det antal borde jeg spiller :)
det var bare en generel kommentar, kan ikke huske hvor det skifter men mener det er ved 20+ borde på en 27" skærm man får mindre overlap med højere opløsning pga man ikke kan resize bordene mindre.
12 borde ser btw sådan her ud på en 27 med 1920 x 1080, og det vil se 100% ens ud på en med 2560x1440, jeg har haft 27" skærme med begge opløsninger.
Nu spiller jeg ikke Stars. Men jeg kan have 12 borde på MPN/iPoker uden overlap på min 2560x1440, og det er jeg ikke i nærheden af at kunne på en 1920x1200 skærm, som er min anden skærm.
vanvid, kørte sgu min i 2560x1440 da jeg tog det screenshot, my bad
1920x1080 ser sådan her ud med 12 borde.
så kan man se forskellen på de to opløsninger og om det er pengene værd med 2560x1440
Live; du har ikke lige HEM2 kørende eller lignende, så man kan se hvor presset bordene ser ud med stats på :) hvis jeg presser den gerne vist frem i begge opløsninger :D
Og hvis jeg nu vælger den høje opløsning, hvor meget skal man så ligge i fullHD? Er det pengene værd?