2K Hu prima. Håber hånden kan analyseres, vi gir den ihvertfald et skud.
Vi har spillet i lidt over 1 time 3 borde. Vi har også tidligere spillet, men har været dårlig med noter, så den eneste jeg har er, at når han better stort på river, plejer han helt klart at have den.
Han har været ret meget oppe, jeg startede for aggro ud og han havde god timing med AA, så har været godt i hullet. Har dog justeret en smule på min aggression, hvilket har virket. Jeg har derfor kørt ham over de sidste 30 min og vundet et par BI uden showdown.
Generelt om ham kan siges: Han er tør. Bluffer meget lidt, men det sker. Jeg har endnu ikke set et riverbluff i denne session fra ham. Han VB'er ikke light. Det er første gang i over 1 time at han hæver turn efter jeg har CR'et flop.
Jeg har CR'ed meget light på flop på det seneste og fået lov oftest.
Han har 1 gang for nylig hævet mig i en RR i skæg. Første tegn på at han ikke ville lade sig køre over, men ellers har han ikke skiftet stil.
Jeg har -måske- spillet en session med ham for et stykke tid siden hvor han klikkede turn med draws. Det er dog mere likely at det var en anden, da jeg oftest ville notere dette og dette er første gang han gør det.
Han VB'er ikke TP eller AA her. Q7 og ned ved jeg heller ikke med, langt fra sikkert.
- Luchador sitting in seat 1 with €3487.00
- Santi-aga sitting in seat 2 with €4133.00 [Dealer]
Santi-aga posted the small blind - €10.00
Luchador posted the big blind - €20.00
** Dealing card to Luchador: K♣, 7♣
Santi-aga raised - €70.00
Luchador called - €70.00
** Dealing the flop: K♥, 7♥, Q♠
Luchador checked
Santi-aga bet - €70.00
Luchador raised - €212.00
Santi-aga called - €212.00
** Dealing the turn: 3♦
Luchador bet - €389.00
Santi-aga raised - €778.00
Luchador called - €778.00
** Dealing the river: 6♣ pot omkring 2K.
Luchador checked
Santi-aga bet - €1580.00
2K, 2par får heat af tørkiks
Den linje han tager ser ret stærk ud. Jeg mucker her og vinder et par buyin mere uden showdown :)
Han er forresten generelt ikke glad for at tabe stakken og for en måned siden ville han aldrig spille 200BB+ på 2K. Men han har nok været varm og øget rullen.
Hmm... Altså din hånd er jo monster, men som Thyssen mucker jeg også bare.
Som du selv er inde på, så spiller han som en tør kiks, og kan ikke se hvad du slår her.
Er han blevet træt af at du har kørt ham over, så kunne han måske finde på at floate turn efter dit CR på flop - for at bette dig af river, men at clicke turn virker imo som om du er crushed i spottet :/
Dog siger du han ikke VB'er light, og du ligner imo også en monster - altså kan hans hånd næsten kun være KK, QQ eller air - men hvis han ikke har bluffet før, så må det vel blive et fold.
- X
Til toppen...
@Xnuu
Det har man jo oftest ifm. at man gir reads, dynamik ud. Men nogen gange kan man stadig ikke se objektivt på det. Så hvad synes du svaret er?
Jeg vil være lidt ked af at folde.
Stram dude der ikke engang VB´er AA her, clickker ikke turn med et set / top2, på det board, med de stack sizes. Han skal vel ud og "beskytte sin hånd" og bygge potten til et 3/4 valueshove på river.
Vi blocker halvdelen af den range han repper (vi blocker 7 af 15 hand combos af KQ og sets). Vi har "kørt villain over i en halv time". Vi har aboslut toppen af vores range. HERO rammer oftest aldrig det board super tungt. Vores percieved range er oftest et draw -> river bricker af og han kan nemmere bluffe. Jf. vores blockers er villains range skewed mod draws.
Cåårl.
Som hilb, netop fordi det virker alt for "let" at skulle ud og folde her givet reads osv. Med præcis de blockers, tror jeg oftere vi ser et meltdown end valuetown.
@hilberado
Ud fra beskrivelsen af villain så ligner det ikke en tænkende villain der spekulerer over ting som f.eks. hvor stort hans turn raise skal være for at han kan 3/4 pot shove river.
Det ligner mere beskrivelsen af en typisk nit der bare har den 99%.
Jeg har mange gange betalt en nit af der tager en linje som ikke repper noget (f.eks. check flop som pf aggressor + raise turn: repper turned set), og de har den sgu bare hver gang....
Jørn
Hvis folk vil kalde her, så er de nødt til at finde nogle kombinationer af hænder som villian spiller sådan her ofte nok til at vi er god ca 35% af tiden... GL.
I bund og grund kommer din beslutning an på, hvor stor sandsynlighed du mener der er for at han har fået nok af, at du har kørt ham rundt i manegen, og derfor (igen) tager et stand.
Dette skal selvfølgelig sammenholdes med, at han som du selv siger er en rigtig tørfisk, hvilket ikke taler for at call. At du samtidig mener, at han ikke VBer AA i dette spot (eller light i det hele taget) sucker ligeledes.
Til fordel for et kald taler, at der er en del combodraws ude, som han kan spille sådan: AT♥, JT♥, T9♥, 56♥ og (45♥) - måske også QX♥. Du ved selv om han kunne finde på at tage en sådan linje med disse hænder eller ej.
Jeg mener du (hero) må være den bedst egnede til at træffe den rigtige beslutning i sådanne spot (vel at mærke, hvis hero er god til at læse dynamikken :), da det kan være svært for andre at vurdere. Her tænker jeg specielt på, hvorvidt du tror han er i stand til at tage et stand og bluffe nu her på trods af at han er en tørfisk.
Tag derfor alle disse argumenter og smid dem op på en vægtskål. Juster i forhold til potodds, og træf din beslutning.
@EP
"I bund og grund kommer din beslutning an på, hvor stor sandsynlighed du mener der er for at han har fået nok af, at du har kørt ham rundt i manegen, og derfor (igen) tager et stand."
Tildels enig. Jeg synes også turn klikket er specielt og kunne ikke regne det ud når jeg aldrig havde set det før fra ham.
bryder mig ikke om dit pf-reraise oop når i er så dybe
ellers som dem der siger fold
@zmag
Turbo reraiser ikke preflop. Tror du har misforstået hånden.
@Turbo
Enig. Men som du faktisk selv siger, så er det svært at konkludere på noget, når man ikke før har set villain lave dette spil.
Resultat? Jeg er nysgerrig :)
Bleh... folder nok ikke KQ men altid dårligere end K3. Hvis du har momentum osv er fold fint nok. Jeg synes faktisk call turn, donk river 1155 (og fold) er ret sexet. Hans turn raise ser lidt defensivt ud, og han har nok ikke draws hvis han er tør, og hvis han har, skyder han nok ikke river igen. Han checker det meste bag som vi slår, så derfor kan jeg godt lide en stop and go her og donke nonheart-river, med dit image.
@Zmag
Det er ikke er reraise. Men det har jeg nu heller ikke så meget imod :-)
@Alle
Var lige ved at skrive result, men så så IWS river plan. Hvad sir i andre til den? Umiddelbart kunne jeg godt hoppe på "sexet" vognen, men er der nogle cons jeg overser?
Jeg syntes det er sejt at river donke mod den her type modspiller faktisk.
Resultat: Han havde K6 og klonker 2par på river. Gir mening, set tilbage på det. Men K6 er så også eneste holding der klikker turn for gratis og alligevel better river.
@Thomas/Sjaske: "Vi har spillet i lidt over 1 time 3 borde."
... Det her er en gut, der lige randomly spiller en anden 3 borde head-up. Sorry, men jeg tror at et call turn/ lead river spil i en meget stor del bliver helt sick exploitable og på ingen måder kan sammensættes i hero's spillestil ud over en total evaluering af, hvad det gør ved forskellige typer -specifikke- villains.
Hånden er en oplagt... Villain er blevet kørt over, har ENDELIG fkcing fundet noget, der bare kan slå et eller andet, og har besluttet sig for at polarisere hans range og tage bluffcatcher value og har like AK/KJ/KT, uheldigvis har hero liiiiiige ramt to-par-ballade, og hånden er her ikke fordi at Turbo på NOGET som helst tidspunkt så meget som overvejet at folde to par, men fordi at han tror at det kan føre til en akademisk diskussion om, om man bør folder to par på det her board og den her action mod den her villain... Well, guess what - it can NOT. Autobealt - har han den, tillykke - videre. Dine reads er nok knap så rock solid og hans valuerange består af et HAV af forskellige underlige kombinationer til at det ikke er tilnærmelsesvis close at mucke K7 i det her spot.
I øvrigt har jeg indsamlet noget indebrændthed over den her fra start HELT åbenlyse hånd, hvorfor den får en negativ tone med på vejen.. so be it.
/A
@AB
Hehe, tak for input, tror jeg. Du er forkert på den, men det blir vi vist ikke enige om...
Spiller ham btw. på 4 borde nu hvis du gerne vil se med egne øjne...