Boss 2k, 5m.
Effektive stacks lige omkring 2k.
Villain er BILX (?). Jeg har ikke ret meget på ham, men jeg mener at have set ham spille solid LAG-poker, bl.a. på 5k-bordene. Han formodes altså at være en ganske god modstander. Læg venligst dette og ikke egne reads til grund, hvis I kender ham.
UTG (tiltende fisk) limper, villain limper, knapper mucker, SB completer, jeg slowplayer min J♥8♥ og nøjes med at checke.
Flop (77) Q♥7♠4♥
Jeg leader for 60, UTG smider, villain raiser til 200, SB smider, jeg betaler.
Turn (477) 2♥
Jeg stikker 320 ud, han betaler.
River (1117) 5♣
1500 bag.
Man må formode, at han raiser hænder som Ax♥ og KT♥ preflop, hvis han vil spille. Jeg har derfor med stor sandsynlighed den bedste hånd. Til gengæld er det også tvivlsomt, om han vil raise en babyflush, hvis jeg stikker ud.
Hvad er planen og, ikke mindst, hvorfor?
2k, 3rd nuts med klamme stacks
Planen VAR at sige 420 på turn så stacksizes passede på et riverpush. Som stacksizes er nu pusher jeg også, men nu aner jeg ikke hvordan du spiller - jeg har overbetriverbluffs som et del af mit 'repertoire'.
K
Ja flush har han nok næppe, så havde i været allin på turn. Jeg foretrækker at bette mere på turn som Kalashnikov så stacks passer bedre.
Som spillet varierer jeg mellem push eller et blockish ~400 bet.
@Kalash
Jeg er ikke sikker på, han betaler pot på både turn og river med 65♥, når jeg repper flush ret tydeligt.
Villain kender givetvis ikke ret meget til mig, dog ved han måske, at jeg er semiregular. Mit vanlige betting pattern er altså ikke så interessant.
@Fish
Tror du, han aldrig nøjes med at calle turn med en flush?
I og med han ikke har flushen, så betaler han vel heller ikke et push?
Jeg går ud fra, du vil sige 400 for at induce et skub. Det kan for så vidt være fint nok, da han ikke kender mig, men mit spil ville i så fald være ret besynderligt fra hans synspunkt. Desuden har jeg svært ved at se, hvad han skulle prøve at skyde mig af, som han ikke har slået (altså: har han settet og sætter mig på skæg på river, kan han lige så godt nøjes med at calle). Han har nok sjældent en dame, da den ville være raiset pre, så hans mest sandsynlige hænder må være farve eller set.
En flush du slår? Næh.. Sjældent i hvert fald.. Nut flush måske engang imellem.. Men den bør han raise preflop.
Set eller 2 par betaler 400, men checker bagved. Farve kan måske lokkes til at pushe.
Push er mere metagame:
1) Jeg kan godt lide at lave store bets
2) Jeg kan godt lide at folk ser jeg laver store bets
3) Jeg vil gerne kunne lave bluff overbets (ikke her, men rundt omkring)
4) Det er "ulogisk" at du skulle have farve - hvorfor så ikke bette mindre så han betaler?
Men som sagt, fejlen ligger ved turn bettet. Det er langt bedre at sætte riveren op til et ~pot bet.
Når du påstår BILX er "LAG", gør han som de fleste BossMedia-"LAG"s og caller en helvedes meget på river. Byd 900.
Men ja, turnbettet is no good.
(Det er desuden forkert at antage, at han raiser turn med en bette farve. Det gør han ikke).
- AB
@AB
Betaler han med farven, hvis jeg siger 450 på turn og rest på river?
