2K, TT OOP med masser af action.

NL2K på pac. Der har indtil for kort tid siden været en donk ved bordet som gav en heftig PF dynamik. Jeg var den der raisede oftest og var bl.a. AI PF med AJo mod donken efter jeg 4better og caller 5bet AI.

Villain er Kuchiki. Dygtig reg, normalt spiller han TAG. Han bustede donken 3 hænder forinden hvor jeg åbner knappen, han 3better fra SB, Donk i BB rykker ind med 1,2K og han betaler med 66 og vinder et flip.

2 hænder inden den hånd jeg er i tvivl om raiser jeg UTG, han 3better mig og jeg 4better med 2,8K effektive. Han folder.

Jeg får nu TT i SB. Knappen åbner til 60, jeg gør det til 210 og villain 4better til 570 i BB med 3,1K effektive. Knap folder (han havde btw 1,6K)

Hvad er jeres action her?

Jeg (snap)folder. Manden cold 4better, hvilket næsten er spew med MP.
Jeg synes, man er lidt for varm, hvis den ryger til midten ;)

GG

"Manden cold 4better, hvilket næsten er spew med MP."

Hvorfor?

For mig er det et fold af den årsag at vildanden næsten altid kan spille perfekt og vi risikerer alt for meget for at vinde for lidt.
Ja, det kan udnyttes, men det tager jeg bare hatten af for når folk gør, og fanger dem en anden god gang...

Jeg har sjovt nok tænkt over sådan en situation flere gange.

Et cold 4-bet er et rigtig godt våben mod folk der 3-better rigtig meget. Der er så få hænder du kan fortsætte med, at man kan gøre det af og til, hvor modstanderne vil folde alt andet end AA/KK.

Hvad er så løsningen, hvis man selv er i situationen, og det er en løs 4-better?

Min tanke har gået på, hvor ofte modstanderen har AK/AQ her i forhold til AA/KK. Kan den betale sig, at kalde 4-better og check/raise AI på et flop uden A, K eller Q?

Jeg har dog aldrig fundet ud af resultatet, men jeg tror, jeg ved, hvem herinde der kan klare beregningerne. :)

Turbo: Når du nu vælger at poste denne hånd, hvor du har en hånd i kategorien 99-JJ (du har nogenlunde samme beslutning med 9ere), og jeg kan mærke på dig, du har lyst til at shove her (metagame what ever), så shover du muligvis også niere. Derfor synes jeg, det er spewy og relativt nemt at udnytte, hvis villain bluffer/cold 4better sine små par.

er det monster spew at call og spille for stacks på alle ikke AK(q) boards?

Der er basically ikke nogen forskel på JJ og 35s her. Andet end at et Jackshove kan gi et semispewy-image og et 35sshove kan gi et semicrazyimage.

K

@Kalash

Det er der, hvis man overvejer et call (som du nu vil flame mig for at overveje...)

Jeg vil ikke nødvendigvis flame dig for at overveje et call, men dog argumentere for at forskellen stadig ikke er stor på JJ og 35s medmindre modstanderen er typen der går til bunds når først han har smidt en sjat i potten.

Basically er hans range nuts eller lort. Medmindre du går helt i bonzaimode og jammer 53 på T87rb kan man argumentere for at der (for dig, der hader at folde) er større reverse implied i TT end i 53s - plus at der er større implied i sidstnævnte. Omvendt klarer TT sig bedre mod den del af hans lortrange der rammer et snit stort nok til at få stakken ind post. Men jeg vil faktisk vove den påstand at DU mod en lang række modstandere vil få et bedre resultat ved at calle med 53s end TT - jeg tvivler dog på at du får et positivt resultat ud af nogen af dem uden videre dynamik eller observationer.

K

I like the Ks analyse

@K: Villain har temmeligt ofte AK, og JJ klarer sig noget bedre mod den hånd end 53s...

@Turbo: Jeg vil tro, at svaret i hånden findes i hvor ofte villain forventer, du 3better en 80BB stack.

- AB

@Kalash

Som AB mener jeg også at AK er en stor del af hans range. Men jeg er fuldt med på din pointe omkring reverse implied.

@AB

Ham her 3better jeg ret ofte. Har ikke været specielt efter ham i denne session, men generelt 3 bettet pænt. Fyren er lidt weak-tight(men åbner semi bredt), især postflop, hvorfor han er god at 3 bette.

@Turbo: Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du 3better ham til han bløder bagfra, men er villain i den her hånd klar over det?

- AB

Villain er dygtig nok til at vide hvilken type spillere jeg er mest efter og jeg antager derfor at han godt ved at jeg 3better light.

Så rykker jeg ind

Allright, nu har jeg fået rigeligt input til PF. Videre til postflop, da jeg valgte at kalde hans 4bet.

Floppet kommer 4♥ 5♣ Q♦ og potten er på 1200 med 2,5K effektive.

Jeg checker
Hvad gør i til et bet her? Min plan var CRAI, men er C/C bedre hvis jeg vil spille?
Han checker bag.

Turn 5♠

Jeg checker med planer om at C/F'e.
Han checker igen.

River 4♣

VB'er i her?
Jeg checker
Caller vi et bet her?

Jeg synes ikke nødvendigvis skidt om linjen, men forstår ikke dine tanker.

@Turbo


Flop:
"Hvad gør i til et bet her? Min plan var CRAI, men er C/C bedre hvis jeg vil spille?
Han checker bag."

Turn:
"Jeg checker med planer om at C/F'e."


Interesant hånd, og rigtig mange spændende tanker i tråden. Kan du dog uddybe ovenstående?

GA

forstår ikke at du går fra CC/CRAI på flop, til cf på turn....
jeg tror jeg better turn og cf riverish til et sane bet.