2K vs Jesper P

#1| 1

Har spillet mit standard 30/20/2.5. Jesper P har spillet noget der ligner det samme, blot en kende mindre aggro. Jeg regner med der er en meget god chance for han skviiiiiiiser derfor preflopcallet. P er en dygtig spiller, kapabel af tricky plays og tynde calls, dog har han imo stadig enkelte (FL) leaks (de er dog meget små)

** Dealing card to Kalacenikov6: Queen of Hearts, Ace of Hearts
lakemain folded
Kalacenikov6 raised - $70.00
pokerpeteAA folded
Ronys called - $70.00
_JesperP_ raised - $350.00
Kalacenikov6 called - $350.00
Ronys called - $350.00

** Dealing the flop: 5 of Clubs, 10 of Hearts, Queen of Clubs
Ronys checked
_JesperP_ bet - $480.00
Kalacenikov6 called - $480.00
Ronys folded

** Dealing the turn: 2 of Clubs
_JesperP_ checked
Kalacenikov6 checked - jeg checker her for 1. potcontrol, 2. da P kan CR rigtig mange hænder her.

** Dealing the river: 5 of Spades
_JesperP_ checked

VB'er vi?

26-10-2006 20:05 #2| 0

Ja, helt sikkert... Hvis Jesper stadig har nogle FL leaks i hans spil, så er det muligt at du skulle prøve noget FL din tyr. Easy VB :-)

/Mikael

26-10-2006 20:07 #3| 0

Er det virkelig så simpelt som Dansemanden (darn, hvor jeg elsker det tilnavn) siger? ;-)

26-10-2006 21:11 #4| 0

som spillet VB river

- Tox

26-10-2006 21:24 #5| 0

Hej kalash,

Jeg ville checke river (Og iøvrigt skynde mig at forlade bordet:-).

For mig at se kan vi ikke slå særlig mange hænder, som Jesper vil kalde med.

Han vil muligvis kalde et riverbet med JJ eller Qx, hvis han har forsøgt at squeeze preflop, og vi vil i såfald tjene på et bet.

Men vil hans preflop action ikke oftest passe bedst til pp, AK, AQ, "AJ", "A10"?

Ak og AJ smider næppe mere i potten. AA eller KK kalder han nok med. QQ og 1010 passer ikke særlig godt ind i hans turn-river spil. Mindre pp, som ikke har ramt, folder.

Han skal squeeze preflop meget ofte for, at jeg forsøger mig med et bet på river.
Det bliver et check fra en urutineret cashspiller som mig.

26-10-2006 21:27 #6| 0

kababel = cabable






(måske capable)

Iøvrigt - hvad vil være et perfekt vb her?

26-10-2006 22:25 #7| 0

Helt klart valuebet. Det er JesperP vi snakker om her. Manden tyrecaller jo for fanden!

26-10-2006 22:29 #8| 0

Eneste rimelige hånd du kan slå, hvis den caller er KQ ... og selv om det ikke er en usandsynlig hånd, hvad gør du så på et reraise ??

Hvis vi nu antager at I begge havde ca. $2000 ved starten af hånde, så må I have ca. $1150 tilbage.
Der er ca. $2000 i potten efter i call på floppet. Så hvis du vil VB her, skal du også gøre op med dig selv om du vil spille denne hånd for hele dit beløb.
Et VB vil jo skulle ligge på omkring $600 - altså ca. 30% af pot. Men er hånden god nok til at smide det hele ind?
Der er jo ingen tvivl om at hvis du smider $600 ind som VB - og reraised allin med de sidste $500, så er du vil nærmest pot committed. Men er det sjovt at blive sat allin her ?

Jeg vil nok chekke om bare se om jeg får den hjem på river. Kan ikke se andre hænder end KQ der kunne calle på river, mens jeg kan se mange der kan reraise og vinde ....

27-10-2006 01:23 #9| 0

Eh.. vi snakker 100BBs right?

27-10-2006 02:02 #10| 0

"Jeg vil nok chekke om bare se om jeg får den hjem på river. Kan ikke se andre hænder end KQ der kunne calle på river, mens jeg kan se mange der kan reraise og vinde ...."

Jeg ser ikke så mange hænder, der cont. better og så ellers checker resten af rejsen for så at dukke op med et monster på riveren. Vi er gode her i 98% af tilfældende og spørgsmålet er så bare, om der er hænder villain vil betale os af med.

FL spillere som skifter til NL har som regel et problem i og med, at de betaler lidt for meget på turn og river. Jeg vil mene at det er et slim VB imod en standard villain, men imod en der er kendt for at betale lidt rigeligt af, er det bare med at få det bet ind.

/Mikael

27-10-2006 04:21 #11| 0

Effektive stacks ~150 bbs

...og så forstår jeg ikke at Krakatau forsøger at oversætte, revse om man vil, "kapabel" (ganske almindeligt ord) - ovenikøbet forkert.

K

27-10-2006 08:50 #12| 0

@DTM

Du ser altså QQ-AA eller bedre kun 2% af tiden?

Check.

27-10-2006 11:45 #13| 0

hvordan endte hånden?

27-10-2006 13:55 #14| 0

@kalash

Lad os antage du ikke rammer floppet. Har du tænkt dig at forsøge at presse ham ud potten, da han jo efter din mening er på et squeeze?

Hvis ja, hvad er planen for dette?

27-10-2006 15:46 #15| 0

kalash = kalle (ck) ??

27-10-2006 16:21 #16| 0

Jeg bryder mig heller ikke om preflop callet, med mindre der er en klar idé om, hvilke flops Hero vil tage hånden fra villain på (og på hvilken måde).

Med 3K stacks synes jeg VBet bliver meget marginalt. Både 2k og 4k stacks havde været mere lækkert. Men altså - hvis hero har den bedste hånd 98% af gangene (som DTM påstår), er det vel så klart et "jeg stealer, push", som det kan være.

- AB

27-10-2006 16:38 #17| 0

@Pethie

Ja, måske en mindre overdrivelse, men jeg mener nu at de hænder som oftest vil blive valuebettet på riveren. Specielt når det er en gammel FL ræv der er villain.

Hvis i ikke vil valuebette her, så efterlader i altså skillinger på bordet.

/Mikael

27-10-2006 16:42 #18| 0

Prøv lige et tjekke stackstørrelser, DTM. Der er 2k effektivt, og potten er 2k. Hvad vil du byde? 500? 1000? AI?

27-10-2006 17:03 #19| 0

Nu skal vi ikke overdrive med JP's såkaldte FL leaks. Manden spiller stort set kun NL efterhånden og har gjort det længe

27-10-2006 17:23 #20| 0

"Kalacenikov6 checked - jeg checker her for 1. potcontrol, 2. da P kan -->CR rigtig mange hænder her<----." så lad ham da for guds skyld gøre det.

27-10-2006 17:43 #21| 0

@Asger

Som hånden er spillet så VB'er jeg uanset stack sizes. Det kommer selvfølgelig an på, hvordan man normalt spiller riveren, men for mit vedkomne, vil et all in bet være næsten mandatory.

/Mikael

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar