2x21" sat sammen

Jeg er efterhånden ved at være rigtig træt af kun at kunne have 4 borde tiled på min skærm. Derfor overvejer jeg at købe en ny.
Jeg har overvejet at købe en 30", men synes 10K DKR er lidt for meget at betale for et par ekstra borde.

Derfor fik jeg tanken at man måske kunne købe endnu en 21", vende dem på siden og på den måde gøre de to til én stor skærm. Således at når jeg trykke "tile tables" bliver bordene fordelt på begge skærme. Er dette muligt ?
Og kræver det noget specielt af computeren udover den selvfølgelig skal have to skærmindgange ?

Det blev lidt indviklet men håber i forstår hva jeg mener.

Koster en 30" så meget? Lyder lidt vildt.

Umiddelbart tror jeg godt det kan lade sig gøre, men hvorfor vil du vende skræmene på siden?

Jeg har selv to skærme. En 17" og en 23". De er lige høje og det ser derfor fint nok ud. Jeg kører dem i "dualwiev", hvilken vil sige at du kan trække musen over til den anden skærm, og derfor også tile bordene på begge skærme. Den kører altså skærmene som om det var en. Men det er måske ikke det du mener?

Hvis det kun er 6 borde du vil spille burde en 24" vel kunne gøre det? Har selv en 22" og der kan man spille 6 borde med et lille overlay.

@MichaelS

Det var 9 borde der gerne skulle være på skærmen(e).

@LuckerAndy

"men hvorfor vil du vende skræmene på siden?"

Fordi de så bliver mere formet som en almindelig skærm istedet for en utrolig lang, flad en.

"Jeg har selv to skærme. En 17" og en 23". (...) Den kører altså skærmene som om det var en. Men det er måske ikke det du mener?"

Jeg har to skærme sat til min computer på samme tid så jeg kan flytte mus og vinduer rundt mellem de to skærme. De fungerer dog ikk som to skærme sys jeg ikk. fx er den bar der er nederst på skærmen med start-knappen osv kun på den ene skærm, Derudover tiler borde kun på den ene af dem når jeg trykker "tile tables". Der er altså en primær og en sekundær skærm, hvor jeg godt kunne tænke mig at det fungerede som EN skærm.

Igen blev det lidt indviklet, men håber du forstår.

Jeg er med på hvad du mener nu :) Jeg tror godt det kan lade sig gøre, men jeg har ingen idé om hvordan.

Jeg ville dog stadig foretrække den "lange" skærm? Hvis du tiler med flere borde end der er plads til, så smider den vel resten over på den anden? Ellers forstår jeg godt dit problem.

Hvis jeg tiler med flere borde end der er plads til bliver de bare så små at jeg næsten får ondt i øjnene af at fokusere på dem :/

Det er partypoker btw.

Bumper tråden "imorgen" og håber der er nogen der ved noget.

Nu har det med hvor meget der er plads til, ikke noget at gøre med hvor store skærmene er, men hvor høj opløsning du har på skærmene.....

Hvor stor er din opløsning på din nuværende skærm?

Problemet er ikk at der ikk kan være 9 borde.

Problemet er at hvis jeg tiler 9 borde på min 21" skærm er de så små at jeg næsten får ondt i øjnene, så jo det er pladsen.

1600*1200, men det har ikk rigtig nogne betydning med resizable tables.

Jeg må lige hoppe med på vognen og stille et spørgsmål vedr. skærme og deres opløsning!

Ville en skærm med en opløsning på 1920x1080 kunne spille 4-6 borde uden overlap ?

bump! ♥

"Ville en skærm med en opløsning på 1920x1080 kunne spille 4-6 borde uden overlap ?"

Nej, det ville den ikk.

Plz ikk flere hijacks :)

hvis din skærm kører 1600x1200 vil den jo bare køre 1200x1600. men så kan du have 3 borde i ordentlig størrelse på hver skærm uden overlap. hvis du kan leve med at bordene bliver små kan du vel have 10-12 borde i alt på de to skærme hvis du "rejser" dem op

Jeg kan kører 4 borde helt uden overlap ongame med en 15,4" skærm med 1920x1080.

Jeg har en 22" der kan jeg kører 6 borde uden overlap, og 9 med lidt overlap. og man kan få en 24" samsung til under 2k, den kan kører 9 borde, ved self ikke hvor stort der er nødvendigt for dig.

"hvis din skærm kører 1600x1200 vil den jo bare køre 1200x1600."

Som sagt så er problemet ikk opløsningen, men den plads der er (eller mangel på samme). Hvis man kunne lave to skærme til en ville der sagtens være plads til 9 borde. Opløsningen er ikk vigtig da partys borde kan blive utrolig små.

Mit eneste spørgsmål er sådan set om det kan lade sig gøre at gøre to skærme til en.

"og man kan få en 24" samsung til under 2k, den kan kører 9 borde, ved self ikke hvor stort der er nødvendigt for dig."

Den er også blevet overvejet, men det er bare svært for kan jo ikk se hvor små de bliver på en 24" uden at købe en. kender ik lige nogen der har sådan en.

Selvom du laver 2 skærme til en, vil du jo stadig have en bjælke i midten.

Jeg gætter på at du vil køre 3x3 siden du vil spille 9 borde, og det betyder vel at de tre i midterblokken bliver delt af bjælken.

Ideen som sådan er god nok, overvejer faktisk selv at stjæle den, men det optimale antal borde må være enten 8 (4x2) eller 12 (4x3).

du kan godt køre to skærme, så skrivebordspladsen bliver 2 gange større. Om du så vælger at have skærmene på højkant eller normalt, er jo op til dig selv. som skrevet tidligere så skal du bare vælge at køre dem som "dualview" så får du et stort skrivebord fordelt på de to skærme

@Majaline

lol, spot on. havde jeg sku ikk lige tænkt igennem.

Men ja 8 borde er mere optimalt og så bør jeg bare bruge dem som primær og sekundær skærm. Problemet er nu bare at jeg så selv skal rykke bordene over på den sekundære da når jeg tiler på party gør den ikke det automatisk. Det er selvfølgelig et mindre problem men man er vel doven :)

da jeg spillede på party brugte jeg et program til at placere bordene for mig. Husker ikke hvad det hed. Men mener det var Orca herfra der havde skrevet det. Det var rart for jeg spillede også 2x4 borde.

lol, fandt lige ud af at man under options kan sætte den til at tile på begge skærme ved at unchecke "use primary monitor only"