Hej PN
I får lige 2 hænder i samme tråd, da det er lidt samme spot. Da jeg stort set kun har spillet HU det sidste lange stykke tid, er jeg lidt i trivl her.
Hånd 1:
Game #5731614623: Hold'em NL ($2/$5) - 2008/03/10 - 16:17:35 (UK)
Table "Everton" Seat 3 is the button.
Seat 1: rinin123 ($507 in chips)
Seat 2: 101833 ($537.15 in chips)
Seat 3: anonpd1 ($100 in chips)
Seat 4: loosegoos ($587 in chips)
Seat 5: Jam240549 sits out
Seat 6: drakcir ($500 in chips)
loosegoos: posts small blind $2
drakcir: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to loosegoos J♥ A♦
rinin123: folds
101833: folds
anonpd1: raises to $20
loosegoos: raises to $65
drakcir: calls $60
anonpd1: calls $45
----- FLOP ----- 7♥ A♣ 5♦
loosegoos: checks
drakcir: bets $70
anonpd1: folds
loosegoos: calls $70
----- TURN ----- 7♥ A♣ 5♦K♣
loosegoos: checks
drakcir: bets $130
loosegoos: folds
Anonad1 er kæmpe donk. Men drakcir har jeg på flere borde, men han her ikke været der i lang tid. Så er readless.
Er det ikke bedre at bette her, evt. 1/2 pot, og hvis bb betaler, så C/F turn, eller river? Eller hvordan spiller i den. Jeg har selv spillet 29-24-4.5
Hånd 2:
Game #5731864723: Hold'em NL ($2/$5) - 2008/03/10 - 16:54:35 (UK)
Table "Baytree" Seat 5 is the button.
Seat 1: cyber01 sits out
Seat 2: Sirou0609 ($513.45 in chips)
Seat 3: Blu_Blood ($762 in chips)
Seat 4: Jean007 ($160.57 in chips)
Seat 5: logitech ($380 in chips)
Seat 6: loosegoos ($1593.20 in chips)
loosegoos: posts small blind $2
Sirou0609: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to loosegoos 9♥ 9♣
Blu_Blood: folds
Jean007: folds
Jean007 sits out
logitech: raises to $20
loosegoos: raises to $60
Sirou0609: calls $55
logitech: calls $40
----- FLOP ----- 8♣ 2♦ 3♥
loosegoos: checks
Sirou0609: bets $95
logitech: calls $95
loosegoos: folds
----- TURN ----- 8♣ 2♦ 3♥A♥
Sirou0609: bets $358.45 and is all-in
logitech: folds
Logitech virker en smugle donket. Kom med fuld buyin og reloader ik når han taber. virker til han caller alle 3 bets. Har ik spillet mod sirour før. Readless. Har spillet samme stats som i hånd nr 1.
spiller iden anderledes?
Mange tak
3 bet pot fra sb med overcall i bb
Hånd 1: Jeg synes du skal BF eller CF i stedet for CC. Når du CC så bliver din hånd meget tydelig defineret synes jeg (og ja, hvis den er tydelig defineret, så kunne man bruge dette hvis man havde AK og dette burde Villain vide og derfor er den ikke så tydelig, men dette er 2-5, sjældent at Villain tænker så langt)
Hånd 2: Igen BF eller CF som du gør. Sirou0609s range (læs: Indeholder den også AQo osv.) kommer meget an på hvor tit du i sessionen har 3 bettet fra SB og afhængigt at dette vil jeg nok enten BF eller CF.
@Mancini
Nogen grund til at CC hånd 1, men BF hånd to? Umiddelbart ville jeg gøre det omvendt. Men jeg vil da gerne lære lidt...
Hånd1: Better 125 og folder til reraise/Push. Ved Call - ser jeg hans turn sction an efter jeg har tjekket.
Hånd2: Better 125 og folder til reraise/Push. Ved Call - ser jeg hans turn sction an efter jeg har tjekket.
@ Daplaya
Hånd 1: Vi har en overcaller og åbner med i potten. Vi 3better PF fordi vi sandsynligvis har den bedste hånd, som derfor skal beskyttes. Dette scenarie ændres umiddelbart, da vi får en overcaller i BB. Vi rammer TP, men dette kan være ret farligt, da BB's range ikke er ret bred. Vi kan ikke forvente at få value fra et PP, hvis vi leader, når han har en mand bag sig.
Vi kan betale flopbettet, men når han skyder turn igen, slår vi kun et bluff.
@Mancini
OK, jeg kan bare bedre lide at BF hånd 1, da det næste gang du better med AK får mere action. Hvis villain er fræk vil han kunne skyde os af vores Ax når vi bare CC, men det er måske en smags sag. Jeg er helt med på at når vi better oh han caller så er hånden færdig, men at spille den på denne måde har bare 2 fordele synes jeg,
1) Han kan ikke så let skyde os af
2) Det giver mere action næste gang vi better ud med AK i dette spot
@ DaPlaya
Villain overcaller sandsynligvis ikke med lort - readless må vi altså give ham credit for en hånd. Hvad er det du vil opnå med at stikke ud i denne hånd? Det eneste gode argument er, at vi tager ned med det samme. Men omvendt får vi ikke en eneste dollar mere ud af fx KK, som er en very likely holding.
Jeg synes også det er forkert at se på denne hånd metagame wise, som du nævner med AK. Med AK veksler jeg meget med lead flop og check, men oftest kan jeg bedst lide at checke floppet her.
hvor stort et leak er det i et cash game ikke at reraise især AJ preflop i dette spot ? er ikke enig i den skal beskyttes, og hånden spiller langt bedre post flop hvis vi bare flatcaller.
medmindre man ofte spiller tilbage på button raises selvfølgelig, som standard reraiser jeg ikke et 4bb button raise i sb med aj i cash games.
edit bahh så ikke han var så short, anse spørgsmålet som gældende for fulde stacks
Hey Live.
At flatcalle mod unknown i sb fra et btn raise er ikke et leak, når det er 100 bbs. Faktisk mener jeg det er et leak, IKKE at flatcalle. Du bliver nødt til at veksle det op. Cash games nu om dage er så aggressive, at vi oftest er foran en btn raises range. Det kender du sikkert fra tours, hvor folk udnytter position - du raiser for at få blinds, kalder de, så har vi trods alt position i en raised pot, med os som aggressor. Det er samme princip i cash game. Man udnytter sin position, som er afsindig vigtig.
Problemet med at flatcalle PF med AJo er, at den har ikke samme potentielle værdi, som SC's og PP's, hvor vi jo som default play flatcaller PF. PP's vil vi gerne ramme set med, men rammer vi ikke, kan vi stadig godt være foran, da vi har et PP. SC har den værdi, at vi på mange flops kan semibluffe. 89 på et 267 flop (blot et eksempel), kan semibluffes, da vi har mange outs.
AJo OOP med villain som aggressor, kan godt blive noget snavs. Vi vinder sjældent en stor pot, da hånden isoleret set, ikke spiller på samme måde som fx SC. AJo vil du ofte være nødsaget til at c/c flops, hvis vi har ramt, da et C/R af fx et 26J flop skræmmer mange ringere hænder væk, og samtidig kan vi komme i nogle grimme problemer med overpar.
3-better du AJo, kommer presset automatisk over på villain. Når han raiser btn er hans range bred, og oftest så bred, at han er nødsaget til at smide mange af hænderne PF, hvilket betyder vi tager potten ned. Betaler han PF, har vi stadig masser af FE, da vi er agressor i en rr pot. Og som tidligere sagt, så er cash game blevet så aggressive, at det er nemmere for os, at få pengene til midten, hvis vi rammer. Tag fx som det nævnte 26J flop i en rr pot - vi har 3better, han har betalt. Har villain KJs, får han utrolig svært ved at komme væk, og hvis overhovedet muligt. I en normal raised pot, er det svært at få mange penge i potten, da som default play ikke CR en tørt flop med TP. Desuden er det nemmere, at få villain til at begå fejl i rr pots, så jeg kan sagtens se ham skubbe skillinger til midten, fordi han gerne vil beskytte hånden/tage potten ned her. Betaler han blot, vil han stadig komme i problemer på enten turn eller river (forudsat scarecards ikke rammer, som fx Q eller K), da vi ønsker at VB vores TP.
Som du nok allerede ved, så er + EV at meget aggressiv. En aggressiv spiller, er klart den sværeste at have med at gøre, da han er alle vegne. Raises, 3bets, 4bets, CR, leads, etc etc. Man lægger pres på modstanderen, og de dårlige spillere laver ofte fatale fejl, mod gode aggressive spillere. Derfor kan jeg godt lide at 3bette AJo i dette spot.
Håber det gav mening.