3 hænder fra 3-6

#1| 0

da der har været rigtig god respons på denne måde, smider jeg igen lige et par hænder.

hånd 1:
> Dealing Hole Cards(9 9 )
> hahila raised for $24
> lajje called for $24
> jck1 folded
> 123bass folded
> PesoJr12 raised for $50.82
> hahila called for $32.82
> lajje folded
> Dealing the Flop(5 K K )
> PesoJr12 bet for $72
> hahila called for $72
> Dealing the turn(A )
> PesoJr12 checked
> hahila checked
> Dealing the river(2 ) pot 250
> PesoJr12 checked
> hahila went all-in for $617.28


villian er ukendt, ingen dynamik, han har 350 tilbage på river og hero dækker, han virker donkish. jeg prøver og skubbe ham af JJ QQ you like?





hånd 2:
> Dealing Hole Cards(A 10 )
> idelhour folded
> Matt4455 folded
> Pesusa raised for $24
> hahila raised for $84
> xx_Polo_xx called for $81
> fryggy folded
> Pesusa called for $60
> Dealing the Flop(6 A J )
> xx_Polo_xx bet for $129
> Pesusa folded
> hahila raised for $645

1050 effektive stacks, villian er semi donkish, men noget tid siden jeg sidst har spillet med ham så ingen konkret reads, coldcall virker rigtig ulækket og så med de stacks?






hånd 3:
> Dealing Hole Cards(6 6 )
> Matt4455 called for $6
> Pesusa folded
> hahila raised for $30
> xx_Polo_xx folded
> fryggy folded
> Affenr14 called for $24
> Matt4455 called for $24
> Dealing the Flop(5 4 7 )
> Affenr14 checked
> Matt4455 checked
> hahila bet for $75
> Affenr14 called for $75
> Matt4455 folded
> Dealing the turn(8 )
> Affenr14 checked
> hahila bet for $222
> Affenr14 called for $222
> Dealing the river(9 )
> Affenr14 went all-in for $240
> hahila called for $240

ingen reads.






18-12-2007 01:27 #2| 0

Hånd 1:

Jeg kan ikke li det. Ja, måske får du ham af QQ/JJ, men en donket villan kan godt ses med Ax i det her spot, og det tror jeg ikke du får ham af, og en spiller der click-reraiser pre, er som regel ikke vild med at smide hænder.

Hånd 2:

Jeg er ikke vild med det heller. Hvorfor er en coldcall ulækkert? Han giver ikke mere action fra KK og QQ(ved godt potten dog er 3-vejs, og villan leader ud), og smider han dig ind på floppet(som du har comitted dig til, så skal vi se en eller T. Det spiller jeg altså ikke stacken for. Caller vi og turn er blank, så ser jeg ikke noget problem i at smide.

Hånd 3:

Spiller den på samme måde, har han flusher synes jeg langt de fleste lader os får det at vide på turn. Du er god her over 80% af gangene i min bog - wp.

Jeg spiller reg. NL100, du har formentlig noget større erfaring end jeg, så derfor må du gerne kommentere mine kommentarer.

18-12-2007 01:36 #3| 0

Hey,

1: Du laver din hånd om til et bluff, men du har showdown-værdi.

Bare check river bagved.

Hånd 2:

Jeg gør det samme som dig, men som du pointerer, virker villains PF-spil stærkt.

Han kan lige så stikke sine konger/damer ud på floppet.

Ok med et bet.

Hånd 3:

Ok.

18-12-2007 02:35 #4| 0

Love it all the way.

Hånd 1: Udover QQ/JJ kan man engang imellem bluffe en stærk hånd som Ax væk, hvilket er en ekstra bonus.

Hånd 2: Som du siger, klamme stacksizes.

Hånd 3: Næsten for std til at kommentere. Han havde vel flush siden du poster, men den er WP'et og selfv. autocallet.

18-12-2007 13:53 #5| 0

Jeg synes 1 og 3 er fine, jeg gør nok ikke 1 så ofte med mindre jeg kender lidt mere til ham, men whatever.

2'eren synes jeg ikke om, hvorfor ikke bare calle floppet? Hvis du rammer og han har et set i JJ er der god value, hvis han har QQ eller KK har du ham alligevel knust.
Jeg tror ikke de gange han har AK eller AQ gør det op for de gange han snapfistpumpshover med AA eller JJ.

18-12-2007 14:44 #6| 0

hånd 1:

hvilken hånd repræsenterer du? Jeg ved du skriver at villain er donkish så det er måske ikke så vigtigt.

Jeg tror bare du ofte ser en slowspillet KK/AA/AK, så jeg checker bag. Desuden er det ikke altid at donks 3-better JJ-QQ.

hånd 2:

Det er lidt underligt at villain donker ind i dig i en 3-bet pot. Jeg vil helst raise som dig, men kan godt se mig selv spille passivt og kalde flop (og måske turn afh. af betsize).

Hånd 3:

Ok spillet.

Du burde høre fra flushen på turn.

Jørn

18-12-2007 15:13 #7| 0

Hånd 1 er lidt soso. Jeg tror i modsætning til Thyssen ikke at en svag spiller dobbeltcheckke en stærk hånd her.
Anyways, så tror jeg det er nemmere at få villain til at folde QQ/JJ ved at bette turn - det virker mere troværdigt imo.

Hånd 2. Jeg har ikke noget imod at calle flop, og spille turn i position, specielt med de stacksizes. Dit raise isolerer toppen af hans range og du kommer ofte ind som 40/60 dog.

Board: As 6d Jd
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.396% 39.62% 00.78% 10197 201.00 { AdTd }
Hand 1: 59.604% 58.82% 00.78% 15141 201.00 { AA, JJ, AJs+, AJo+ }

Hånd 3:
100% std



18-12-2007 15:23 #8| 0

Helt enig med hilberado mht alle 3 hænder.

18-12-2007 15:39 #9| 0

hånd 1: er ved første øjekast ikke vild med det, da din linje virker utroværdig. Du repper virkelig et monster på river og da jeg regner med dit image er TAGish ville du så ik forsøge at få value ud det monster inden river? Ved nærmere eftertanke kan jeg så faktisk rigtig godt li det. En donkish villain har sgu aldrig en K med den linje han tager, og reraiser han andet end 88+ og AK maybe AQ preflop her? tror du får ham til at folde pps og en AQ her nok til at det er +ev hans linje tigger jo om at få lov til at komme til showdown, hvor du til gengæld let kan være bagud.

hånd 2:

elsker det. synes han lugter af JJJ, AK, en donket AQ der blockbetter el en sjælden gang 666 og KQs. du har helt ok ev mod de fleste af hans hænder selvom han aldrig er rigtig svag her og jeg synes den skal ha max gaspedal især hvis du føler du har noget FE oveni.

om ikke andet så fordi et call efterlader dig i et klamt spot på en blank turn el hvis Ax,Tx popper frem. en af den slags hænder som vel er nogenlunde neutral ev, men sjove hvis man ka li varians og vil opbygge et lagish image.



hånd 3:

uden reads helt std







18-12-2007 16:53 #10| 0
OP

ok. tak for kommentare

hånd 1: villian drysser

hånd 2: som jeg klart synes er den mest tricky, villian gik i boksen og ender med at gå all in med AQ off og holder hjem.

hånd 3: er helt standart og sikkert kun kommet med fordi han havde farven.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar