3 mdr. betinget til "Hooligan"

ekstrabladet.dk/112/article333966.ece

Selvom de fleste folk generelt synes han er et mega fjols, så må dommen siges at være ok, når man ellers ser, hvad folk slipper afsted med i det danske natteliv.

Men spændende at se, hvad der sker mht. de sindsyge erstatningskrav, som nu nok bliver smidt i nakken på ham.

first

"Han fik en dom på 30 dages betinget fængsel" btw

Ufatteligt at de ikke sætter en stopper for de tumper der løber på banen i div. kampe og sætter ham bag lås i 2-3 mdr. Og så lad Don Ø og DBU sagsøge aben for de $ de mener at ha krav på..

Ja, lad folk der gennemtæver hinanden på gaden slippe billigt, men du skal lige vove på at løbe ind på noget græs og være tæt på at ramme nogen. Fy for satan, så skal du fandme bag læs og slå, så omverdenen kan beskyttes for dig.

Seriøst, hvor meget burde det koste parken og den ringe sikkerhed, som er ansvarlig for, at folk kan løbe på banen til at starte med!

Det er jo for helvede ikke et nyt fænomen.

/Mikael

Enig med DTM

Erstatningskravene er blevet afvist af retten.

Dommen står vel fint mål med hans forseelse. Synes ikke der er så meget at sige til det.

Helt enig med DTM, fin dom som forventet.

Erstatningskravet fra DBU og Parken bliver vel anlagt ved en civil domstol ? Den vil jeg dog ikke give DBU/Parken ret gode odds for at vinde.

Dobbeltkonfekt

Give him a break, vi har vel alle været stive. Den sande synder er Christian "se mit lange blonde bøssegarn" Poulsen.

Det vil aldrig have nogen præventiv effekt at smide idioten i fængsel. Når en eller anden spade løber ind på banen, er det ALTID i en 400 hestes brandert. Idioterne tænker sgu aldrig over konsekvenserne.

Han skal straffes i henhold til straffeloven og ikke efter et eller andet folkeligt krav om lynchning.

Iøvrigt fedt at grådige Don Ø og DBU's sag er afvist. Desværre kommer der jo nok et civilt søgsmål.

Han har ødelagt det for danmark i hvad var det 2-3 landskampe, dvs fået kampen flyttet. Hvis der kommer én person ind i din lejlighed , der står ulåst og brænder hele hytten ned med en tændstik og en flaske benzin, skal du så bare acceptere? Hvorfor skal han slippe for at betale? Hvis der ingen vagter er i en bank, giver det dig ret til at røve den?
Er det ? om den "lille" fjolset, som åbenbart er navnebeskyttet, imod den store Dbu Og Pse?
Fjolset begår en fejl og må bøde for den. Surt men retfærdigt. Sådan er livet.
Kører jeg i bil og er uopmærksom i bare et splitsekund kan jeg slå feks en hel børnehave ihjel som krydser en vej. Stupiditet er ingen undskyldning vil jeg mene.

Nogen der kan forklare mig hvad fritagelsen for erstatning skulle være?

Som DTM

Meget sjovt han får 3 måneders betinget. Politimesteren mente ikke engang der var belæg for at rejse en sag mod Christian Poulsen, som fik ram på hans offer, og med lige så mange vidner.

Mærkeligt egentlig.

Håber fandme, at han også ryger i det famøse hooligan register...... Ellers er det da først til grin !

"rajmando1 04-09-2007 16:44

Nogen der kan forklare mig hvad fritagelsen for erstatning skulle være?"

Hvis jeg ellers forstår dit spørgsmål korrekt, har jeg prøvet at give svar på det i en anden tråd for en uges tid siden.

@bastardo

Nice read- rimelig sygt du kan forstå ham

Sæt jer nu ind i tingene !!

Det er DBU der har ansvaret for sikkerheden under landskampe.

De vælger så at bruge parkens vagter, hvis de ikke havde følt dette var tilstrækkeligt kunne de jo have fundet nogen ekstra vagter rundt omkring.

Nu har jeg iøjeblikket erhvervsret og lige afsluttet "individual forfølgning". Der er nok ikke nogen tvivl om at han vil komme en tur i fogedretten efter det civile søgsmål er overstået...

Bliver han ikke dømt ved det civile søgsmål, har jeg sq mistet troen på det danske retsvæsen. Så ville man jo i fremtiden kunne spekulere i at begå kriminalitet og derefter sælge rettighederne..

Men eftersom han blev dømt for begge de ting som han var anklaget for er der heldigvis kun en minimal risiko for at han ikke indenfor den nærmeste fremtid er blevet erklæret konkurs i fogderetten