30$ HU SNG Hero ude af linje, river play.

Villain er donk og har lige sat sig. Har clicket c/R'ed semi tørt flop Kxxtt.

Hand Information
PokerStars No Limit, 20 BB (2 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($1440) Small Blind
Seat 2: moonturner ($1560) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $30)
moonturner: RAISE $40
Hero: CALL $20

Flop(Pot: $90)


Hero: BET $60
moonturner: CALL $60

Turn(Pot: $210)


Hero: CHECK
moonturner: BET $40
Hero: CALL $40

River(Pot: $290)


Hero: BET $240
moonturner: RAISE $480
Hero: CALL $240







[replay]10188[/replay]

Hvorfor bette river ?

fordi ingen af os kan reppe en str8

En eller anden, tilkald en læge! Jeg tror OP har fået en hjerneblødning!

Altså, er nok med på river call nok er rimelig dårligt. Mine tanker var at hans turn sizing langt oftere indikerer weak TP, par 8 eller 7. Der er self meget WTF faktor, hvorfor river nok er rimelig klart fold.

Hvad synes i om river bettet?

Vi har vel ikke rigtigt information til at sige at villain ikke kan have/reppe straigten?

Hvad med hænder som 6-7, 8-6 eller bare alle 6x hænder som han åbner med.

Med den information eller mangel på samme vi har, så vil jeg mene at villain nemt kan have straighten, og river bet derfor er en dårlig ide. Vi har ingen mulighed for at kommentere på om du inducer bluffs ved at bette river.

Hvorfor checkcaller du turn?

fordi jeg står i en ret dårlig situation hvis han raiser mig turn. Samtidig får jeg alligevel svært ved at få mere end 2 streets value fra 7x og 8x. Han folder måske bunden på turn, som jeg måske kunne få value fra river.

+ jeg giver ham mulighed for at bluffe turn.

Jeg spiller ikke så meget HU, men på dette board med toppar ville jeg check-calle på river. Som spillet på river skal du aldrig calle. Du er med 95 % slået.
Bryder mig ikke om dit bet og kan ikke se hvordan du kan udelukke en 6'er, jeg synes der er en del "donks" som laver sådan et lavt 20-25 % bet for at bygge potten lidt større når de har ramt stort for at holde 2 overkort, Ax etc inde i potten.

Turn synes jeg ikke er decideret forkert spillet hvis du bare husker at mixe ind med nogen bets.
Personligt ville jeg nok selv bette turn lidt oftere end at checke den.

Når jeg undlader 6'eren og JT i rangen er det pga. betsizing tells. Mener at det er meget mere typisk, at de weak better marginale holdings og især på lignende board, hvor de egentlig synes de har en god hånd, men godt kan se, at boardet er lort.

Kan godt se at jeg ikke kan udelukke str8ten, og det er nok et generelt leak, at jeg ligger for meget vægt på mine konklusioner, og udelukker de fravalgte holdings totalt fra deres range.

@ willum

Hvis du better turn går jeg ud fra at du checker river, og går i noget c/decide mode, nok oftest c/f, da villain ellers skulle lave made hånd om til bluff.

Check river. Fold til raise.

Forstår ingenting. "Villain er donk og har lige sat sig." Er der ikke sng vi snakker? Som spillet c/c river alt efter size på betting.

Ja efter turn bet vil jeg checke river og oftest vil der blive checket bag. c/f kommer an på villains tidligere river tendenser.

På det givne board er jeg mest til check/call på river, da det eneste "fornuftige" jeg taber til i det her spot er en slowplayed J10 eller en 6'er.
Selv hvis villain har en 6'er ville jeg personligt med 6'eren reraise på turn for at undgå undgå en J,10'er og ♥ med samme argument ser jeg ikke villain bare calle med set eller 2 par på turn, disse vil ofte bliver spillet stærkere tidlige i hånden med det board.

Så et river bet ville jeg sgu nok se som et bluff på en misset 10'er flush draw etc, vælge at betale af og tage en note på fyren.

@ lillie

bare for at forklare, at villain er donken, og jeg er reggen, som sidder og venter. Ikke sikkert det fremgår af HH ;)

@ willum

villain er unknown.

Jeg er enig preflop og alt efter villain, også floppet.

Readless, så checker jeg, ellers bliver vores c/c-range alt for capped omkring 7/8-x. Vi bliver nødt til at inkludere en hånd som K9 i den range og specielt fordi det er en af de første hænder. Du nævner villain allerede har vist aggression, som er endnu en grund til at checke, i stedet for at leade.

Hvis villain cbetter meget lidt er et lead bedst - ellers misser vi for meget value imod marginale hænder.

En stor del af villains utrolig brede range misser turn, selvom det i heros optik ikke nødvendigvis ser sådan ud. Du slår stadig en pæn del af villains valuehænder, og jeg synes det er et helt oplagt bet/fold-spot. Better selv 110-130.

Hvis villain flatter, så synes jeg stadig han repper utrolig tyndt. Readless better vi en K eller 9 og checker resten, men imod en fisk kan der sagtens hentes value. Et bet omkring 1/3 pot virker oplagt, og jeg tror samtidigt ikke vi skal være bange for at blive bluffet, da det langt fra er et oplagt bluff-raise-spot. Desuden raiser villain en procentdel af den range der slår hero på turn (og allerede på floppet), og har derfor overvægt af air/svagere madehands fra naturens side.

Med flere reads, ville vi kunne c/c eller c/f river, men det kræver mere bevis før vi ændrer plan.

Hvis han ikke kan reppe en straight, så skal du raise hans turnbet for value og protection mod draws. Ingen grund til at bette på river når hans draws har misset.

Villain virker donket givet din beskrivelse og hans turn-sizing, og derfor vil jeg personligt ikke udelukke at han kan have 6x eller andre hænder der er bedre end K9. Så jeg synes også at raise på turn er skidt. c/c er bedst. Han kan sidde med mange hænder som du slår og med de odds han giver kan du i hvert fald ikke folde.

Check river og afvent hans action. Jeg ville nok c/c mod sizes under pot. Han kan som sagt sagtens sidde med missede draws.

missreader board :/