Sidder midt i denne tour, og er i tvivl om dette play er +EV:
Vi er 51 tilbage med penge til 50.
***** Hand History for Game 4750271407 *****
NL Texas Hold''em Trny:26139506 Level:15 Blinds-Antes(4000/8000-200) - Monday, July 17, 19:48:33 ET 2006
Table 35k Gtd. Rebuy(766998) Table #4 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 8
Seat 1: pesco628 ( 6611 )
Seat 2: pokergza ( 85455 )
Seat 3: dustyfs1006 ( 76508 )
Seat 5: DocHollyn ( 120917 )
Seat 6: Gene_DK ( 67697 )
Seat 10: jayg920 ( 1984 )
Seat 7: tsari ( 24875 )
Seat 8: EasyPush ( 256980 )
Trny:26139506 Level:15
Blinds-Antes(4000/8000-200)
pesco628 posts ante [200].
pokergza posts ante [200].
dustyfs1006 posts ante [200].
DocHollyn posts ante [200].
Gene_DK posts ante [200].
tsari posts ante [200].
EasyPush posts ante [200].
jayg920 posts ante [200].
** Dealing down cards **
Dealt to Gene_DK 9♠ 9♦
Gene_DK is all-In [67497]
tsari folds.
EasyPush folds.
jayg920 folds.
pesco628 folds.
pokergza folds.
dustyfs1006 folds.
DocHollyn folds.
Gene_DK does not show cards.
Gene_DK wins 81097 chips
EDIT: Forkert hand history postet først
30$ rebuy på boblen
Sidder også med... Ved bord 1. Nick Tusseman.. Sad ved siden af dig tidligere Gene
okay, jeg røg lige ud som nr. 42. Pushede K8o direkte ind i AA LOL. Men jeg var short, havde en M på under 4, så ikke så meget at gøre. Good luck.
Skruuuuuub!!1
***** Hand History for Game 4750353069 *****
NL Texas Hold''em Trny:26139506 Level:16 Blinds-Antes(6000/12000-200) - Monday, July 17, 19:58:29 ET 2006
Table 35k Gtd. Rebuy(766998) Table #1 (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 9
Seat 3: Tusseman ( 183556 )
Seat 2: laochog ( 237060 )
Seat 9: max2008 ( 112392 )
Seat 7: TienQuynh ( 187423 )
Seat 8: danjuluc ( 135638 )
Seat 10: BIGDRAGON999 ( 46674 )
Seat 5: D_TIGER_M ( 63686 )
Seat 4: allinsi ( 26452 )
Seat 6: Strategen ( 111838 )
Trny:26139506 Level:16
Blinds-Antes(6000/12000-200)
laochog posts ante [200].
Tusseman posts ante [200].
allinsi posts ante [200].
D_TIGER_M posts ante [200].
Strategen posts ante [200].
TienQuynh posts ante [200].
danjuluc posts ante [200].
max2008 posts ante [200].
BIGDRAGON999 posts ante [200].
** Dealing down cards **
Dealt to Tusseman [ Kc Kh ]
danjuluc folds.
max2008 folds.
BIGDRAGON999 is all-In [46474]
laochog folds.
Tusseman raises [80948].
allinsi folds.
D_TIGER_M folds.
Strategen is all-In [105638]
TienQuynh folds.
Tusseman calls [30690].
** Dealing Flop ** [ 3s, 8c, 5h ]
** Dealing Turn ** [ As ]
** Dealing River ** [ 2h ]
Tusseman shows [ Kc, Kh ] a pair of kings.
Strategen shows [ Jc, Jd ] a pair of jacks.
BIGDRAGON999 shows [ Ks, Qd ] high card ace.
Tusseman wins 130328 chips from side pot #1 with a pair of kings.
Tusseman wins 153222 chips from the main pot with a pair of kings.
Player BIGDRAGON999 finished in 35 place and received 273.42
Player Strategen finished in 34 place and received
@Gene
Jeg ville sige det er klart -EV, da både button, SB og BB har dig dækket, og så er det forøvrigt så skide tæt på pengene. Hvis du får en caller vil du højst sandsynlig få en coinflip eller være bagud.
Men ville helt klart have skubbet hvis jeg kun havde small stacks efter mig.
@Pureking
Det er i hvert fald ikke klart -EV. Vil mene den er meget close. 2 af spilerne er så short at de må formodes at folde, hvad som helst (pga. boblen) Den sidste spiller der ikke har ham dækket caller nok kun med AA-KK og måske QQ. 99 er altså en stærk hånd i et 5-6 handed game med de blinds. Nu ved jeg ikke hvor løst chipsene sidder hos de store stacks og det vil være det der afgør om det er et +EV eller -EV move. Kan de finde på at kalde den med JJ-10/10, AK, AQ, AJ, eller holder de sig til top 2-3 hænder?
Han skal til at betale blinds og vil, hvis han folder, være under 7bb (en M på ca. 4). Det virker desuden stærkt, når en semi-short villain går allin UTG på boblen, så medmindre der sidder en loose tyr med en god stack, vil jeg faktisk mene det er +EV.
@jklaen
Ja, det det er sikkert +EV hvis han ikke var på boblen. Men med en plads fra boblen drejer det sig vel bare om og folde 1-4 hænder før han er i pengene. Nu er det selvfølig smag og behag om man vil give den gas på boblen og bygge stack til at komme på FT. Eller hvis man er tilfreds med at komme i pengene men minimere sin chance for en FT-plads.
Hvis man kun spiller MTTs og ikke har andre spil ved siden af man tjene lidt spir på, er det vel ret essentielt at komme i pengene så oftest som muligt. Korrekt?
Det er vel for så vidt ligegyldigt om man kun spiller MTTs. Det gælder om at maximere ens samlede ROI i MTTs. Netop på grund af boblen, kan det diskuteres om det er +EV el. -EV. Var boblen sprunget ville det være et easy push.
Jeg tror at sandsynligheden for han buster på det move er så lille, ifh til hvad han får ud af det, at det er +EV, såfremt der ikke sidder en loose tyr med en sund stack bag ham.
Jeg tror det kommer an på, hvor flad pay-out strukturen er. (Hvis det var en satellit ville det jo nok være sindssygt at overhovedet spille mere).
Hvis 50-præmien er ligegyldig i forhold til finalebordspræmierne er det bare ind med skillingerne.
@ Gene,
Helt klart ev+ at gå all in der. Mener egentligt at det om noget bliver mere spændende eftersom i er på boblen, da folk plejer at blive pænt tight for at få nogle få $. Vil næsten gætte på at du er inde for ligeså meget som dem lige efter boblen får.
Derudover er blinds så fjollede på boblen i party turneringer er det gør det endnu bedre.
AndersF
@AndersF
Det bliver ikke mere spændende af at vi er på boblen. Godt nok er folk mere tight, men dem der har ham dækket, vil alligevel komme i pengene, og der er meget få hænder til boblen er bristet. Det at vi er på boblen er jo præcis det der gør at man kan overveje at folde, blinds og stacksizes taget i betragtning. Men med Standard præmiestrukturen hælder jeg da også til det er +EV.