Har lige stået i dette noget specielle spot, og syntes lige jeg ville smide det i analyse, egentlig mest fordi det er et ret unikt og sjovt spot og jeg gerne ville dele det med PN :)
Jeg åbner UTG, UTG+1 3-better og UTG+3 coldcaller. UTG+3 spiller 10/8 over 300 hænder og virker af den grund ikke sådan super dygtig. Jeg har ikke set ham værende involveret i noget nævneværdigt.
Hero spiller 23/18-ish med 9% 3-bet. Hero har for en 5-6 orbits siden fået nuværende stack ved i bb at 3-bette en UTG-åbning fra en tight spiller med QQ og stacke hans A10 på 10 højt flop.
Inden da var Hero relativt løs, men over de seneste orbits har Hero ikke gjort det store væsen af sig.
Jeg har ingen nævneværdige noter på initial 3-better, men han var ret stram.
Table $3,000 Freezeout Double Stack
Server poker21.ipoker.com
Round
Seat 1: ThePleague (16,850.00 in chips)
Seat 2: Hero (18,478.00 in chips)
Seat 3: mvp2b (18,679.00 in chips)
Seat 4: clint30 (5,075.00 in chips)
Seat 5: JackassAA (12,670.00 in chips)
Seat 6: santos111 (12,476.00 in chips)
Seat 8: PORKPOCKET (23,694.00 in chips)
Seat 10: HEMis4H0M0s (39,030.00 in chips)
HEMis4H0M0s: SB 250.00
ThePleague: BB 500.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [6♠ 6♣]
Hero: Raise To 1,066.00
mvp2b: Raise To 2,155.00
JackassAA: Call 2,155.00
Hero: Call 1,089.00
*** FLOP *** [A♣ 8♦ 6♦]
Hero: Check
mvp2b: Check
JackassAA: Check
*** TURN *** [A♣ 8♦ 6♦ K♠] Pot: 7616
Hero: Check
mvp2b: Check
JackassAA: Bet 3,808.00
Hero: Call 3,808.00
mvp2b: Fold
*** RIVER *** [A♣ 8♦ 6♦ K♠ K♥] Pot: 15.231
Hero (12k bag): Check
JackassAA: All-in 6,880
33$ 3k gtd på Ipoker - Unikt riverspot m. bundset
Hvorfor er det et unikt spot?
Det er vel kun turn der kan diskuteres i den hånd :)
Jeg mener spottet er unikt fordi jeg synes det er et spot jeg meget sjældent står i, hvilket du muligvis burde kunne rationalisere dig frem til :)
Men ellers enig i, at det kun er turn der kan diskuteres.
Forstår bare ikke hvorfor du skriver unikt riverspot i overskriften, hvis det ikke er det du vil diskutere.
Så det er altså turn du vil have input til eller?
Jeg skriver unikt, fordi spottet ER unikt. Spottet er unikt i den forstand, at det er ret sjældent man står i et spot, hvor villains range er SÅ capped som tilfældet er her.
Jeg ved ikke, om overskriften på en eller anden måde er misvisende, i så fald beklager jeg..
Som jeg skriver i OP ville jeg egentlig bare dele en ret skæg og speciel hånd, som der trods alt ikke opstår særligt ofte.
Lad mig rette mig selv: Jeg synes ikke nødvendigvis, det kun er turn, der kan diskuteres, idet det er ensidigt og ulogisk at begynde at diskutere ét seperat street NOGENSINDE i en hånd. Derfor burde det være klart for alle, at hånden selvfølgelig ikke kun er lagt op for at kommentere på river.
Okay, så du vil altså slet ikke analysere hånden, men har bare smidt den i anaylse kategorien fordi du synes den er skæg? :)
Man kan da godt diskutere ét street uden det er ulogisk, hvis man ikke er i tvivl om de andre streets..
Preflop får vi vel ok odds til at calle, men det er nok til den løse side. Postflop er det bare et spørgsmål om, hvordan vi får alle pengene ind.
Høgen skrev:
Okay, så du vil altså slet ikke analysere hånden, men har bare smidt den i anaylse kategorien fordi du synes den er skæg? :)
Man kan da godt diskutere ét street uden det er ulogisk, hvis man ikke er i tvivl om de andre streets..
Delvist fordi den er skæg, ja :) Forstået på den facon, at det et skægt og specielt spot med et set, hvor vi bestemt ikke er super komfortable med bare at få pengene ind med bundset.
Joh, men jeg synes bare det kan være svært at kategorisk fastslå kun én 100% korrekt option på et street i et vacuum (muligvis lidt dårligt formuleret)
Jeg skriver unikt, fordi spottet ER unikt. Spottet er unikt i den forstand, at det er ret sjældent man står i et spot, hvor villains range er SÅ capped som tilfældet er her.
Jeg ved ikke, om overskriften på en eller anden måde er misvisende, i så fald beklager jeg..
Som jeg skriver i OP ville jeg egentlig bare dele en ret skæg og speciel hånd, som der trods alt ikke opstår særligt ofte.
Lad mig rette mig selv: Jeg synes ikke nødvendigvis, det kun er turn, der kan diskuteres, idet det er ensidigt og ulogisk at begynde at diskutere ét seperat street NOGENSINDE i en hånd. Derfor burde det være klart for alle, at hånden selvfølgelig ikke kun er lagt op for at kommentere på river.
Rimelig god lols! Dine argumenter er ikke så gode... spottet er unikt, fordi spottet ER unikt ^^
Kan ikke se hvordan det ikke kan være et fistpump postflop..
Hvilke hænder mener du der slår os, som han ikke skubber med pre?
Edit: Læste ikke op ordentligt og havde ikke set det som en 3bettet pot.
Ja cold caller sidder nok med AA en gang i mellem, men det er også det eneste der slår os.
Udover turnchecket nok er ret skidt, da der kan komme en del action killers i biletten så er river altså hverken specielt sjovt eller specielt unikt.. Vi skal være gode en 21-22% af gangene med et fh!? Snap og kom videre når han viser en bedre hånd.
@ høgen
Ja, det ville virke hjernedødt at betegne dette spot som unikt eller sjovt, hvis ikke heros UTG-åbning bliver 3-bettet UTG+1 OG UTG+3 coldcaller. Læs op inden du svarer ;)
Det går nu i øvrigt op for mig, at du IKKE mente turn var et fold og river et snapmuck, hvilket jeg først troede, da du svarede i morges...(og var 65% enig i)
@djoffer
Med hans 6.8k og pot på 15k falder der ALDRIG nogensinde et kort på river, hvor vi ikke stacker hele hans valuerange.
Jeg har derudover aldrig stået i et spot, hvor det har været dårligere at bedømme en hånd ud fra absolut frem for relativ håndstyrke :)
@madsmk
Er du sikker på du har læst OP? ;) coldcalleren er meganit, oprindelig 3-better ret stram.