er ikke den store cashhaj, men har haft nogle fine gevinster i tourneyspil.. så forfalder engang imellem til lidt cashspil, når der ikke lige kører nogen highstakes SNG's. så spiller indenfor rullen ; )
PokerStars Game #7112348955: Hold'em No Limit ($5/$10) - 2006/11/21 - 04:34:29
(ET)
Table 'Arneb' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: manub ($1369.25 in chips)
Seat 3: Iracleous ($1027 in chips)
Seat 5: Mlyder ($1353.50 in chips)
Seat 6: tbthanx ($1005 in chips)
pephouse will be allowed to play after the button
Iracleous: posts small blind $5
Mlyder: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Mlyder [3s 4s]
tbthanx: raises $30 to $40
manub: folds
Iracleous: calls $35
Mlyder: calls $30
*** FLOP *** [5c 9s 2h]
Iracleous: checks
Mlyder: checks
tbthanx: bets $80
Iracleous: folds
Mlyder: calls $80
*** TURN *** [5c 9s 2h] [Ac]
Mlyder: checks
tbthanx: bets $160
Mlyder: raises $240 to $400
tbthanx: folds
Mlyder collected $598 from pot
Mlyder: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot $600 | Rake $2
Board [5c 9s 2h Ac]
Seat 1: manub (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Iracleous (small blind) folded on the Flop
Seat 5: Mlyder (big blind) collected ($598)
Seat 6: tbthanx folded on the Turn
hvilken linie vil i foreslå for mere value ?? check-call turn, leade turn-lead river, checkcall-lead river?
blev efterfølgende lidt i tvivl om lead lead ikke havde været en bedre linie.
Lyder
ps. første HH indlæg, så undskylder manglende farvekoder
34s 1000 NL, Turnspil?
slet resultatet og spørg hvad folk gør på turn i stedet for at vise hvad hånden endte med... læs FAQ for poste hands
Well, jeg caller turn da esset muligvis er et scare-card for ham. Her tænker jeg på hvis han har TT-KK. Selvfølgelig kan han også have et es, men så er han også med stor sandsynlighed død på turn og du skal nok få noget value på river mod et stort es.
Call turn, han checker river, du stikker et fint valuebet ud og han vrider sig lidt inden han tyrecaller med KK.
Mvh Jakob
det er jo ligegyldigt hvad hånden endte med! eftersøger måske bare en mere optimal linie.
Jeg er OOP jakob, så han checker nok ikke river. medmindre han checker bagefter ; )
ooo det havde jeg ikke lige luret. Well, ville stadig check-calle turn og så leade river for 3/4 pot.
Hmm
Svært at vide om man får mere value ud af at calle turn er svært at vide... synes det er fint spillet, at forsøge at at bygge potten op her...
Hans bet kan ligeså godt ligne at han repræsenterer et A, som han så ikke har. Så det kan nok være svært at få mere value ud af ham
Jeg better floppet og turnen og nok også riveren, hvis der stadig er kunder til den tid.
/Mikael
@ North
Hvor læser du henne at han ikke har et Es? Mange spillere folder et nøgent Es til et re-raise på turn. Hvis han derimod caller turn og leader på river får han et instant-call af et Es.
hehe mikael, ja den linie kunne også sagtens bruges. GI GAZ
takker for svarene.
tror jeg ville ha valgt, check-call flop, check-call turn, valuebette/leade river, hvis hånden/lignende hænder kommer igen
Lyder
@ Lyder
Svært præcist at sige hvilken linie, der ville være bedst for at trække penge ud af ham. Men det er tydeligt at A er scare-card for ham, så selvfølgelig havde det været bedre at bare kalde på turn - men desværre ville poker være lidt for nemt, hvis man vidste hvad den anden sad med i alle tilfælde.. :-)
Skriver jo netop at der skal bygges pot, så et es kan få lov at betale....
Man skal bare være bevidst om, at han kan forsøe at repræsentere et es
Pga. position. Du kommer ud i svære (uprofitable) situationer med en hånd som den der når i kun er 3 til floppet.
Jeg mener seriøst, at et flop lead er superior i en situation som denne. Ikke bare grundet det faktum, at et semi-bluff kan tage potten ned her og nu, men det giver også dine modstandere en bedre grund til at fortsætte i potten, de gange du bliver callet og rammer på turnen.
Det check/raise på turnen smider en fornuftig modstanderen af any day - også selvom han skulle have spiket hvad der ligner et godt A på turnen.
/Mikael
