Absolut intet read her hvilket gør det hele lidt sværrere.
Vi har på dette tidspunkt spillet to tre hænder, hvor jeg har vundet nogle BB's på et preflop call, fulgt op af et flopcall der gik check check turn og river.
Kan godt være nogle vil mene det er et åbenlyst fold tre gange i løbet af hånden, men jeg synes ikke vildandens linje giver mening.
Vil han 3. barell et overpair på dette board uden nogen info om sin modstander?
Repper han ret meget andet end 7'eren eller air her?
PokerStars Game #312576xxxxx: Hold'em No Limit ($3/$6 USD) - 2009/08/05 3:23:13 CET [2009/08/04 21:23:13 ET]
Table 'Florya' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: Hero ($674.50 in chips)
Seat 2: Skurk ($585.15 in chips)
Hero: posts small blind $3
Skurk: posts big blind $6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [6♦ 8♦]
Hero: raises $12 to $18
Skurk: raises $42 to $60
Hero: calls $42
*** FLOP *** [7♣ 3♠ 6♥] Pot ~120
Skurk: bets $72
Hero: calls $72
*** TURN *** [7♣ 3♠ 6♥] [7♠] Pot ~264
Skurk: bets $144
Hero: calls $144
*** RIVER *** [7♣ 3♠ 6♥ 7♠] [3♣] Pot ~552
Skurk: bets $309.15 and is all-in
Hero: ?
3/6 NLHU Riverspot i 3bet pot for stacken
"Kan godt være nogle vil mene det er et åbenlyst fold tre gange i løbet af hånden, men jeg synes ikke vildandens linje giver mening".
Øh, han 3-better PF og skyder 3-barrels mod en for ham ukendt modstander. Jeg folder PF og senest turn, hvis jeg har callet hans 3-bet.
Du er yderst sjældent god her.
Er ikke enig i jeg nødvendigvis behøver folde preflop, på floppet caller jeg selvsagt da jeg kan være god mod en stor range af hænder, og ydermere har nogle outs til at buste hans overpair i tilfælde af det er hvad han holder.
Turn er ved nærmere eftertanke nok et fold givet der absolut ingen dynamik er og jeg ikke har en idé om hans 3bet range..
River derimod synes jeg lugter langt væk. Han får vel næppe betaling fra mindre hvis han har et overpair, så et check ville give mere mening og bruge sit overpair som bluffcatcher?
Mener stadig kun han kan reppe 7'eren eller air her.
Anyone?
Når du så vælger at calle hans raise til 60 og floppet lander som det gør, så vil jeg 100 gange hellere renakke ham postflop end at floate og stå med en næsten altid elendig situation på turn :)
Som spillet, fold.
Hvad præcist giver ingen mening ved linjen, og hvad skal man nogensinde analysere? Fair nok 7eren er sløj at 2nd barrell, men hvordan skal vi nogensinde kunne sætte os ind i om hans tendens hælder det mod et bluff eller et vb?
PF:
Er ikke specielt vild med at lave løse calls af 3b mod villans jeg overhovedet ikke kender.
Postflop:
Hvis du også er unknown for dig, vil han formodentlig sætte dig til en alm. TAG´ish villan. Din linie PF, gør at rigtig mange sætter dig på noget AQs-AJs eller QQ-99.
Set fra villans side vil du i denne hånd rigtig meget ligne noget QQ-99, hvorfor jeg mod en unknown også vil give fuld gas med AA-KK. Ud over det kan han jo sagtens have 3b lidt løst med 54, 33, 66, 7x og lign.
Jeg er ikke vild med at skulle calle flop, men som de andre så tager jeg en af, da han naturligvis kan have en ret bred range her og bordet er tørt nok til at det giver mening. Men planen er er folde til yderligere action.
Hans linje ligner præcis den linje jeg ville tage med JJ+ :)
Preflop er noget loose uden historik. Vi kan selvfølgelig aldrig folde floppet med et par, men når villain skyder igen på turn, så folder jeg.
Jørn
Preflop call'et er dårligt når du ingen idé har om hans 3bet range og hans postflop spil i 3bettede potter. Hvis han har en loose 3bet range kan du calle med 86s med henblik på at lave moves på favorable flops. Hvis han har en meget tight 3bet range kan du calle med henblik på at ramme stort og få betaling. Du caller blot i blinde.
Som spillet er jeg også til et turn fold.
