3/6: set i grimt spot

#1| 0

UTG er en tricky lille sag der er god til at variere sit spil, men som standard er han noget LAG. En rigtig dygtig modstander, der også laver mange moves.

BTN er en halvdårlig reg. Ret ABC'ish, lidt for callish og lidt for weak. Laver stort set aldrig moves.

Stacks:

UTG: 1000
Hero: 1400
BTN: 1200

UTG raiser til 21, Hero kalder i CO med 33, BTN kalder.

Flop: 3A7. Pot: 63

UTG better 44, Hero kalder, BTN kalder.

Turn: 8. Pot: 195

UTG checker, Hero better 133, BTN raiser til 355, UTG skubber.

Hero?

Normalt render jeg ikke så ofte rundt og folder sets, men den her fik mig alligevel til at tænke lidt.

23-03-2009 17:23 #2| 0

Der er trods alt et par enkelte store combos ude, og villain tror muligvis han har FE så dybe som i er. Caller any day, hvis jeg skal ud og folde et set skal du sku være en del mere tørre boards.

24-03-2009 11:42 #3| 0

Hvad er dit eget image?

24-03-2009 20:02 #4| 0

Hvis både UTG og BTN er regs, så har UTG samme indtryk af BTN som
du har.

Så kan du lave et sick fold.

Men i en 3 vejs pot vil jeg altid flopraise set på det her board hvis BTN aldrig laver ulykker.

24-03-2009 21:40 #5| 0

Jeg synes det er flop der skal raises hver gang med to modstandere, og især når i er så dybe. Det bliver selvfølgelig lidt halvklamt med al den action, men kan ikke se hvordan du skulle kunne folde. Der er diverse topar-kombinationer og combodraws. Deres respektive ranges er langt bredere end højere sets.
Ud fra din beskrivelse af UTG må der også kunne puttes et par bluffs og semibluffs ind i hans range.
Caller.

24-03-2009 21:51 #6| 0

raiser næsten altid flop i trevejs...
Elllers rigtig klamt spot...dette spot er jo fuldstændig read-specifikt om man vælger at trykke fold knappen langt ned i helvede...Std. er self. call, men du beskriver ham som lidt loose movish guy, så han kunne vel godt komme ind over med diverse FD, top-to med mere...?!!?

25-03-2009 09:22 #7| 0

@Baeist:

Jeg spiller selv ret løst.

@Suffer Well:

Ja de er begge regs og jeg går ud fra at de har samme indtryk af hinanden som jeg har.

@Alle:

Man kan sagtens tale for, at floppet skulle have været raiset, men jeg er ikke bange for spottet da floppet er ret tørt, BTN er bag og jeg forventer at vi kan få UTG til at skyde turn igen. Desuden er der ikke særlig mange scarecards der kan falde selvom det er 3-vejs.
Hvad der taler for, er selvfølgelig at det er 3-vejs og vi er så dybe.

Flere comments?

26-03-2009 00:47 #8| 0

Ja, lavede du et incredible laydown?

26-03-2009 04:41 #9| 0

Jeg forstår ikke din begrundelse for ikke at raise floppet. I det her spot vil jeg altid forsøge at få optimal position i resten af hånden og så tørt er floppet da heller ikke. Alle kort til farven vil da i dette spot være action killers og jeg vil mene at du bør bygge potten allerede her især når effektive stacks er 200bb. Hvis du også spiller draws hænder som top par aggressivt i sådanne spots bør du også raise her.

Jeg vil tro det er en 50/50 - 60/40 i equity i din favør mod buttons range udfra din beskrivelse og uden at medregne de gange han er ude i et fuldkomment bluffhelt uden eller med utrolig lidt equity.

Jeg kommer til midten 100 ud af 100 gange her. Set til over set skal man efter min mening gå broke med når der ikke ligger til andet - også for 200bb!

Men jeg synes lidt selv at du sætter dig i den klamme situation ved ikke at raise floppet - du var vel aldrig kommet væk fra floppet og havde vel heller ikke tænkt to gange før stakken var inde uanset hvordan action forløb efter dit raise?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar