3/6 SH FL - konger UTG

$3/$6 SH FL 6 players
Villain er (meget) TAG og har udspillet mig flere gange før denne hånd

Pre-flop: (5 players) Hero is UTG with K♦ K♥
Hero raises, CO 3-bets, 3 folds, Hero caps, CO calls.

Flop: 9♠ Q♠ J♥ (9.5SB, 2 players)
Hero bets, CO raises, Hero calls.

Turn: 6♦ (6.75BB, 2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

River: 5♥ (8.75BB, 2 players)
Hero bets, CO raises, Hero calls.

Results:
Final pot: 12.75BB

Jeg har det lidt svært med TAGs. Er det for svagt spillet (jeg tænker især på turn)?

Jeg havde nok foretrukket at bette turn/genhæve floppet. Hans hæv på floppet kan være et free-card play. Der er masser af sandsynlige træk på bordet. Et genhæv på floppet vil give dig en bedre idÚ om, hvor du står. Problemet i denne hånd, er at både QQ, JJ og AA er lang foran dig nu. Nu kender jeg ikke villains hand-range for et genhæv før floppet, men det er vel kun AK/AQ og TT du er foran. Du skal også tænke på, at han har set dig cappe floppet, så han er ikke i tvivl om, at du har en god handske, og alligevel er han ikke bange. Det sætter alarmklokkerne igang hos mig.

Vil umiddelbart tro en TAG har en noget større range PF end MRB tror det. Går ud fra at hero har spillet aggressivt, det kombineret med at villain måske har fornemelsen af at han kan løbe hen over ham gør at jeg tror han range nærmere er:

AK-AJ(ATs), AA-77, KQs og måske en par enkelte handsker mere. Derfor er der en række hænder hero er foran på floppet. Samtidigt er det et meget draw-heavy board, hvorfor et free-card play fra villain er oplagt. Jeg ville derfor også foretrække at 3-bette floppet alternativ donke turnet.

Du vælger den klassiske WAWB-linie, tror dog boardet er for draw-heavy hertil.

Hvis du har følt dig udspillet af Villain føler han jo omvendt nok at han ejer dig. Det taler for en lidt bredere 3-bet range preflop. Jeg tror du er foran flere hænder end MRB nævner. Fx KQ, AJ, KJs og måske også 77-88.

Tror roligt du kan 3-bette flop eller c/r turn, hvis han fortsætter med at hæve skal der vel kaldes ned.

Jeg stinker sikkert til poker, men hvad er planen med b/c på river? I forhold til c/c vinder vi ikke mere når vi er foran men taber mere når vi er bagud: De hænder vi slår som han kalder med (AQ AJ og KQ) kan vi med hvis rimelighed antage, at han better for os da vi har vist svaghed siden floppet. Er han på busted draw folder han til et bet og med lidt heldt prøver han et bluff til et check. Når vi er bagud til gengæld koster b/c åbenlyst et bet mere end c/c. Er jeg væk her??

Jeg ville ikke byde på river, hvis ikke det er min plan at folde til et hæv.

På river synes jeg du er reduceret til at håbe på AD
,KDs, KK eller en overspillet AK og den overspillede AK ville du have bedre chancer for at få et bet ud af ved at checke river.

Jeg tror Aagaards range er for bred mod en TAG, selv om det er 6 max. Hvis jeg selv var CO ville AJ og AT og måske 77 være i mucken mod en TAG, som jeg går ud fra du er. Og jeg ville absolut ikke spille underparrene så hårdt efter floppet med det bord.