3b pre og 3barrels

Hvad synes i om at skyde 3 skud af her?
Har knappen mod cutoff

Seat 1: Hero ($19.44 in chips)
Seat 6: Villain($10.25 in chips)

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Hero[Ts Kh]

Villain: raises $0.20 to $0.30

Hero: raises $0.60 to $0.90
Villain: calls $0.60

*** FLOP *** [4s Td Ah]
Villain: checks

Hero: bets $0.93

Villain: calls $0.93

*** TURN *** [4s Td Ah] [Jc]

Villain: checks

Hero: bets $2.22

Villain: calls $2.22

*** RIVER *** [4s Td Ah Jc] [8s]

Villain: checks

Hero: bets $15.39 and is all-in
Villain: ?

Går ud fra at du er readless siden du intet har skrevet. 

KT er en tak for weak til at 3bette i høj rake tror jeg, men det afhænger selvfølgelig af dine egne ranges. KJo er personligt mit dårligste 3b bluff her (50% af gangene). Så længe du ikke gør det som standard hver gang uden reads er det sikkert fint.

Synes du har flere muligheder på floppet. 1/3, 1/2 og check. 1/3 får du måske folds af nogle mindre PPs ; med 1/2 får du måske i praksis ofte kun action af Tx+ og gutters med BFD, da jeg synes folk overfolder her (i hvert fald på stars). Hælder til check eller 1/3 for at få value fra mindre PPs eller inducere et bluff med et check, og vi får alligevel ikke 3 streets mod en dårligere Tx.

Fordi folk overfolder flop cbets i 3b pots på NL10 vil jeg derfor også mene at han er stærkere på turn end han burde være. Svært at finde mange oplagte folding hænder bortset fra QT/KT, som måske caller af og til.. så vores hånd er nu 100% et bluff

Vi river prøver vi vel nærmest at få ham til at folde AQ/AK(som han sagtens kan have som unknown), og det er ikke sikkert han vil gøre det. Han har dog samtidig en masse AJ, AT, TT, JJ, 44, (KQ) osv. Samtidig har vi også rigtig mange stærke hænder

Hvad kan vi så evt bluffe på dette runout? K6s/K5s/K9s med flop BFD,  45s, T9s, måske QTs? 

Når alt dette så er sagt så tror jeg ikke bluffet kan være helt skidt. Vi har så meget value her, at vi skal have en del bluffs. Vi blokker TT og AK og KQ. Så hader det ikke, men min fornnemmele siger, at KT er for stærk at lave om til bluff på turn, i hvert fald hver gang

Har heller ikke K10o i min 3 Bet range her, og K10s er primært en del af min btn calling range. 

Jeg har svært ved at se hvilke hænder det er vi tænker vi kan få til at folde her som slår os? A9s eller lavere tænker jeg sjældent de har her, A10-AJ folder ikke to par, JJ har ramt set. QQ/KK er ekstremt usandsynligt her. Det samme er AKo. 

Af hænder der har showdown value her bluffer solver kun med 109s samt par 6. Ellers er det k6-k9s samt Q9s som vores bluff range består af. 

Det er vel nærmest kun QJs-KJs som vi er bagud til og som vi formentlig kan få til at folde. Dem blocker vi dog for. Tror de fleste på NL10 som er sticky nok til at komme til river sådan der heller ikke smider AQ

Gammelfar skrev:

Har heller ikke K10o i min 3 Bet range her, og K10s er primært en del af min btn calling range. 

Jeg har svært ved at se hvilke hænder det er vi tænker vi kan få til at folde her som slår os? A9s eller lavere tænker jeg sjældent de har her, A10-AJ folder ikke to par, JJ har ramt set. QQ/KK er ekstremt usandsynligt her. Det samme er AKo. 

Af hænder der har showdown value her bluffer solver kun med 109s samt par 6. Ellers er det k6-k9s samt Q9s som vores bluff range består af. 

 Q9 er second nuts, så næppe en hånd vi bluffer, men derudover god analyse!

@OP

PF virker halvskidt, uden at kende pf charts for nl10. (så medgivet, .måske bare mig der er dum)

Der kan nok være noget om  at være virkelig aggressiv med de her hænder på nl10, hvor folk typisk overfolder deres range , det sagt så tror jeg ikke vores specifikke kombo er særlig fed da vi blocker en del af de hænder han kan folde på river . K9s , T9, 67s virker væsentligt bedre

flopsizing virker umiddelbart forkert også (igen, jeg jar ikke tjekket), 1/3 synes mere oplagt.

DocK skrev:

Går ud fra at du er readless siden du intet har skrevet. 

 

KT er en tak for weak til at 3bette i høj rake tror jeg, men det afhænger selvfølgelig af dine egne ranges. KJo er personligt mit dårligste 3b bluff her (50% af gangene). Så længe du ikke gør det som standard hver gang uden reads er det sikkert fint.

 

Synes du har flere muligheder på floppet. 1/3, 1/2 og check. 1/3 får du måske folds af nogle mindre PPs ; med 1/2 får du måske i praksis ofte kun action af Tx+ og gutters med BFD, da jeg synes folk overfolder her (i hvert fald på stars). Hælder til check eller 1/3 for at få value fra mindre PPs eller inducere et bluff med et check, og vi får alligevel ikke 3 streets mod en dårligere Tx.

 

Fordi folk overfolder flop cbets i 3b pots på NL10 vil jeg derfor også mene at han er stærkere på turn end han burde være. Svært at finde mange oplagte folding hænder bortset fra QT/KT, som måske caller af og til.. så vores hånd er nu 100% et bluff

 

Vi river prøver vi vel nærmest at få ham til at folde AQ/AK(som han sagtens kan have som unknown), og det er ikke sikkert han vil gøre det. Han har dog samtidig en masse AJ, AT, TT, JJ, 44, (KQ) osv. Samtidig har vi også rigtig mange stærke hænder

 

 

Hvad kan vi så evt bluffe på dette runout? K6s/K5s/K9s med flop BFD,  45s, T9s, måske QTs? 

 

Når alt dette så er sagt så tror jeg ikke bluffet kan være helt skidt. Vi har så meget value her, at vi skal have en del bluffs. Vi blokker TT og AK og KQ. Så hader det ikke, men min fornnemmele siger, at KT er for stærk at lave om til bluff på turn, i hvert fald hver gang

 

 Tak for et meget uddybet svar. Tanken var netop at jeg var ude i et 100% bluff og ikke noget thin value.

inde i mit hoved tænkte jeg at det ville være et svært call med Ax, men lidt efterrationalisering tænkte jeg at man i dette stake tænker at en hånd som AQ/AJ er stærkere end den burde være og ser det som et easy call.

blev kaldt relativt hurtigt af suited AQ, hvor jeg egentlig tænkte at den hånd også skal smides en gang imellem.