3-Barrel Bluff mod ukendt

6mands 100$ Cash

Villan sidder med 100$
Jeg dækker

Jeg har ingen reads

Jeg sidder med Q♣J♣

Hvad siger til henholdsvis anden og tredje-tønden?

> Tixx posted small blind ($0.50)
> guitarjim posted big blind ($1)
> Game # 577,548,347 starting.
> Dealing Hole Cards
> burk123 folded
> Saibot raised for $4
> Bigfiggaz called for $4
> cramps53 folded
> Tixx folded
> guitarjim folded
> Dealing the Flop(9♥ 10♥ 4♣ ) Pot: 9
> Saibot bet for $7.25
> Bigfiggaz called for $7.25
> Dealing the turn(10♦ ) Pot: 23
> Saibot bet for $18
> Bigfiggaz called for $18
> Dealing the river(2♣ ) Pot: 59
> Saibot bet for $29

Frisk spillet hele vejen.

Lad mig lige forstå helt: Du vil sælge ideen overpar med 1st og 2d barrel og 3'rd barrel ryger ind på at han har en busted draw bedre end din !?

I så fald udmærket ide - det oplagte problem er selvfølgelig din risk-reward-ratio - du ender med at have investeret 60 for at vinde 30 og derfor skal bruge en succes rate på 2 af 3 for at være direkte dækket ind.

Nu havde jeg jo lejlighed til at vurdere dit spil igår, da vi sad ved samme bord i 50-100 hænder og jeg kunne jo ret hurtigt se at du er multo tight men har en multo høj bet % når du endelig spiller. Det betyder jo, at dine vågne opponenter godt ved at du langt fra altid har "the goods" når du påstår det - så mit råd til dig må være: pas på med de dyre bluffs - særligt når du ikke kender din modspiller og ikke har en fornemmelse af om han er vågen.

Store bluffs skal imo gemmes til spillere man kender. Jeg har selv praktiseret noget tilsvarende flere gange mod ukendte og jeg er best case break even i de tilfælde. Problemet er at du ikke ved om du er oppe mod en donk der holder fast i sin A9 uanset hvad der sker.

sunek

100% enig med sunek