3-Bet bluff

Spillet har ikke kørt længe og villain virker tight, har ikke rigtig været ude i noget endnu.
Better for det meste kun når han rammer.

Seat 1: x ($98.50)
Seat 2: Villain ($49)
Seat 3: HERO ($91.60)
Seat 4: x ($30.90)
Seat 5: x($103.15)
Seat 6: x ($100)
Villain posts the small blind of $0.50
HERO posts the big blind of $1
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [4s 4d]
x folds
x 15 seconds left to act
x folds
x folds
x folds
Villain calls $0.50
HERO raises to $3
Villain calls $2
*** FLOP *** [Ks 3h Kc]
Villain checks
HERO bets $4
Villain raises to $8
HERO has 15 seconds left to act
HERO raises to $22

- kommentarer

Med den beskrivelse du giver af villain er det altsaa noget skidt du laver. Hvis han kun better naar han rammer har han her enten Kx eller andet h0jt pp. Din linie her er dybt utrovaerdig - der er ingen draws overhovedet saa hvis du har en haand vil du ALDRIG 3-bette floppet. Dvs hvis dit read er rigtigt at villain kun better naar han har en haand caller han hver gang her (forudsat han er taenkende).

Fold til hans clickraise

netop, han better når han rammer, her bliver der checket og minimum-raise?

Man ser ofte at villains vil vaere sikre paa at faa dit c-bet i dette spot. Det handler mere om spillemaade om man check-raiser eller leader ind i dig her end det n0dvendigvis handler om styrken i haanden (haaber det giver mening).