Det er super offtopic det her, men jeg er virkelig ude at skide mht. emnevalg i 3.g opgaven.. Den nye type vi her skal skrive, skal blande to fag, hvorfor jeg har valgt samfundsfag og historie, yderligere skal jeg senere vælge et af disse som hovedfag - hvilket betyder jeg i dette fag skal udover pensum.
Nedenunder har jeg kort skitseret hvad jeg interesserer mig for i de to fag:
Hvad angår historie, interesserer jeg mig meget for Krig/væbnede konflikter - især mere moderne konflikter såsom golfkrig etc. -, også sociologiske og politiske tilstande, tendenser og udvikling er interessante for mig.
I samfundsfag er det især international politik og relevante sociologiske tilstande og tendenser jeg finder interessante, men økonomi er helt klart også interessant.
Hvis der er nogen der har gode idéer til emner der indeholder mine ovenstående beskrevne interesseområder, må de meget gerne enlighten me :)
Håber der er nogen der kan hjælpe mig lidt på vej;
h0jlundx
3.G opgave
@h0jlundx
Et hurtigt bud på en opgave kunne være amerikanske sikkerhedspolitiske doktriner i et historisk perspektiv. Hvilke doktriner har præget den amerikanske sikkerhedspolitik fra 2 verdenskrig og frem, og hvilke tendenser/diskurser/verdenssyn er disse doktriner udtryk for............
Held og lykke med det!:)
- Kasper
Vi er 5 drenge i min klasse, vi skriver alle i Samf/Historie også :P
det mest populære emne i vores klasse er at tage udgangspunkt i Irak krigen, og krigen i afghanistan, jeg ved ikke lige hvad de 8 der har de 2 krige som deres hoved emner i deres opgaver vil fokusere på.
Tilgengæld har jeg valgt at skrive om kosovo krigen, hvor jeg med udgangspunkt i FN og human intervention ser på krigen, og kigger på hvad realister, idealister og hvordan den engelske skole ser på krigen og de muligheder FN havde, men jeg er ikke kommet igang med at finde materiale endnu, men vores lærer er også sur på alle drengene så vi får ikke vejledning til opgaven, så jeg kommer til at spamme pn med en del spørgsmål ^^ hehe.
PNVA ;)
Med en vis teoretisk parallel til diverse krige kan du overveje at skrive om World Trade Organisation.
Jeg skrev om mediernes påvirkning i politik, der burde man godt kunne tage mange historiske emner ind over.
Du kunne eventuelt skrive en opgave om den begyndende koldkrig mellem Sovjet og de allierede under 2. verdenskrig(og faktisk før).
Mange historikere mener at vestmagternes passivitet i forhold til Hitler blandt andet skal ses i lyset af den voldsomme antikommunisme i 30'erne.
Tak for de mange gode svar, det har helt sikkert givet stof til eftertanke :)
Sidste år skrev jeg 3.G's opgave i historie.
Hovedemnet var 2. verdenskrig og det blev så indsnævret til noget der ville passe, så vidt jeg kan se, perfekt til det du skriver:
Det handler i store træk om den kolde krig. Hvilke interesser de allierede havde i forhold til Ruslands - specielt i forhold til åbningen af "den anden front" (Rusland ville have den skulle åbnes med det samme i vesteuropa, men de allierede havde andre interesser)
Senere i krigen blev der spekuleret meget i hvor grænserne nu skulle ligge. De allierede ville ikke have Rusland blev for store og fik det store område som tyskerne besad og derfor gik de nu ind i Europa for at afskære russerne.
Hvis du har flere spm så stil dem endeligt.
Edit: Havde ikke læst Løps indlæg
Jeg havde bananfluer på mit værelse i små reagensglas... resten af året havde jeg dem i værelset udenfor de reagensglas.
Golfkrigen er super interessant - du kan fx. skrive om mediernes indflydelse - cnn gjorde krigen til den første 'tv-krig' i den forbindelse har blandt andet baudrillard skrevet noget brugbart, fx. The Gulf War Did Not Take Place tror jeg den hedder.
Du kan også skrive om fx. Jarhead, en mosaik af tidligere krigsfilm som kommentar på den nuværende Irak-krig. Pointen her er, at gennem en beskrivelse af den første Golf-krig, kommenterer Sam Mendes på den nuværende Golf-krig - lidt forenklet nemlig at alle krige er ens, og således også den nuværende.
For yderligere kommentarer kan du smide mig en pm.
Stalins vej til magten med henblik på en diskussion af årsagerne til de store udrensninger. Synes jeg, ville være et spændende valg.
Kold krig med fokus på enten Berlin- eller Cuba krisen, der nok var de tidspunkter, hvor krigen var tættest på at udvikle sig "varmt". To spændende emner som jeg begge har skrevet større opgaver om. GL HF
Undlad noget helt spritnyt. Du får brug for gode, solide kilder, som du kan spille ping-pong imellem, så hvis du vælger noget Irak/Afganistan, kan du gøre det meget svært for dig selv. Det er rart, når andre har "for-tygget" tingene for dig!
Vælg noget konkret, afgrænset. F.eks. Cubakrisen (som foreslået), Ungarn '56, Koreakrigen '50-52 (skal indsnævres yderligere), osv. Jeg er ikke historie-haj. Men i denne kolde krig kan man finde masser af gode emner, som i øvrigt er superspændende!
Pointen er at gøre det tilgængeligt og operationelt. F.eks. synes jeg Kerbits forslag om amerikanske doktriner efter 2.verdenskrig er meget farligt, da det vil kræve en enorm baggrundsviden om amerikansk udenrigspolitik, hvis opgaven skal blive god.
Fuck, det er længe siden, men du kan låne min. En analyse af Jacko Pastorius basspil på Joni Mitchell-nummeret 'Hejira' med en musikhistorisk perspektivering.
lol
Første opiumskrig
da.wikipedia.org/wiki/Opiumskrigen
Min historielærer frarådede mig direkte at skrive om Cubakrisen, da han og samtlige censorer har set opgaver om netop det enme 1 milliard gange, så man skulle virkelig være forberedt på at levere en ekstraordinær indsats, hvis man vil op over "middelmådig" på karakterskalaen, også netop fordi der er så exceptionelt mange kilder til emnet.
Jeg valgte at skrive om Wallstreet krakket i 1929 - hvis du har den mindste interesse for økonomi og politik, er det et super emne! Jeg fortrød ikke - der er masser af kilder, og jeg synes det var et ret håndgribeligt emne! Du kan starte her: en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_Crash_of_1929
GL med opgaven ;)
Mht. Første opiumskrig:
Pros:
- Tror ikke at det er et emne lære og censor har set før/så tit. Giver point i sig selv.
- "Denne konflikt er i dag stadig skyld i mange kineseres afstandtagen til det vestlige samfund og dets metoder, ideologier og tankegange."
Spændende tese/problemstilling, især i en tid hvor Kina for mere og mere betydning for vesten. Hvis du i din opgave kan få skrevet noget ordentlige om det, så er der basis for en høj karakter.
Cons:
Måske et sværere emne end så mange andre, hvor du kan hente 10 opgaver ned fra nettet.
Jeg skrev sidste år om EU's indre marked samt dets opståen og historie. Derudover havde jeg særlig vægt på skotold og dumpingpriser!
Det var moderat kedeligt :D
Enlille sidenote til Opiumkrigen:
Du vil blive nødt til at sætte dig ind i noget kinesisk historie, der går forud, da deres samfund generelt har været (er?) lidt anderledes (totalt locoloco) end "vores". Det er iøvrigt en god ide hvis du lige kort sætter dig ind i lidt kinesisk historie før du evt. vælger, da du muligvis vil synes, at det er ultra-kedeligt, og det iøvrigt kan være svært at få hjælp, da der ikke er særlig mange, der ved en bjælde om kinesisk historie.
Med hensyn til Golfkrigen, så skulle der være gode muligheder for at plapre løs om "tv-krig", og hvordan man ved hjælp af kontrollerede oplysninger kan offentlighedens holdninger (paraller til Irakkrigen/Vietnamkrigen).
Folk må også gerne komme med forslag til engelsk/historie hvis de har nogle gode ideér!
Jeg må helt klart erkende at golfkrigen er et superbud på et muligt emne lige nu, jeg er bare en smule i tvivl om hvordan jeg skal vinkle det. Men det skal jeg jo nok finde ud af, hvis det bliver det endelige emne. Jeg har også tænkt meget på dele af den kolde krig, mer er i tvivl om det ville være mest interessant at vinkle en sådan opgave økonomisk eller sociologisk?
Mht. nyere konflikter ville dette være oplagt, på trods af den 'ringe' masse af kildet etc, da det herved er let at komme udover pensum idet vi simpelthen ikke har har gennemgået det endnu. Og her ville golfkrigen jo netop være super, plus at det er superspændende hele det medieaspekt der ligger i det. Men hvordan mener I en golfkrigsopgave bør vinkles, så man får samfundsfaget dybt ind i det? Ville det simpelthen være ved at kigge på det internationale politiske spil der er omkring en sådan konflikt?
Kom endelig med flere inputs, jeg får supermeget ud af det her :D
Naar nu du skriver at det sociologiske aspekt interesserer dig baade hvad angaar samfundsfag og historie, taenker jeg umiddelbart at det kunne vaere oplagt at skrive om noget social arv?
Det historiske perspektiv er jo ikke til at overse, og samfundsfagsmaessigt burde der vaere mange forskellige muligheder for at vinkle det. Uanset hvad, saa gl med det:)
Jeg skrev i sin tid om USA's engagement i Vietnam - stort klassisk emne og meget interessant.
Rent faktisk var opgaven som historieopgave i 2. g, men jeg kan huske opgaven specielt, da min historielærer gav mig 7 eller 8, fordi jeg havde overskredet det tilladte sidetal ... narhoved ... min dansklærer rettede dog også opgaverne - rent 13-tal! lol
God skrivelyst! :-)