4 bet vs. All in ?

Kære eksperter på PN

Har gjort mig en del tanker om hvordan jeg spiller mine monsterhænder (AA,KK) mest optimalt, når man bliver reraiset af én enkelt modstander.

Mine erfaringer siger mig at der hvor jeg spiller (NL 10- NL 25) 3-bettes der ret stramt, så hvis man åbner tidligt og får et 3 bet i hovedet har de (som regel) en hånd.

Jeg tænker at skubbe direkte all in, da det virker underligt med så mange BB, og derfor er der også flere folk der er villige til at kalde lightere, så vi kan få modstander til at kalde med hænder som 88+ Ajs+


Ved at 4-bette signalerer du ekstrem styrke (på de niveauer) og action dør som regel(medmindre de rammer et set) eller du er heldig og bliver betalt mod QQ,AK.

Ved at kalde for at "skjule" sin styrke, skal modstanderen alligevel sidde med toppar / overpar for at vi får value for vores monster. Derudover har jeg selv tendens til at smide det hele fordi jeg ikke er god nok til at folde min monster mod evt sets eller to par.


Jeg søger argumenter for at All in ikke er den bedste løsning ?


Mit spørgsmål er derfor :
Hvad er fordelene ved at 4-bette eller kalde fremfor at skubbe direkte ?

Mvh. Donkeyboy

Det er jo svært at sige hvordan man får alle bedst betaling.
-For som du selv skriver, handler det jo om din modstander også har en hånd, eller du fanger dem i noget bluff værk.

Synes du skal holde øje med hvordan personen spiller, er det en med mange raises, 3 bets, 4 bets, skubber light osv.
Det er jo forskelligt fra hvilken type spiller til hvordan du får mest ud af dem.

Hvis du selv er en person der åbner meget og 3-4 better en del, så tror folk jo også ofte mindre på dig.

Det du oplever fra de lavere stakes er folk simpelthen ikke er gode nok(min erfaring) til at 3 og 4 better ret light, så derfor er det korrekt som du siger, folk gør det næsten kun med deres monster hænder.

Når du kommer til floppet, hvis de better så prøv med et mindre re-raise, går de instant all in har de nok to par eller bedre.

Hvis du instant skubber mange big blinds, bliver du kun kaldt af monster hænder som AA, KK, AK, QQ, og det er jo ikke så tit de lige sidder med den.

@S.Rask

Når du kommer til floppet, hvis de better så prøv med et mindre re-raise, går de instant all in har de nok to par eller bedre.

Jeg forstår det som at OP gerne vil vide hvordan han bedst spiller AA/KK vs 3bet. Vi er enig om at her duer din plan
ikke right?

@Donkeyboy

Hvis vi ser helt bort postioner og bare tager Hero (AA/KK) raiser 3BBs og
en eller anden gut re-raiser til 10BBS. Så bør du overveje at du spiller vs mange
forskellige typer og dine modstandere spiller ikke perfekt poker. Det er derfor dumt
at give dem chancen, det gør du faktisk ved at open-shove AA/KK.

De typer som kalder et shove med AJ-88 vil også lave massive fejl imod dig hvis du
laver et standart 4bet 10bb+ villains bet. Og hvis du giver dem chancen vil nogle af
dem komme op med moves du ikke engang kan forstille dig, så som 5bet shove 22 vs dit 4bet osv.. listen er lang.

Der er et hav af grunde til 4bet er bedre end bare at rive skjorten af og vælte
all-in, listen er for lang til at nævne her

Det er muligt at dine modstandere er så dårlige at det virker som næsten lige godt
at rykke ind som at 4bette. Men om ikke så længe, når du har smadret nl10-25 så
får du brug for at 4bet bluff. Det vil selvfølgelig være en umulig opgave hvis du
jammer AA/KK.

Jeg vil anbefale at du ser et par begynder videoer om 3/4bets og betsizes.
Der er lavet et hav. Gl med det