400$ NL, 22 getting fancy...

Villian har været max. passiv, og han har blandt andet checket TPTK ned på et knastørt board mod mig tidligere. Jeg har følgende stats på ham over 152 hænder:

VP$IP: 40,13 %
PFR: 7,24 %
Total aggression factor: 0,57

MP ($458.50)
CO ($642.66)
Button ($114.45)
Hero ($953)
BB ($513.20)
UTG ($840.35)

Preflop:/ Hero is SB with 2♣, 2♠. Hero posts a blind of $2.
UTG raises to $15/, 3 folds//, Hero (poster) calls $13, 1 fold//.

Flop:/ ($34) 6♠, 7♦, 9♥ (2 players)/
Hero bets $32/, UTG raises to $64/, Hero raises to $204/

Jeg vælger at repræsentere settet, da jeg er ret sikker på at jeg kan få ham til at smide hans overpar ret ofte her. Hvilket er det eneste jeg lige umiddelbart kan sætte ham på, da han nok vil folde AK/AQ hænder til mit flop bet.

Comments?

/Fisken

Spew. Hans flopraise er næsten altid minimum et overpair, og den smider en VPIP 40 ikke nødvendigvis til et flop 3-bet.

Hvad har en spiller der normalt ikke raiser, pludslig vågner op? Jeg gætter på nuts eller 2nd nuts. Wrong time to make a move imo.

Hvorfor reraise en max passiv spiller, der viser styrke?

Som LOD, Klaphat og Fiskefjæs

Enig med de andre. Yderst skidt spot at vælge til et move!

"Jeg vælger at repræsentere settet, da jeg er ret sikker på at jeg kan få ham til at smide hans overpar ret ofte her. Hvilket er det eneste jeg lige umiddelbart kan sætte ham på, da han nok vil folde AK/AQ hænder til mit flop bet."

- Hvorfor ikke bare vente til du har en hånd der slår ham? Suk på at du prøver at få ham til at smide noget, du i forvejen godt ved lugter som en stærk hånd. Medmindre du har et meget stærkt read på ham, synes jeg det er idiotisk spillet.

Jeg lærte for længe siden at det er -ev at forsøge på at skyde folk af overpairs og sets.. Så det gør jeg aldrig.

Spiller udelukkende hånden udfra det read jeg har på villian.

Men i har nok ret i at det er -EV at prøve få folk til at smide et overpar.

Det lykkedes dog denne gang. Hans tid udløb og der blev foldet, og han skrev efterfølgenede AA i chatten...