400NL AK hånd

Villain er LAGish og har været på lidt af et run, han er ikke særlig god.

Seat 1: gxizor ( $417.78 )
Seat 4: brooknon ( $1865.25 )
Seat 6: DannyGT ( $415 )
Seat 2: rocky482 ( $82.70 )
Seat 3: orlenok1 ( $651.20 )
Seat 5: flopTT ( $581.50 )
gxizor posts small blind [$2].
rocky482 posts big blind [$4].

** Dealing down cards **
Dealt to gxizor [ A♠ K♣ ]

orlenok1 calls [$4].
brooknon raises [$8].
flopTT folds.
DannyGT folds.
gxizor raises [$30].
rocky482 folds.
orlenok1 folds.
brooknon calls [$24].

** Dealing Flop ** [ A♥, 4♦, 9♠ ]

gxizor bets [$50].
brooknon raises [$100].
gxizor calls [$50].

** Dealing Turn ** [ 7♠ ]

gxizor checks.
brooknon bets [$269].
gxizor folds.
brooknon does not show cards.
brooknon wins $538

Like?

tja lugter af trips !

Men du siger selv han ikke er specielt god - kunne han finde på det move med AQ, AJ, A10 ?

Hvad sætter du ham til efter flop ??

Hvis du mener han har trips, så kan du da ikke calle han reraise eller er det mig som er galt på den i den måde jeg tænker.

Altså, nu er det jo et mega-dry board, så hans PSB på turn giver for så vidt ikke ret god mening - men det kræver et specifikt read på hans betting pattern.

Der er ekstremt mange måder at spille den her slags hænder på, og de skal selvfølgelig varieres ifht. villain. Generelt set, hvis villain er tricky og helt tosset med at bluffe knastørre boards med rags hvis han øjner svaghed (jf. en halv-dårlig LAG med skrup), checker jeg floppet og call-call''er de fleste bets.

- AB

Problemet er at jeg ikke ved hvor ofte han bluffer, han er LAGish, men viser kun gode hænder ned (93s til flush fx) fordi han rammer så godt..

Jeg tror jeg skulle have betalt her, og vil forvente en del af tiden at se 97, A4, A9, A7, men også air og en hånd som 23, svagere A''er måske.. hm