Villain er 27/19/2.3 400NL regular.
Jeg skal kalde 300 for at spille om 900. Kalder jeg her, når hans 3 bet procent er 5%, som nok skal diskonteres en del med limpere i potten. Omvendt, så skal der måske så lægges noget til hvis han kan squeeze ned rags, selvom jeg ikke har nogle noter på ham i den henseende.
1. Skal jeg overhovedet 4-bet semibluffe her?
2. Instacaller jeg når jeg mod en ren 5% range har 37.5% equity, så nok lige i underkanten at han squeezer med det hele her?
400NL
Seat 1: VILLAIN ($526 in chips)
Seat 5: HERO [ A ♥,Q ♦ ] ($434.90 in chips)
Seat 7: Alfarol3 ($90.50 in chips)
Seat 8: ImNotDutch ($394 in chips)
Seat 10: Found_Nemo ($130.10 in chips)
ANTES/BLINDS
Found_Nemo posts blind ($2), VILLAIN posts blind ($4).
PRE-FLOP
HERO bets $12, Alfarol3 calls $12, ImNotDutch folds, Found_Nemo folds, VILLAIN bets $50, HERO bets $120, Alfarol3 folds, VILLAIN bets $472 and is all-in, HERO ???
400NL. AQ mod squeeze
der er 666 i potten og du skal kalde dine sidste 314, Easy Easy fold...
Kun 600 i potten (han har flere chips end mig), og jeg har 302 tilbage. Som skrevet skal jeg kalde 300 for at spille om 900. Men, det ændrer selvfølgelig ikke ved at jeg skal have 33% equity.
Mine tanker er lidt at jeg kun er bagud til QQ+ samt AK. Disse er selvfølgelig i Villains range, men mod f.eks. KK har jeg 28%, mod AK 25% og mod QQ 30%. Selvom jeg så er crushed mod AA, skal han ikke lave det træk med rags, eller TT, JJ eller lignende for at jeg kan regne pengene hjem. Når det er sagt, så ser jeg inden grund til at opsøge en masse varians uden bare en smule EV.
Hvor stor er den sampel?
Iflg pokerstove har du 38% equity hvis han 5-better alle de hænder han 3-better med.
Iflg pokerstove er 5% 88+,AJs+,KQs,AKo. Imo kan vi godt fra sotere KQ og til tider nok os AJs fra. Så har du 36.56% equity.
Du skal vinde hånden 35.63% af gangene så det er close og det kommer mere ned til din gut feeling og hvordan han ser dig.
Husk denne udregning(lol?) kun er laver udfra hans 3-betting stats. Folk kan godt 3-bette lyst, men være super stramme i 4-bet og 5-bets.
der er ingen som 5better alle sine 3bet hands...
Sad og tænkte lidt det samme som SayNoToBots :P
Skulle jeg gøre det ender jeg op med at 5-bette lidt for tit ^^
Anyways hånden er lidt svær imho, da vi har en stor pot hvor vi får tilbudt rimeligt pæne odds for et call. Men samtidigt har vi næppe bedre end 30%. Folder dog nok bare og føler mig dum at jeg 4 bettede.
Nej mener ikke du skal 4 bette i denne pot, villain som vidst ikke er vildt lag 3 better efter dit raise og en random donks call. Som regelt pæn styrke.
Lad være med at 4-bette til et beløb så du er i tvivl om din action når der bliver shovet: (a) call i stedet for 4-bet eller (b) 4-bet højere
Du har skabt en svær beslutning for dig selv som er borderline mellem call or fold, hvilket er "dumt".
Jørn
@ Myth_Dark
Samplen er over 2100 hænder.
@ Alle
Ja, det er netop det at jeg ikke får tænkt hånden godt nok igennem. Reelt er min intention at folde hvis han kommer over toppen, problemet er bare at jeg som Thyssen så skriver, kommer i et spot hvor jeg alligevel bliver i tvivl fordi beslutningen nu close, omend nok til den forkerte side.
Ender med at lave den lidt senere igen med 97s med to limpere i potten, og smider stakken begge gange. Ville med min AQ viste AK, og med 97s (hvor jeg fik noget bedre odds) viste han AA.
Tog mig heldigvis 23 dage af måneden inden jeg spillede et par alvorligt dårlige hænder. Det gode ved det, og at de kom sammen er at jeg nok husker dem, og ikke laver dette igen.
Læg mærke til hvilke hænder folk kommer allin med preflop -- nogle spillere er bare så solide at de altid har QQ+ eller JJ+/AK når de 4-better/5-better.
Andre spillere har AQo eller 97s når de 4-better ;)
Jørn
@ Thyssen
Yes, præcis nogle af de ting jeg arbejder på med hjælp fra Tune for tiden.
Er der et sted man kan sortere ens hænder, for netop all-ins, da det måske er en fin lille øvelse at køre på nogle af de regulars som man er dømt til at sidde med oftere end man nødvendigvis har lyst, da de har det med at opsøge samme fisk som en selv?
PT2 kan vel ikke gøre det, men spm er om man kan smide hænderne over i PT3, eller køre dem i en helt anden software.