42K for Stenbek

Updates og HH i denne tråd

1. hånd

Full Tilt Poker Game #17570742216: $42,000 Guarantee (132163962), Table 51 - 10/20 - No Limit Hold'em - 14:01:00 ET - 2010/01/13
Seat 1: HAndMMan (3,000)
Seat 2: Leopatra (3,000)
Seat 3: DmitrySol (3,000)
Seat 4: Bob_struts (3,000)
Seat 5: Ghadhames (3,000)
Seat 6: phwhite27 (3,000)
Seat 7: knarren88 (3,000)
Seat 8: So B It (3,000)
Seat 9: stokkis (3,000)
HAndMMan posts the small blind of 10
Leopatra posts the big blind of 20
The button is in seat #9
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Leopatra [Jc 6s]
DmitrySol folds
Bob_struts folds
Ghadhames folds
phwhite27 has 15 seconds left to act
phwhite27 raises to 60
knarren88 folds
So B It folds
stokkis folds
HAndMMan calls 50
Leopatra folds
*** FLOP *** [5h Qd 4h]
HAndMMan checks
phwhite27 bets 100
HAndMMan folds
Uncalled bet of 100 returned to phwhite27
phwhite27 mucks
phwhite27 wins the pot (140)
*** SUMMARY ***
Total pot 140 | Rake 0
Board: [5h Qd 4h]
Seat 1: HAndMMan (small blind) folded on the Flop
Seat 2: Leopatra (big blind) folded before the Flop
Seat 3: DmitrySol didn't bet (folded)
Seat 4: Bob_struts didn't bet (folded)
Seat 5: Ghadhames didn't bet (folded)
Seat 6: phwhite27 collected (140), mucked
Seat 7: knarren88 didn't bet (folded)
Seat 8: So B It didn't bet (folded)
Seat 9: stokkis (button) didn't bet (folded)

Og exit på 1. spillede hånd...

Kommenter gerne på hånden..

Mine tanker:

Jeg vælger ikke at raise på grund af antallet af limpere. Rammer jeg mit set, skal jeg nok få fin value ud af den alligevel.
Jeg rammer et drømmeflop, og checker den, da der nok skal være en af de 3 limpers der leader. Det sker dog ikke.

Turn er også relativ ufarlig, men jeg er nødt til at bette for at bygge potten. Jeg kan ikke risikere at den bliver checket rundt igen.

River er straks værre, og der er flere måder at spille den på:
1. Check/call, da det vil være det perfekte bluffkort
2. Bet/fold, for at holde sig i live, hvis klovnen skal have klonket sin flush.
3. Bet/raise, da villain repper en svag holding


1.
Jeg vælger ikke at checke den, til trods for at det kommer et fantastisk bluff kort. Da det er tidligt i touren, må villains forventes, ikke at skyde vildt omkring sig, med marginale handsker, og jeg vil derfor ikke få nok ud af mit monster.

2/3
Jeg havde virkelig svært ved at beslutte mig, og spenderer også en hel timebank på beslutningen.

Selvfølgelig er flushen i toppen af hans range, men jeg ser ham også lave dette move med de fleste pp's (som virker realistisk, givet hans limp preflop, og passivitet postflop) og derudover også AT muligvis KTs.
Det er desuden et fint spot or ham at samle mange chips op med air, omend jeg ikke ser ham gøre det specielt ofte.

Da jeg netop mener at hans range er ret bred i dette spot, vælger jeg at skubbe, frem for at folde, også fordi jeg derfor vil have bedre muligheder for at akkumulere chips senere..

Men som sagt, må du gerne komme med dine tanker, hvis du mener det er helt hen i vejret.

Beklager det magre udbytte...


Full Tilt Poker Game #17571208351: $42,000 Guarantee (132163962), Table 51 - 20/40 - No Limit Hold'em - 14:21:11 ET - 2010/01/13
Seat 1: HAndMMan (2,720)
Seat 2: Leopatra (2,895)
Seat 3: DmitrySol (2,885)
Seat 4: Bob_struts (6,660)
Seat 5: 17LuckyCharm17 (3,195)
Seat 6: phwhite27 (2,615)
Seat 7: knarren88 (2,860)
Seat 8: ECVS2004 (2,360)
Seat 9: stokkis (3,380)
HAndMMan posts the small blind of 20
Leopatra posts the big blind of 40
The button is in seat #9
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Leopatra [9s 9h]
DmitrySol folds
Bob_struts folds
17LuckyCharm17 calls 40
phwhite27 folds
knarren88 folds
ECVS2004 calls 40
stokkis calls 40
HAndMMan calls 20
Leopatra checks
*** FLOP *** [9d 5c 2s]
HAndMMan checks
Leopatra checks
17LuckyCharm17 checks
ECVS2004 checks
stokkis checks
*** TURN *** [9d 5c 2s] [3s]
HAndMMan checks
Leopatra bets 150
17LuckyCharm17 calls 150
ECVS2004 folds
stokkis calls 150
HAndMMan folds
*** RIVER *** [9d 5c 2s 3s] [Ts]
Leopatra bets 500
17LuckyCharm17 calls 500
stokkis raises to 1,680
Leopatra has 15 seconds left to act
Leopatra has requested TIME
Leopatra raises to 2,705, and is all in
17LuckyCharm17 folds
stokkis calls 1,025
*** SHOW DOWN ***
Leopatra shows [9s 9h] three of a kind, Nines
stokkis shows [Js 8s] a flush, Jack high
stokkis wins the pot (6,560) with a flush, Jack high
*** SUMMARY ***
Total pot 6,560 | Rake 0
Board: [9d 5c 2s 3s Ts]
Seat 1: HAndMMan (small blind) folded on the Turn
Seat 2: Leopatra (big blind) showed [9s 9h] and lost with three of a kind, Nines
Seat 3: DmitrySol didn't bet (folded)
Seat 4: Bob_struts didn't bet (folded)
Seat 5: 17LuckyCharm17 folded on the River
Seat 6: phwhite27 didn't bet (folded)
Seat 7: knarren88 didn't bet (folded)
Seat 8: ECVS2004 folded on the Turn
Seat 9: stokkis (button) showed [Js 8s] and won (6,560) with a flush, Jack high

Skurken kunne lave samme spil med 2 par Eller TpTk , kommer aldrig væk

En meget hurtig kommentar som er min første indskydelse når jeg ser hånden hurtigt igennem.

Jeg raiser altid floppet for at bygge potten allerede der da mange caller på meget marginale hænder. Og fordi potten er så lille når det er så tidligt i touren.

Hvorfor i alverden skubbe? Hvad skal betale som du slår?

Jeg kan til nød forstå at du laver et crying call selvom et reraise efter et raise og et call er et MEGA stærkt signal.

Og han laver det ALDRIG med 2 par eller TpTk for igen; hvad skal betale som han slår?

Flopcheck er uber standard når den er 5vejs. Der er dog fin merit til at byde floppet, da folk ikke byder deres 44-88 der, men gerne kalder et street. Synes dog alle dage at flopcheck owner lead - hvad er det lige Villains skal have, når vi har cirka alle kombinationer af toppar? Yes, once in a lifetime byder en af Villains floppet som et bluff, men 5vejs er det altså de færreste, der sådan bare lige byder en random JT-agtig hånd.

Check flop er ydermere godt, da det, såfremt den bliver checket rundt, lader Villains fange toppar med deres JT-agtige hænder :)

Turn er fint.

River er et bet/fold afhængig af hans size. Den værste option er bet/raise, og det er desværre den du vælger :/ Det er altså tæt på nevah evah at han raiser to par eller et underset for value på river. Hvilket set skulle det i øvrigt være? 33? Den hapsraiser han altså på turn. TT har dig slået. Han bluffer hvis han raiser alt andet end TT der imo. Selv TT vil jeg mene at best er et marginalt raise på river. Det er gigantspew at reste river med argumenter som "3. Bet/raise, da villain repper en svag holding". Hvis han repræsenterer en svag holding, så skal du aldrig raise, da du ikke får action fra hans svage holdings. Du får kun action fra hans valuehænder. Og det er altså ikke to par+ men derimod flushes.
Og "Da jeg netop mener at hans range er ret bred i dette spot, vælger jeg at skubbe" giver heller ikke super meget mening i og med, at han ikke kalder dit shove bredt, men derimod meget tight. Han kalder KUN med flushes.

Det er altså sjældent at Villain vælger at floate turn med air for så at raise to mand, der har vist interesse i potten når flushen completer.

Jeg veksler imellem at bette floppet og checke. I dette spot tror jeg dog jeg vælger at checke, af følgende grunde:

- Bordet er mega tørt, dvs villains sjældent har draws her, som vi skal charge.

- Vi har topset, dvs villains sjældent har toppar. Og da det er en limpet pot har de også sjældent overpar vi kan få value fra. Dvs at vi skal suge value fra mellempar - og de betaler altså sjældent mere end ét street med 66-88-

- Har villains underset, skal vi nok få en masse skillinger ind anyway.

Jeg mener dog ikke at et bet er uden merits. Primært er at vi bygger pot, og kan få villains dybere ind i potten og derfor suge mere value ud af dem, da de får sværere ved at folde, hvis de improver turn. F.eks. kommer de ikke fra en 65s hvis de har betalt floppet og får et gutshot på turn, skal de også lige kigge på river. Den value får du ikke skabt ved et check.
Jeg mener dog at et check er superior på lige præcis det her flop, da det er så tørt som det kan være.

Resten af hånden har Stenbek og MHau kommenteret fint på, og jeg er helt enig.