Ikke de store reads på villain, da vi er i starten af SNGen...
For nittet elelr std.?
Hand Information
PokerStars No Limit, 30 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: gosu2013 ($1470) Small Blind
Seat 2: mafu9 ($1540) Big Blind
Seat 3: törsten ($1646)
Seat 4: filu40 ($1380)
Seat 5: fredgitaar ($1489)
Seat 6: vlaefi ($1540)
Seat 7: zer0sp!el ($1470)
Seat 8: pghfan987 ($1500)
Seat 9: Hero ($1465) Dealer
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $45)
törsten: FOLD
filu40: FOLD
fredgitaar: FOLD
vlaefi: FOLD
zer0sp!el: RAISE $90
pghfan987: FOLD
Hero: RAISE $270
gosu2013: FOLD
mafu9: FOLD
zer0sp!el: CALL $180
Flop(Pot: $585)
zer0sp!el: BET $240
Hero: CALL $240
Turn(Pot: $1065)
zer0sp!el: ALL-IN
Hero: FOLD
ShowDown:
zer0sp!el MUCKS
zer0sp!el wins the pot: $1065
[replay]17125[/replay]
45 man sng folde kk i early game?
Hvis jeg kalder flop så kalder jeg nok også turn her, giver jo ikke voldsomt meget mening villain skulle spille en Ax sådan her når det ofte vil være WA/WB for ham, og er han donket nok til at raisekalde ax og gøre det alligevel her, så kan han også have alt muligt wtf-agtigt. Om jeg så alligevel kalder flop her synes jeg er tæt. Fold er nok klogest, men i praksis er det ikke sikkert jeg kan.
kunne man ikke smide et raise på floppet?
tænker at det må se rimelig stærkt ud og få alt undtagen A's og FD's til og fold medmindre villain er crazy eller genial.
altså jeg taler også for fold, men ville engang imellem blive stædig og prøve på at ligne en AK/AQ på flop, men det er måske en større fejl end at floate? (float kan jo induce nogen bluff/semibluffs, men med RR er vi kun lidt foran FD's og risikere at valuetowne os selv).
All-Out-Put , +1 tænker det samme , synes hans range er meget polariseret imod AQ/AJ nogle AXs og WTF-agtige hænder. Ved bare ikke helt hvor meget WTF han skal have for at det er profitabelt.
bah, altså alt andet end fold er nok at brænde penge, har egentlig svært ved at se hvordan vi skulle være foran mere end 20% af tiden long term i det her spot, uden reads..
Har du på nogen måde set noget, der gør du tror han er en knap så god spiller?
Du har 3-bettet pre så du ligner jo noget ala AJ+ og 99+. Om han så er dygtig nok til at donkleade et es for value når du har 99+ er jo spørgsmålet, for rigtigt ofte har han ikke en skid og er en fucking kæmpe donk. Også bare det han caller et 3-bet ude af position virker lidt væk.
Skubber med glæde stakken ind og tager hatten af hvis han har kaldt et 3-bet oop med A-rack :)
satte en semi-bred range op for ham, ala. A2-AQ/s , 33 66 AA for value , 6Xs 42 45 25(s) som semibluffs, og 77-QQ + et par random JQs 10Js ish som bluffs, og der havde vi 37 - 45% ..
så udfra det er det en ret optimal/profitabel linje da du holder nogen bluff's inde og øger chancen for spazzout selvom der er et par draws på floppet. Altså hvis du havde kaldt turn..
det ville være rart at vide hvilket BI det er på,
Nu kan jeg se i er på andet blindlevel, altså 15/30 - du må da have en formodning om han er en hval med en stor vpip, eller om han virker som en umiddelbart fornuftig spiller? Ellers kan man evt. tjekke om han multitabler
BI er 7 eller 15c $
@ guldsmed
Har du normalt reads på folk efter 10 hænder ?? respekt ! Har ejg ikek når jeg multitabler og vil ikke bruge stats før jeg har nogel flere..... hænder kan sagtens analyseres ud fra unknown villians ( dem er der flest af på de her niveuer) ...
lallez0r skrev:
Fold vs donk lead. Float er at brænde penge.
I denne situation eller generelt ? Donkleads betragter jeg ofte som svage, men det er muligvis en stor fejl .... caller faktisk ofte med 2nd pair - elelr med et pp i huen og et enkelt overkort på floppet .... og endda med 2 overs ind imellem, da jeg synes det ser svagt ud, men måske skal jeg revidere lidt på den opfattelse ????
SVPE skrev:lallez0r skrev:
Fold vs donk lead. Float er at brænde penge.
I denne situation eller generelt ? Donkleads betragter jeg ofte som svage, men det er muligvis en stor fejl .... caller faktisk ofte med 2nd pair - elelr med et pp i huen og et enkelt overkort på floppet .... og endda med 2 overs ind imellem, da jeg synes det ser svagt ud, men måske skal jeg revidere lidt på den opfattelse ????
Specifikt i denne situation.
Det, der gør det til et fold vs donklead i min verden er, at det er en 3bettet pulje, hvor IR flatcaller 3bettet. Det gør han ikke med QQ-AA, men han kan sagtens gøre det med AQ-AK. Og jeg tror virkelig ikke, at han bluffer i det her spot. Hovedparten af de spillere, jeg spiller mod, er typisk ærlige i 3bettede puljer samt på boards, hvor der er et A.
Det kan være en anden historie, hvis det er en reg, du har meget dynamik med, eller en kæmpe maniac, men ellers føler jeg, det er et virkelig let fold på floppet.
Derudover kan han åbenbart dobbelbarrele med sine draws og få os af den bedste hånd. Så virker vores float endnu mere spewy IMO. ;)
"Det kan være en anden historie, hvis det er en reg, du har meget dynamik med, eller en kæmpe maniac, men ellers føler jeg, det er et virkelig let fold på floppet." +1
.. Men synes helt sikkert at du skal kalde turn hvis du kalder flop, også for at stole og teste din mavefornemmelse af , da du må have haft et feel for han måske ikke var så stærk, eller så er det bare et håb om at han lukker ned på turn
standard love/svær at smide de høje PPs problem som 99.7% af alle har været igennem..
synes pokernet burde lave nogle artikler om det at spille Pocket Pairs korrekt i NLHE.
Imo noget tons af begyndere og mindre avancerede spillere kunne have en masse nytte af, inklusive måske mig selv lidt.
SVPE skrev:
BI er 7 eller 15c $
@ guldsmed
Har du normalt reads på folk efter 10 hænder ?? respekt ! Har ejg ikek når jeg multitabler og vil ikke bruge stats før jeg har nogel flere..... hænder kan sagtens analyseres ud fra unknown villians ( dem er der flest af på de her niveuer) ...
Selvfølgelig kan du ikke lave gode reads ud fra 10 hænder, specielt ikke med nogle programmer - men 10 hænder burde stadig være nok imo til at afgøre om han er en kæmpe hval eller ikke er. Nu ved jeg ikke hvilken limit han spiller, men fra 1.50$-7$ 45mands sngs, er der edersusme mange donks og dem kan man ofte spotte på 10 hænder :)
lallez0r skrev:SVPE skrev:lallez0r skrev:
Fold vs donk lead. Float er at brænde penge.
I denne situation eller generelt ? Donkleads betragter jeg ofte som svage, men det er muligvis en stor fejl .... caller faktisk ofte med 2nd pair - elelr med et pp i huen og et enkelt overkort på floppet .... og endda med 2 overs ind imellem, da jeg synes det ser svagt ud, men måske skal jeg revidere lidt på den opfattelse ????
Specifikt i denne situation.
Det, der gør det til et fold vs donklead i min verden er, at det er en 3bettet pulje, hvor IR flatcaller 3bettet. Det gør han ikke med QQ-AA, men han kan sagtens gøre det med AQ-AK. Og jeg tror virkelig ikke, at han bluffer i det her spot. Hovedparten af de spillere, jeg spiller mod, er typisk ærlige i 3bettede puljer samt på boards, hvor der er et A.
Det kan være en anden historie, hvis det er en reg, du har meget dynamik med, eller en kæmpe maniac, men ellers føler jeg, det er et virkelig let fold på floppet.
Derudover kan han åbenbart dobbelbarrele med sine draws og få os af den bedste hånd. Så virker vores float endnu mere spewy IMO. ;)
Lallezor jeg ved du har spillet mange 180mands - men formoder du har spillet rimelig dyrt? Altså 15$+? Jeg har selv spillet ufatteligt mange sngs - alle slags - med buyins på mellem 1.50/15$, og synes rigtig ofte man møder hvaler der donker med med ren air eller midterpar og lignende. Vil sågar mene jeg selv har hørt dig sige donkleads altid er svage på de her limits, og ud fra mine erfaringer er de det også 99% af gangene.
Først og fremmest har vi ikke fået at vide hvilken limit den her 45mand bliver spillet på. For det andet må han da have lidt en idé om villain bare er en nogenlunde spiller, eller om han er en klassisk fisk. For hvis han er en klassisk fisk hvilket jeg formoder, synes jeg ikke rigtigt du kan tage højde for at det er en 3-bettet pot? Altså hvis det er en kæmpe fisk er han sku ligeglad med om der 3bettet, om han er ude af position osv. - og når en fisk leader er det 99% absolut ingenting.
Men du udelukker simpelthen at vi kan få stakken ind på midten mod villain?
Synes også det er meget afgørende hvilken limit den her 45mands er på. Men jeg har
Et donklead er ikke bare et donklead.
Der er meget forskel på donklead i 3bet pots og i non-3bet pots. I steal spots og i non-steal spots. I reg-vs-reg og i random-vs-reg spots.
Jeg tror, det er Live, der har sagt, at randoms donkleads altid er svage. Kan jeg i hvert fald huske fra hans video. I det aktuelle spot, han kommenterede, ville jeg give ham 100% ret, men her er der en verden til forskel.
lallez0r skrev:
Et donklead er ikke bare et donklead.
Der er meget forskel på donklead i 3bet pots og i non-3bet pots. I steal spots og i non-steal spots. I reg-vs-reg og i random-vs-reg spots.
Jeg tror, det er Live, der har sagt, at randoms donkleads altid er svage. Kan jeg i hvert fald huske fra hans video. I det aktuelle spot, han kommenterede, ville jeg give ham 100% ret, men her er der en verden til forskel.
Hvis hero har set villain være fisket i de første 10-15 hænder af den her sng caller jeg ham altid ned - det er ikke en verden til forskel for en fisk.
GuldsmedeN skrev:lallez0r skrev:
Et donklead er ikke bare et donklead.
Der er meget forskel på donklead i 3bet pots og i non-3bet pots. I steal spots og i non-steal spots. I reg-vs-reg og i random-vs-reg spots.
Jeg tror, det er Live, der har sagt, at randoms donkleads altid er svage. Kan jeg i hvert fald huske fra hans video. I det aktuelle spot, han kommenterede, ville jeg give ham 100% ret, men her er der en verden til forskel.
Hvis hero har set villain være fisket i de første 10-15 hænder af den her sng caller jeg ham altid ned - det er ikke en verden til forskel for en fisk.
OK. Jeg må indrømme, at jeg er en svær mand at overbevise, men det giver mere mening mod maniacs og regs end mod alle andre. Selv fisk er det tvivlsomt mod, da de også typisk er dem, der har sværest ved at folde et A til et 3bet.
Et langt stykke hen ad vejen er det vigtigste, for at være vindende i MTSNG's, at undgå at fucke mega meget op. Kan man undgå det, er der ikke lang vej til at blive en vindende spiller. Der er jo minimum 25-30 fisk i en 45m SNG, som bare venter på at give deres chips væk.
lallez0r skrev:GuldsmedeN skrev:lallez0r skrev:
Et donklead er ikke bare et donklead.
Der er meget forskel på donklead i 3bet pots og i non-3bet pots. I steal spots og i non-steal spots. I reg-vs-reg og i random-vs-reg spots.
Jeg tror, det er Live, der har sagt, at randoms donkleads altid er svage. Kan jeg i hvert fald huske fra hans video. I det aktuelle spot, han kommenterede, ville jeg give ham 100% ret, men her er der en verden til forskel.
Hvis hero har set villain være fisket i de første 10-15 hænder af den her sng caller jeg ham altid ned - det er ikke en verden til forskel for en fisk.
OK. Jeg må indrømme, at jeg er en svær mand at overbevise, men det giver mere mening mod maniacs og regs end mod alle andre. Selv fisk er det tvivlsomt mod, da de også typisk er dem, der har sværest ved at folde et A til et 3bet.
Et langt stykke hen ad vejen er det vigtigste, for at være vindende i MTSNG's, at undgå at fucke mega meget op. Kan man undgå det, er der ikke lang vej til at blive en vindende spiller. Der er jo minimum 25-30 fisk i en 45m SNG, som bare venter på at give deres chips væk.
Jeg er heller ikke en lykkelig mand når jeg får sendt stakken ind med KK her - men tror også der er en del farvetræk pocketpairs og måske endda nogle få suitede 6'ere - hvis han er en fisk - og nogle gange ren air i hans range. Anyway, selvfølgelig enig i det sidste :)
lallez0r skrev:
Et langt stykke hen ad vejen er det vigtigste, for at være vindende i MTSNG's, at undgå at fucke mega meget op. Kan man undgå det, er der ikke lang vej til at blive en vindende spiller. Der er jo minimum 25-30 fisk i en 45m SNG, som bare venter på at give deres chips væk.
Ja ja , der arbejdes på det !! Men er i øvrigt enig, solidt spil uden blowups og dumme herocalls er man langt med på 3,50 og 7 $...... Synes det bliver lidt anderledes på 15$ , der skal der indimellem også spilles lidt poker ;-) .....