48årig løsladt!

Den 48årig der var varetægtsfængslet i Maria sagen fra herning, er blevet lødsladt, da der ingen beviser er imod ham..

Så er der vist nogle folk fra EB og BT og alle der er medlem i grupperne på facebook, der har en dårlig smag i munden..

Der må vist være nogen der sidder med en dårlig smag i munden nu, og sys sku han fortjener en offentlig undskyld fra alle der har dømt ham på forhånd..

EB -1
Bt -1
Folk der er medlem i grupper mod ham på facebook -1

Som jeg læser det så er han blevet renset da DNA ikke matcher.

Synes virkelig det er yderst dårlig stil af ekstra bladet at de igen har billede af ham i bladet.

Torstendk det er da godt de har billede så alle kan se han er uskyldig ?
Og ja han er renset på grund af DNA :)

Og som marias far sagde !!!

Husk man er uskyldig indtil andet er bevist !!!!

Hatten af får ham !!!!.

Og RIP Maria.

monster erstatning imo.

Jeg sidder stadig og krummer tæer over ham redaktøren fra EB, da han var i Go' aften Danmark, til en debat mod BT's redaktør, om hvorvidt det var i orden ikke at sløre mandens identitet osv osv.. (BT valgte at sløre billedet, mens EB ikke gjorde)

Lad nu være med at bebrejde aviser for, at de trykker billedet. Sigtede og vedkommendes advokat har selv valgt, at der ikke skal være navneforbud for pressen, da de håbede på, at en visning af billedet kunne få vidner til gavn for sigtede til at melde sig, hvis nogle nu har set ham på pågældende tidspunkt.

At folk på Facebook så har opført sig mindre heldigt er så en anden sag, men det er vel næppe nogen overraskelse.

Det kommer egentlig ikke som en overraskelse, at han bliver løsladt. Jeg kender ham ikke selv, men jeg kender mange, der kender ham, og alle har sagt, at han er en utrolig rar mand.
Det er der selvfølgelig så mange mordere, der er, inden de bliver afslørede, men stadigvæk.

Jeg havde dog håbet, at det var ham, da jeg væmmes ved tanken om, at den rigtige skyldige render frit rundt her i byen.

sgu da mere klamt at to voksne mænd, har fået 2 år, for at voldtage en 12 årig på et pizzaria, det skulle være en hård dom, hvad fanden er det for et land vi lever i, andre steder var det sgu min. 10. sådan et par møgsvin, primitive, afsporede,indavlede, klamme svin.

EB er jo kendt for at uanset om det er sandt eller løgn , så skal forsiden være god

Problemet som det er skruet sammen nu , er at de har tjent mere på deres "forsider" en en evt erstatning kan udløse

Så snart en eller anden kvinde har vist 10% af patten , så er de der straks med breaking news , man skulle tro at EB`stab består af gamle halvlidderlige småperversere , hvis bedste ven er "højre" hånd

@4500

EB er en tabloid-avis, de skriver såmænd bare de historier der er mest salg i.

Det kan man så mene det om man vil, men journalisterne gør da bare deres arbejde...

@Bonzai_DK

Ja det er "køberne" af EB , som holder hjulet i gang

Men det er også bunden af BÆRMEN som de har ansat på EB

@andreaZen

Ja man kan godt se det på den måde, men hvis det var mig der var blevet hængt ud sådan, ville jeg ikke ønske mit billede på forsiden igen.

@Andro

Jo jeg bebrejder aviserne for dette, det er ufattelig at de hænger folk ud med navn og billede.
Jeg kan ikke tro hans forsvarer ønskede billedet i aviserne da han jo bare skulle vente på DNA.

Jeg håber der er basis for en stor erstatning.

Men for hulen jeg håber politiet på basis af DNA kan fange den rigtige morder

EB skriver om alt, ligegyldigt om det er interessant eller komplet irrelevant.

nah de skriver ikke om de fleste interessante ting iyam.

@Ando Det er i strid med god presseskik at offentligøre navnet på en sigtet eller tiltalt hvis ikke der er en rigtig god grund til det.
Argumentet med at der ikke er nedlagt navneforbud er fuldstændigt ligegyldigt - spørgsmålet er om der foreligger en klar almen interesse i at offentliggøre navn (og billede) i denne her sag.

De fleste aviser skriver desuden ikke navnene på dømte, hvis de er idømt fængsel i mindre i et år.

Sakset fra www.pressenaevnet.dk/Love-og-regler/Regler-for-god-presseskik.aspx: "Der skal i videst muligt omfang følges en klar saglig linje ved afgørelsen af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede nævnes. En sigtets eller tiltalts navn eller anden identificering bør udelades, når ingen almen interesse taler for at offentliggøre navnet."

Jeg syntes EB og BT's opførsel i denne sag er dybt ulækker. Indtil en anden er dømt i sagen, vil mistanken hænge over denne mand, ligegyldigt hvor uskyldig han end er (ikke at han nødvendigvis er det, men det har vi jo netop ingen mulighed for at afgøre).
Hvis der aldrig bliver dømt nogen i sagen, er hans liv så godt som ødelagt.

Jeg forstår ikke hvorfor det kritikken af Ekstra Bladet først kommer nu og ikke da manden faktisk var på forsiden. At han er blevet løsladt nu er vel bare varians i den sammenhæng.

@@Paula..

Det er sikkert meget du ikke forstår , men nu går OP`s indlæg på at EB incl deres redaktører , er en stor gang skod , så enkelt er det bare

@Bonzai_DK

Det er det vageste retoriske svar, at sige at de blot gør deres arbejde.
Stasi gjort blot deres arbejde, men et usmagligt et af slagesen, hvilket ikke hjælper deres sag bagefter.
Rent redaktionelt, er det så usmagligt at det gør ondt. - En diskussion kunne så være om en redaktørs arbejde eksklusivt går ud på at sælge aviser!? - Heldigvis havde 95% af danmarks redaktører, nok moral til ikke at kompromintere deres moral og smide en, selv på det tidspunkt, uskyld mand på forsiden!
At manden formentlig modtager under 100.000kr i ersatning, hvor af 0kr er fra EB gør kun sagen være!!

@lasse k

+1 100% korrekt

;)

PaulaL123:

"Jeg forstår ikke hvorfor det kritikken af Ekstra Bladet først kommer nu og ikke da manden faktisk var på forsiden. At han er blevet løsladt nu er vel bare varians i den sammenhæng." + 1 milliard

Du kan spørge mine studiekammerater, hvad jeg sagde, da jeg så den spiseseddel med navn og det hele.

Her er så nyeste eksempel fra EB's domstol.

ekstrabladet.dk/112/article1287912.ece

Overskriften på forsiden er "Her smadrede far sin baby"

I artiklerne kan man læse, at manden nægter sig skyldig.

Her nævner de ikke navnet, men kommer i øvrigt med så mange oplysninger om datingprofil, uddannelse, sted, citat fra datingprofil, elendigt sløret billede osv., at enhver kan finde ud af, hvem det er. WP, EB.

EB regner kun i kroner øre

Har en bekendt som har været der i over 25 år

Man bruger bla. fgl beregning

Faktuel beregnet salg afh af ugedag !
Mersalg ved en Forside som dem vi har set af de der usmagelige
Samt foventet tab , på evt annoncøre dagsalg dagen efter samt ikke mindst en evt erstatning

Når man gør disse "tal" op så er der i de fleste tilfælde +ev

Så moral og etik , er ikke noget EB`s infatile Redaktører kender til

Helt enig med Paula. Idet det er et principielt retssikkerhedsspørgsmål, er det ligegyldigt om han var skyldig eller uskyldig. Derfor burde kritikken være kommet, da de bragte billedet.

Decisions, not results.

Mon ikke de fleste rationelle mennesker sad og krummede tær, over Pould Madsens optræden i Go aften Danmark!

Skyldspørgsmålet er for så vidt ligegyldigt!
Men nu det anden gang på 10 år, de hænger en forkert ud med billede, for en sådan forfærdlig forbrydelse.. Det er så usmageligt!

Havde vi været i US , så var EB samt alle deres tumper forlængst været et saga

Problemet er bla. at evt erstatninger er latterlige , og vil være lagt under i forhold til det de har tjent på deres "ekstra" salg

DE bruger devisen , det gør ikke noget det er løgn , bare det lyder godt , så tager vi dementiet bagefter

John Knudsen