4bet ctr flat AK BvB

Villain spiller 10/8 og 3better 8% fra BB over 250 hænder.

4better vi eller flatter vi?

Hand Information
, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: Player 1 ($11.32)
Seat 2: Player 2 ($13.51)
Seat 3: Player 3 ($12.21) Dealer
Seat 5: Hero ($12.37) Small Blind
Seat 6: Player 6 ($8.56) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
Player 1: FOLD
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Hero: RAISE $0.35
Player 6: RAISE $1.35
Hero: ???

[replay]6216[/replay]

4bet>fold>call hvor 4-bet sker ca. alle gangene

Argumenter for hvorfor vi 4better vil også meget gerne være på sin plads.

Han 3-better 8% fra BB som er 88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+

Den range har du 55% mod med AKo

Desuden at flatte oop mod sådan en person er skdit.

Selv hvis du rammer en kongen lyder det som om du er bange for at spille om stacken. Så kan du jo lige så godt folde.

Derudover BvB mod 85bb stack så skal jeg satme have en seriøs sample + en spiller der kun 3-better esser for at overveje at folde AKo

"Desuden at flatte oop mod sådan en person er skdit."

Prøv lige at overvej om du ikke gerne vil spille AKo mod 88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+ hvor du endda får 1 til 1.7 odds.

"Han 3-better 8% fra BB som er 88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+

Den range har du 55% mod med AKo"

Det er ikke nok til at konkludere at 4bet er bedre end hverken fold eller call. Går villain f.eks. død med 99+,AQs,AK (4%) er 4bet (lidt) dårligere end fold.

Edit for regnefejl: 4b er bedre end fold i eksemplet

Spiller men skal nok komme med nogle tanker senere.

Er overhovedet ikke enig

bump

"Det er ikke nok til at konkludere at 4bet er bedre end hverken fold eller call."

Selvfølgelig ikke. Det var bare for at opstille hvilken range gutten her 3-better med.

Men nu er jeg ikke noget matematisk geni som dig Steen. Men hvis vi tager en get it in range på 99+ og AQs+ (4%) kan du så lige hjælpe mig med dit eksempel hvorfor fold kan være bedre en 4-bet så?

Villains range har vi 43% nu.

Villain folder 9/18 holdings til 4-bet så. Vi tager således $1,35 ned halvdelen af gangene.

Villain aiEV er 0,57%*$17,12 = $9,7584
Heros aiEV er 0,43%*´$17,12= $7,3616

Men vi vinder $1,35 halvdelen af gangene
Hero = $8,0366
Villain = $9,0834

Så vi taber således lidt længden ved at 4-bette / get it in?

Når det så er sagt hvad får vi så ud af at calle oop? Vi rammer vel A eller K 37% af gangene. Hvis dette sker får vi næppe meget value. Nok 1 måske 2 streets og vi kan være domineret hvis K rammer og stacke af.

Derudover rammer vi jo ikke størstedelen af gangene hvorved vi check-folder langt størstedelen af gangene mod sådan en villain?

Uden at kunne bevise det matematisk tror jeg ærligt vi taber mere i længden ved at 3-bet call oop med AKo end hvis det er 4-bet get it in?

Så hvis det endelig er så folder vi hånden?

Hmm, jeg har vist regnet forkert i første omgang, 4b-call er bedre end fold hvis han går død med 99+,AK,AQs. Godt set :-)

Dine udregninger er rigtige mht. at vi får 7,36$ tilbage når vi ryger ind. Dvs. vi mister 8.21$ - 7.36$ = 0.85$ hver gang vi ryger ind. Og vi tjener 1.70$ når han folder. Og med 50% af hver er det profitabelt (vi tjener 0.425$ mere end ved at folde pr. gang)

Det er lidt sværere at beregne EV'en ved at calle præcist (og jeg ved ikke hvad der er bedst mod ham her, da 4bet er bedre end jeg troede), da det afhænger af en masse postflop ting og derfor bliver store regnestykker baseret på en del antagelser. Jeg har før i tiden lavet en del estimater på den slags (uden fejl :-)) og det er nærmest lige meget hvordan villain (og vi selv) spiller bedre at calle end at folde når han 3better så meget (typisk er AJo på grænsen OOP når villains 3better omkring 7-8%).

Mod en nit som ham her er det tit tilfældet at vi kan c/c de flest flops vi ikke rammer, da han sikkert cbetter meget og sjældent 2barreller luft. Dog er det her lidt specielt med små stacks og meget stort 3bet, men sådan vil det typisk være.

Med stacks behøver vi kun 2 bets for at komme ind, så tror ikke villain slipper AJ,AQ på A høje flops og KQ på K høje flops, hvilket betyder at vi dominerer ham en del oftere en han dominerer os. Desuden, så med 3bet rangen ovenfor har han

42 komb af 88+
57 komb af uparrede hænder

så hvis han bet/folder de 57 upparede og bet/caller 88+ for 1.5$ på floppet, så vil vi kunne c/shove AKo på 752r for en massiv EV på

EV = 0.576*(1.5$ + 2.7$) + 0.424*(0.22584*17.12$ - 7.21$)

= 0.576*4.2€ + 0.424*(-3.34)

= 1,00$

hvilket gør det ret slemt at c/folde særligt mange flops. Så der er noget EV at hente rundt omkring postflop, men der skal så tælles op for samtlige flops og tendenser for at få et præcist svar. Har ikke tid til at regne og give et godt bud nu. Sidste ting er at når villain spiller 10/8 overall, så er der en god chance for at han 3better mindre end 8%, da VPIP/PFR konvergerer hurtigere end 3bet% (og 3bet typisk er lavere end PFR).

Hvis Villain spiller 10/8 er der nok en god sandsynlighed for at han har fået smidt kortene i hovedet siden hans 3-bet fra BB er 8%.

Jeg har i hvertfald aldrig set en så stor nit 3-bette så meget.