6-max NL1k på partypoker.
Fisken er loose-passiv (50/5/1-ish).
Villain er regular og TAG-ish (23/20/3).
Hero er også regular og TAG-ish (25/18/3).
Edit: effektive stacks: $1000.
Fisken limper ind som han gør stort set hele tiden. Jeg sidder på knappen med KJo og raiser til 45 for at komme heads-up i position mod fisken. Jeg har lavet dette "move" stort set hver gang jeg har haft en spilbar hånd i CO eller på button.
Villan 3-better til $145 fra SB. Det er første gang han gør det, men han har formentlig lagt mærke til at jeg ofte raiser Fisken. Desuden er det en standard-move i mit repetoire at 3-bette en regular som tydeligvis er ude på at isolere fisken.
Fisken folder og jeg 4-better naturligvis til $444 da jeg ved at villain ved at jeg raiser fisken light (level 2 tænkning).
Spew eller wp?
Jørn
4-bet med KJo (level-tænkning)
Det er jo meget svært at svare på. Level tænkining kan jo principielt altid være WP. Jeg foretrækker dog en lidt dybere dynamik end den du som udgangspunkt giver udtryk for her, hvis jeg skal gøre sådan noget overfor en TAGish regular.
/Mikael
Du har et read og følger det. WP.
bare ikke gøres ofte. Nogle gange føler man virkelig, at villains bare venter på at 3 bette dig. Hvis jeg virkelige kan fornemme det, synes jeg det er fint med et 4-bet.
Jeg kalder selv. en all-in når jeg får næsten 1:3 på mit kald. Det er dog formentlig et meget marginalt kald.
Størrelsen af mit 4-bet er muligvis forkert i og med at jeg har en borderline beslutning hvis villain pusher. Raiset skal sandsynligvs være mindre (så jeg har et nemt fold til et push) eller større (så jeg har et nemt kald).
God pointe!
Jørn
@thyssen
præcis min pointe. Der er mere rum til dette play med lidt dybere stacks, men at sige 340 er nok bedre end de 440 i dette tilfælde.
Friis