Første juledag og jeg ender forholdsvis tidligt nede på den lokale kro i min hjemby. Efter et par timer spørger en, om vi skal samle et hold til et slag poker. Vi har ingen chips, så han foreslår 5-card draw. Vi får samlet et hold på 4 mennesker.
I denne hånd er vi dog kun 3, den sidste har netop forladt spillet. Det er ca. 1.30 om natten og vi er efterhånden semi-stive. Spillet har været roligt, i det betragning af hvad det plejer at være, kan jeg forstå. Det er 1. gang jeg spiller denne variant af poker og reglerne er følgende: Man er inde for 10 kr i hver hånd - dvs folder du, uden at have involveret dig i bets, så taber du 10 kroner. Jeg er pt 200 kroner stuck, hvilket er mest i dette spil på dette tidspunkt. Vi har taget kortene fra 2-6, dvs det mindste kort er en 7'er, mens en flush slår et hus. Ved ikke hvorfor, men sådan er det bare. Ingen store pots, men der er blevet bluffet en del, dog ikke i store pots.
Villian er en af mine gode venner, og han spiller et solidt, men også meget straight/forward ABC TAG game i NLHE. Hans store styrke er handreading og det er også første gang han spiller denne variant. Han har tidligere klaget over han er kortdød, men har dog en gang vist, at han er god til at læse andre folk. Han samler en flush op, men ender med at smide til et river 3bet i en forholdsvis lille pot, da han sætter sin modstander på quads, hvilket vi efterfølgende så var spot.
Hånden: Jeg har knappen, villain discarder 2 og jeg discarder 1 med KQJT for en OESD, jeg får en K, og har derfor kun konger. Han åbner for 20, jeg siger 50, han siger 220, jeg siger 620, han siger 1320.
Har efterhånden vendt den hånd her oppe i hovedet en 3-400 gange, og jeg kan ikke komme frem til hvad der er rigtigt her. Jeg ved, at han er utrolig polariseret i denne situation. Han er så ABC, at jeg ikke tror på, at han har lavet en hånd med SDV om til et bluff. Det ville imo heller ikke give mening, da han så bare kan calle mit bluff i første omgang. Jeg noterer mig i øvrigt hurtigt, at da jeg spørger om det er i orden vi afregner i morgen, lige meget hvordan hånden ender, så svarer han ret hurtigt, at det synes han også var en god ide. Mit største read må ligge i timingen. Da han mucker sin farve til quads tidligere, tanker han den i over dobbelt så lang tid. Jeg troede faktisk også bare han betalte mig, fordi han allerede 1½-2 minutter beslutter.
Jeg betaler. Er jeg helt væk her?
5 card draw live - spew?!
Jeg forstår det ihvertfald ikke.
Du har en lille bitte pot, ingen A blockers f.eks. og en modstander du ikke mener bluffer specielt ofte, og som du tidligere har set folde fint af, som nu re-re-re-repopper den på riven.
Uden mere info er det spew. Og din påstand om at han ikke kan have showdown value, i forhold til om du skal repoppe i stedet for at kalde virker også lidt søgt.
Spiller i uden loft? Hvis ja, betyder jeres private økonomi status, og hinandens kendskab hertil naturligvis også en del...
det lyder som de gode gamle dage i idrætsklubben...
uden chips, uden loft...men med rigtige penge eller hur.???? Lyder useriøst.
Til hånden: Reverse???? Har du virkelig spillet den hånd og været i tvivl....personligt havde jeg måske betalt 220, men aldrig raiset...de smider alt dårligere og betaler/raiser bedre. Ovenikøbet risker du at blivet bluffet af en stiv gut, som du må smide til..I dont get it
@ Jungle
Hvad mener du med A blockers? At jeg blocker fra Quad-aces? True, men blocker jo så for Quad-kings, er det ikke det samme?
Vi kom faktisk til at snakke om det midt i min beslutning, og blev enige om, at maks var 4000. Betaler han ikke bare mit raise i første omgang med hænder som to par og trips?
@ venlov og kagekat
I er klar over hvor dårligt et par er i et 5 card draw spil med laveste kort som en 7'er, ikk? Hånden er ikke reverse, btw.
Hvordan kan du betale her med SÅ skidt en hånd? Jeg forstår det heller ikke.
Den hedder vel FOLD eller RE-BLUFF(hvis du tror du kan få ham til at folde flush+ her)?
At sætte ham på alt under et par konger er meget omptimistisk imo.