5 card draw Vs Texas Hold´em

Jeg har i noget tid haft en ret ophedet debat med en ven, om hvad er mest advanceret og kræver mest skill. Jeg siger naturligvis Texas hold¦em og min ven 5 card draw !!! Er der nogen af jer, der kan finde på nogle gode argumenter der understøtter min påstand?!

TAK !

BUMP

Fisk. Det er vist en uafgjort!

Kan I ikke slås om det? Det virker ærligt talt lige så konstruktivt.

5 card draw er _meget_ read baseret mens Hold''Em kan spilles mere efter matematikken

Jeg mener at der er tale om forskellige skills til 5 card draw og Hold ''em. Hold ''em mener jeg er mere avanceret da man har en blanding af private og fælles kort samt 4 budrunder mod udelukkende lukkede kort og 2 budrunder i 5 card. Af samme årsag mener jeg at PL seven card stud der mere avanceret end NL hold ''em, da man i 7 card har 5 budrunder at holde styr på.

sunek

EDIT: I could tell you but then I would have to kill you :)

Ting der tæller for at 5-card draw er mest avanceret:
- Der er ingen fælleskort i 5-card draw
- Man får 5 kort lukkede kort istedet for kun 2

Ting der tæller for at hold¦em er mest avanceret:
- Der er 4 byderunder i Holdem, kun 2 i 5-card
- Der er flere mulige kombinationer i Holdem med 7 brugbare kort (2 lukkede og 5 åbne).

Det er efter min opfattelse forkert når Razga siger at 5-card er readbaseret og holdem mere matematik. Faktisk vil jeg mene at 5-card grundet de få byderunder og kun 5 lukkede kort er et mere simpelt spil end holdem. Den gode starthånd vinder meget ofte. Medmindre man spiker spillet med en røvfuld jokere ;-)

Hvis man kigger på WSOP, spiller man faktisk kun 5-card draw i Lowball duece-seven versionen. Det spilles slet ikke i high versionen.

Så jeg vil mene at holdem er det mest avancerede.