$5 rebuy $10.000 GTD part 1 af Burnz

"I denne video vil Bjørn kigge på endgame i en 5$ rebuy 10K Gtd på Bet365. Fokus vil være på shortstack spil i et endgame med shallow stacks. Vi vil kigge fra vi er dybt ITM og se på gode spots at realisere sin folding equity som shortstack. Derudover vil Bjørn forklare lidt om strategi i forhold til at skubbe eller kalde chips i marginale spots."

Det her er del 1/2.

Denne gang kan alle brugere der er logget ind se videoen.

Husk at rate og kommentere på videoen.

Klik her for at se over 500 pokervideoer

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er lyden ikke meget meget lav?.

Jo, lyden er ok lav. Ellers en ganske udmærket video.

Syns dit 76o shove er lige frisk nok, især på Ipoker er i hvert fald min egne erfaring fra når jeg har lavet disse plays, gør det dog oftere med hænder der spiller langt bedre end 76o når man bliver kaldt, selvfølgelig har du ofte 2 levende kort når du bliver kaldt, men ville langt hellere have gjort det med 76s lad os sige det sådan. min erfaring er at tosserne derinde godt kan finde på at limpe bag med lad os sige KJs, og call dit shove selvom der stadig er folk bagved dem til act.

hvilken range ville du syns var optimalt at shove i det spot ?

uden at kende dynamiken på bordet som du snakker en del som syns jeg dit J9s er spew taget fra den position og med de stacks du har bagved dig, for mange stacks som kommer til at call dig alt for light da de selv er short, især igen med Ipoker taget i mente at folk nok caller for light og selv shover for tight. Det jeg egentlig ser som det største problem med den J9s hånd er den person der er i BB, havde det nu været mr 400k i BB havde situationen set en del anderledes ud imo. da du må forvente at have en god del FE imod ham fremfor hvad du har imod 35k duden.

Fin video! Det er fedt, at du selv påpejer, at et spot er marginalt, og at der er flere måder at spille hånden på (J9s og til dels 76o in mente). Jeg kan godt selv blive lidt træt af videoer, hvor folk siger "standard" i hver anden sætning uden hensyn til, at poker er et spil, hvor mange forskellige overordnede tilgange og spot-specifikke linjer kan være profitable, og at det, der for alvor adskiller den gode spiller fra den middelmådige, er evnen til at vælge den mest profitable af dem.

Og så lige lidt teknisk feedback:

Kommentarspors-videoer er OK, men jeg har altid været af den overbevisning, at man er bedre tjent med enten af gå hele vejen og lave 100% live kommentar eller 100% post-game kommentar (dvs. i HEM). Jeg har et par videoer på CR, hvor jeg har lavet et mix, hvor det som udgangspunkt er 100% live kommentar, og så tilføjer jeg lidt post-game analyse, hvis jeg synes, jeg har lavet en fejl, eller der er noget, der skal uddybes. Det har jeg fået mega god kritik på, så det vil jeg bare anbefale dig at prøve, hvis du har mod på det. Fordelen er, at videoens tempo bliver hurtigere, seeren får indblik i din in-game tankeproces og samtidig korrigerer du selv fejl og mangler, så videoen ikke mangler det perspektiverende lag, som du gør super godt i videoen.

Bookmark. Ser den i morgen. Ish.

Kommentar til videoen:
- Synes det er en no brainer at folde a7s ved 16.45 den er på ingen måde close, flatterens range er du overall dårligt inde mod
- KJs ved 19.30 synes generelt ikke det er et svært spot, han ligger ca. halvdelen af bb's stack ind pre hvorfor han hvertfald kommer ind mod ham hvorfor det generelt må formodes han har en hånd, så tror generelt ikke KJs er et profitabelt shove der.
- J9s ved 22.50 synes der kommer bedre spots end dette, der sidder 6 mand bag dig hvoraf 2 af dem kan tage dig ud af turneringen og den sidste gøre dig shallow . BB har 5 bb's og får den temmelig light ind med en range du overall er bagud til. Synes langt bedre om at shoove ATC fra CU eller BTN, du gainer det samme for din stack men skal forbi færre spillere.
- 73o ved 30.33 synes jeg heller aldrig bliver et marginalt spot som du siger, jo der er pot odds men værdien af dine chips så sent i turneringen er mere værd som du selv siger hellere selv lig pres på hvilket også bliver din beslutning, synes aldrig call option bør blive overvejet her.
- 53s ved 32.15 synes jeg er et skidt shoove, bb har 3 bb's tilbage og betaler så ofte at et shoove med 53s aldrig bliver optimalt her, synes bedre om det hvis det var theredfox eller gizza der var i bb da deres stack vil tage katastrofal skade såfremt de taber.

Ellers synes jeg godt om resten af videoen :) Lækker opstilling du har i HEM.

Tak for feedbacken - det er uvurderligt.
@Lalle - jeg skriver dig lige en PB det er gode pointer du har :)

Tak for videoen. Jeg finder den nyttig :)

Ser umiddelbart godt ud, men lyden skal ihvertfald have et boost næste gang ;-)

Edit: Okay må nok indrømme at lyden er AL for lav. Jeg vil nok råde dig til at re-uploade den, nu når den stadig er "frisk". Tror jeg ihvertfald du får flere views. Må desværre selv give op pga. lyden.

Fedt du gider blive ved med at lave video'r

Lyden er som de andre siger lidt lav i denne video.

Med hensyn til spillet er jeg meget enig med Luckbox og Filurn.

76o. Spiller ikke selv på Ipoker, men erfarings mæsigt fra andre EU netværk, syntes jeg at man meget ofte ser folk limp calle med alt muligt skrald. Broadway, Ax, mindre pp's + the ocasional limp trap med et stort PP. Så overall tror jeg ikke der er en profitabel strategi at spille en så dårlig hånd på den her måde. Vil foretrække bare at chekke BB og se om vi kan klonke stort.

Kjs. Folder selv den her mod en spiller med hans stack størrelse og et tight image når han åbner 3x.

J9s. Folder den bare fra den position. vil langt helle skubbe bredere fra LP. end at skubbe en hånd der næsten altid bliver kaldt med så mange spillere left to act.

53s. Samme som Filurn. BB har alt for lille stack til at vi kan shove 5 høj.

106s Folder jeg også med så mange spillere bag og under 1 bb stack. Vi har 2 hænder til at få en lidt bedre hånd og ellers må vi spille vores bb hånd med ATC og håbe vi lan klonke en lidt større pot såfremt der er action foran os når den kommer dertil.

Men ellers fint du gider bruge tid på at lave de her video'r.

Det er fedt at se andre vindene spillere og se lidt deres tankegang.

Jeg må sku se og få taget mig sammen til at oprette mig på Ipoker :-)

Ipoker er en fest !

mere er der ikke at sige ;)

Beklager som sagt med lyden - min egen lyd var ret høj så derfor bemærkede jeg det ikke.
Er glad for at i finder den nyttig. MTT poker er relativt spot og dynamik betonet og det er ikke alle hænder der er med i videoen - det kan gøre en forskel. Men J9s og 35s hænderne er relativt boarderline og primært 35 hånden var det et read der afgjorde mit valg. Jeg var ret sikker på han var moneyscared. Det var han så også - men vågnede desværre med en del af rangen han ikke kunne folde.
jeg synes en af nøglerne til 76 hånden er hvor multiway vi er. Måske en af de sidste 2 spillere kan finde på at heltekalde med noget skrald. Men i spottet var det et for oplagt squeezespot til jeg kunne lade den være :)

Lækker video. Gode tanker :)

Ser frem til at se den :-)

Der er en ting jeg ikke rigtig forstår, jeg ser det ofte og det gør meningen endnu mere uforstålig :-)

Minraise, hvorfor minraise? Jeg mener hvis blinds er 3500/7000 med 700 ante og du minraiser: 3500+7000+6300 i ante + minraise på 14000 og det koster BB 7000, altså får han 4.4 til 1 på et kald. Når man tænker på at to underkort mod to overkort er underdog med 2 til 1 er det så ikke et must call i BB med any 2?

106s Folder jeg også med så mange spillere bag og under 1 bb stack. Vi har 2 hænder til at få en lidt bedre hånd og ellers må vi spille vores bb hånd med ATC og håbe vi lan klonke en lidt større pot såfremt der er action foran os når den kommer dertil.

Der ryger 800 i antes, hver gang vi venter. T6s er et snap shove, hvis du spørger mig. Det vigtigste er at doble hurtigt. Folder måske bund 10%.

Netop skrev:
Der er en ting jeg ikke rigtig forstår, jeg ser det ofte og det gør meningen endnu mere uforstålig :-)

Minraise, hvorfor minraise? Jeg mener hvis blinds er 3500/7000 med 700 ante og du minraiser: 3500+7000+6300 i ante + minraise på 14000 og det koster BB 7000, altså får han 4.4 til 1 på et kald. Når man tænker på at to underkort mod to overkort er underdog med 2 til 1 er det så ikke et must call i BB med any 2?

bare fordi du får odds til at call med din Q4o i BB når utg min raiser, giver det jo ingen mening at call da du har sick reverse implied odds imod dig. især hvis personen er dårlig postflop og caller 1-2 streets hvis bordet slår Q high, kan godt være du får odds til at kalde, men du taber så mange penge på at være OOP hele hånden i gennem og ikke rigtig have noget ide om hvad UTGs range er. og selvom du gør det til lad os sige 1475 så vil bb jo stadig have odds til at call. men du taber alt for meget de gange du vil steal hvis du skal sidde og 3xe preflop, så bliver dine steals alt alt for dyre, og alt for nemt at læse dig hvis du 3xer for value men clicker i steal spots. :)

Netop skrev:
Der er en ting jeg ikke rigtig forstår, jeg ser det ofte og det gør meningen endnu mere uforstålig :-)

Minraise, hvorfor minraise? Jeg mener hvis blinds er 3500/7000 med 700 ante og du minraiser: 3500+7000+6300 i ante + minraise på 14000 og det koster BB 7000, altså får han 4.4 til 1 på et kald. Når man tænker på at to underkort mod to overkort er underdog med 2 til 1 er det så ikke et must call i BB med any 2?

Jeg er meget tilfreds såfremt du som BB forsvarer 100% mod et minraise.Du kommer ofte til at c/f flop og så vinder jeg en ekstra BB som er super vigtigt i endgame. Eller også kommer du til at stacke af med en hånd som du burde have smidt preflop. Det er rigtigt nok at du engang imellem kommer til at suge ud mod f.eks. AQ med 89 eller sådan noget - men det er en højest profitabel strategi i længden at spille potter i position med initiativ. En af de nemmeste måder at vinde i poker er at give sig selv de mest ukomplicerede beslutninger. At spille skraldehænder ude af position med 10-30 BBs uden at have initiativ er en situation du kommer til at tabe mange penge på i længden jo mindre du er super god.

Ok så det i siger er at når jeg får odds til at kalde skal jeg folde? og vil i minbette utg med 30+bb

Netop skrev:
Ok så det i siger er at når jeg får odds til at kalde skal jeg folde? og vil i minbette utg med 30+bb

jeg 3xer indtil bb hedder 50/100 så siger jeg 2.5x når blinds kommer op på 100/200 click raiser jeg. også med 30bb+.

kommer an på hvilken hånd du selvfølgelig har men giver jo ingen mening at call med J2o bare fordi du har odds til det.

men hvad får du ud af at klikraise, hvilken info får du? du putter chips ind uden at vide hvor du er, ja du kan cbette og hvis du bliver raised?

Netop skrev:
Ok så det i siger er at når jeg får odds til at kalde skal jeg folde? og vil i minbette utg med 30+bb

fra knappen åbner folk oftest til 2.5 for ikke at give odds, billig 3 bet mulighed imod en wide range osv.

når du er i bb og har odds til at kalde imod en tidlig åbning skal du tænke i om du har negative implied odds, hvor dyb du er og hvor svag din modstander er.

så ja live det er en fejl at minbette - uanset position?

Netop skrev:
men hvad får du ud af at klikraise, hvilken info får du? du putter chips ind uden at vide hvor du er, ja du kan cbette og hvis du bliver raised?

det er vel nærmere det info jeg ikke giver væk ved at click raise både steals + stærke hænder ?

hvis du 3xer bliver det bare for dyrt de gange du stealer med air.

ok men minbetter du altid eller venter du til blinds er høje og hvor svært er det at læse :-)

Netop skrev:
ok men minbetter du altid eller venter du til blinds er høje og hvor svært er det at læse :-)

3xer indtil blinds hedder 50/100,jeg min raiser dog som sådan aldrig men 2.2xer når blinds bliver over 200/400. :) men det er jo også tæt på at være et minraise.

men 2,2 er ikke minraise det giver jo modstanderen overvejelser - så han skal bedømme sin hånd, det er derfor jeg advokerer for ikke at minraise

Netop skrev:
men 2,2 er ikke minraise det giver jo modstanderen overvejelser - så han skal bedømme sin hånd, det er derfor jeg advokerer for ikke at minraise

det ændre jo stort set ingenting, om du minraiser eller 2,2, personen vil jo stadig have odds til at call, hvilket er hvad du talte om før for at man ikke skulle min raise ?

men hvis du raiser hvad er de du vil opnå - et call? et fold?

Netop skrev:
men hvis du raiser hvad er de du vil opnå - et call? et fold?

det afhænger jo at hvilken hånd jeg sidder med, men du kan vel godt se at det er pretty obvious at jeg har en stærk hånd hvis jeg siger 3,0 med AA men siger click raise med 79o ?

ja så jeg folder til dit bet på 3 x bb og reaiser dit klik?

Netop skrev:
ja så jeg folder til dit bet på 3 x bb og reaiser dit klik?

er jo derfor man skal have samme bet sizing hele tiden så man ikke kan blive udnyttet på den måde :) hvilket er derfor at fold siger 2,0 eller 2,2ish altså så tæt på min raise som muligt.

det her er selvfølgelig kun generelt, der er tidspunkter hvor du snildt kan 3x hvis der sidder en i BB / SB eller ligende som kalder ligemeget hvad du raiser til. men generelt imod folk der har en smule forståelse for spillet ville det give mest mening at holde samme betsize hele vejen igennem.

i hvert fald i MTTs, der er mange cash spillere som raiser forskellige fra forskellige positioner

men du mixer det jo op så du modsiger dig selv

Netop skrev:
men du mixer det jo op så du modsiger dig selv

ja når blinds er så lave og der endnu ikke er kommet anter på endnu, så raiser jeg til 3x for at bygge potten da jeg stort set kun spiller value hænder i starten af en tour da andet stort set ikke kan betale sig grundet risk/reward.

ahh ok, så er jeg med :-)

Tak for en god diskutuion

Får lyst til at spille på Ipoker igen, efter at have set den her video. Good work Burnz

Fin video Burnz. Tak for den. En lille kommentar, som ikke er nævnt - en orbit svarer ikke til en hånd. Derfor kan du ikke som du siger vente et par orbits.