$5 rebuy $10.000 GTD part 2 af Burnz

"Efterfølger til den tidligere video. Vi kigger på fejl folk laver i endgame, samt hvordan vi kan exploite disse. Derudover vil vi kigge på et par hænder der er spillet med alternative linjer og et fornuftigt resultat til følge. I videoen vil der komme en del spots med shorthanded endgame spil ved shallow stacks. Vi snakker også en smule om justering i forbindelse med stacksizes til modstanderes ranges."

Denne gang kan videoen ses af alle der er logget ind. Husk også, at du nu kan se alle vores videoer på din iPhone/iPad osv.

Husk at rate og kommentere på videoen.

Klik her for at se over 500 pokervideoer

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Bum! I siger til hvis i har spørgsmål

Synes det er en fejl at gå allin med 48 på 6228 boardet, hvis du regner med at villain har broadwaykort. Villain er callish, og vi har ramt - han har 12-20% for at slå os, hvorfor et halv pot bet er bedre.

AT skal du helt sikkert induce med fra knappen mod GIZZA.

I 33 spottet skal du have 43,5% og du har 45%, hvis din range er rigtigt sat op. Jeg er ikke lige klar over om det her er FT, og om der er ICM faktorer at forholde sig til, for hvis der er, mener jeg det er fold.

altid sjovt at se dine videoer og den forskel der er på stars spil og eu sites.

om min donkleads måske er profitable på eu sites ved jeg ikke, men på stars er det virkeligt skidt for de stacks, turn ai da du rammer på donkleadet forstår jeg heller ikke. j4o med 2bb fra knap er et fold imo.

derefter gik videoen ned, en eller anden load fejl, evt også skrue lidt ned for lyden under reklamen der er ca 750% højere end lyden på videoerne : O)

Ja desværre problemer med den her video så den stopper på forskellige tidspunkter med media could not be loaded har samme prob med alle andre videoer på PN og har haft det et stykke tid så nok noget i burde kigge på :)

Det komiske er vel at videoen er sponsoreret af Bet365 og de crasher også på random tidspunkter så matcher vel egentlig meget godt :)

DoubleAcesDK skrev:
Ja desværre problemer med den her video så den stopper på forskellige tidspunkter med media could not be loaded har samme prob med alle andre videoer på PN og har haft det et stykke tid så nok noget i burde kigge på :)

Det komiske er vel at videoen er sponsoreret af Bet365 og de crasher også på random tidspunkter så matcher vel egentlig meget godt :)

+1. Jeg kan ikke engang loade den.

Det kan være at vores server har været nede. Jeg har i hvert fald ikke nogen problemer nu.

Selvom du prøver at argumentere for din 33 hånd, så mener jeg det er et meget skidt kald.. Kan godt lide, at skubbe med disse hænder, men et kald mener jeg er for marginalt, der ligger også det i det, at jeg mener at hans range er meget større end den du har stillet op..

Med hensyn til din AA hånd, vil jeg vurdere at der er større value i at shove, fordi du har været så aktiv som du er...

Har stadig probs med at se videoen så må være nogen dårlige servere i har hvis det er dem det er galt med får følgende fejlmeddelelse:

Error loading media: File could not be played

Håber i får det fikset, men har været galt over en længere periode, så langt fra noget nyt problem.

ingen problemer her. win 7 google chrome.

Videoen kører fint her.

Er ikke rigtig uenig med Burnz nogen steder - kan i hvert fald altid følge tankegangen bag beslutningen - og fik lige skærpet mit spotovervejelsespotentiale et par steder, så tak for det!

I er så fede! Den feedback i giver mig er så værdifuld - at det betyder meget mere for mig end det jeg tjener på at lave dem. Så af hjertet 1000 tak.
Jeg svarer på kommentarer i morgen :)

Tassadar skrev:
Synes det er en fejl at gå allin med 48 på 6228 boardet, hvis du regner med at villain har broadwaykort. Villain er callish, og vi har ramt - han har 12-20% for at slå os, hvorfor et halv pot bet er bedre.

Som jeg siger i videoen - mit shove er i mangel på bedre options. Det er rigtigt at såfremt han har så ringe equity - så giver det bedste mening at bette halv pot igen. Jeg er i et spot hvor der er meget få gange han kan kalde af med dårligere - så jeg ved ikke om jeg er helt tilfreds med shovet. På den anden side er jeg ikke specielt interesseret i at han kalder og klonker et eller andet random. På det plan synes jeg det giver god mening at reducere variansen i et formodet blødt felt.

Angående 33 hånden så er den ret marginal som jeg også siger. Jeg tror jeg kan finde et bedre spot så den skal nok i mucken. Det er bedre at realisere min folding equity i form af shoves fremfor at kalde i et spot hvor vi dybe set stort set har 50% at best.

Burnz skrev:

Tassadar skrev:
Synes det er en fejl at gå allin med 48 på 6228 boardet, hvis du regner med at villain har broadwaykort. Villain er callish, og vi har ramt - han har 12-20% for at slå os, hvorfor et halv pot bet er bedre.

Som jeg siger i videoen - mit shove er i mangel på bedre options. Det er rigtigt at såfremt han har så ringe equity - så giver det bedste mening at bette halv pot igen. Jeg er i et spot hvor der er meget få gange han kan kalde af med dårligere - så jeg ved ikke om jeg er helt tilfreds med shovet. På den anden side er jeg ikke specielt interesseret i at han kalder og klonker et eller andet random. På det plan synes jeg det giver god mening at reducere variansen i et formodet blødt felt.

Hvis vi better flop i dette spot, mener jeg helt sikkert vi skal bette større altså mindst 1/2 pot. Både for at forøge FE (Jeg tror aldrig, han folder to overkort til et min-bet), og for at sætte os selv bedre op til et shove på turn de gange vi klonker.

Angående 33 hånden så er den ret marginal som jeg også siger. Jeg tror jeg kan finde et bedre spot så den skal nok i mucken. Det er bedre at realisere min folding equity i form af shoves fremfor at kalde i et spot hvor vi dybe set stort set har 50% at best.

Jeg tror vi får svært at sammensætte en range, hvor 33 er god nok her, især hvis vi tænker vores egen edge ind i beregningen. Er dog enig i at den er tæt, men kalder nok selv 44+ i spottet.

syntes der var nogen gode ting med. Jeg forstår bare ikke helt du sidder og shover jeg ved ikk hvor mange junkhænder og så caller du min raise med AA som ender i 3 vejs pot. Det virker sku lidt for igennemskueligt, men det er jo nok bare min mening.

Det burde virke nu, så den ikke behøver at hente hele videoen.

Rigitg god video Burnz, gode forklaringer til de mange spots - thumbs up

Ganske interresant og høre nogen forklaringer på mange div. spots. Da jeg var en tabende donkey, og lavede min første bruger på ipoker netværket- Bet365, klonkede jeg faktisk den første mtt, og cashede ud og har aldrig spillet på Bet365 clienten efter en roi på 4884% :D Dengang ville jeg sige at shove mange af de hænder du gør hed 'balls/nosser'. Dog ganske interresant og høre hvorfor du fx vil calle med 33 osv, har selv gjort fejl som disse førhen, nu er jeg i den anden boldgade og er for stram, så ekstrem nostalgisk og se en video som denne som måske ville kunne udligne/balancere mit spil mere henad flere 1. pladser, mindre finaltables. Du tog nogle faktore ind som at se at boblen inden ft var i live hvis du vandt, og derved stadig havde et bord og køre over, og at du også abonnomere på datamining sider. Hvis du alligevel abonnomere på et datamining site, hvorfor så ikke også have en hud om dataminingen som viser dette uden at skulle slå folk op, og derved kunne spille op til 30 borde på een gang istedet? Super interresant video, hvad tager du i timen for coachings ;D?

Har aldrig være dybt integreret i mtt, og har mest holdt mig til cg og sng 9-10max, 24 tabling cg, og normalt 9-12 tabling sng. Mest micro. Har førhen smidt penge efter poker. Nu har jeg på et stykke tid gjort en gratis br på 10$ til omkring 800-1200$

Derudover go pointe og lige hænge i selvom man sidder med 1bb tilbage, har det selv med at glemme dette i ny og næ.

En sidste ting jeg ikke forstår, fx åbne QJo utg1 tror jeg det var, er dette ikke ekstremt -ev, ved godt blinds var høje og spillerne var stramme, men var de i realiteten så stramme de foldede hænder som A8s på bu eller KJ+ andre steder på bordet? Jeg mener, du er domineret HVER GANG der bliver spillet tilbage, og ekstremt dyrt og klik folde. Hånden som 82s som cl ved bordet utg kan jeg dog sagtens se pointe i, og særdeles +ev når man har scoped de andre som noob-nits. Men at VIRKELIG tro på at når dine stats siger maniac 35ish er mig en gåde de aldrig fatter og gøre noget ved. Det tog dem like en halv time og justere, og der var det jo så sent at der ikke længere var fe.

+1

Tog mig tid til at se hele videoen, og jeg synes både at du spiller godt, tager fine beslutninger, og er dygtig til at formulere dine tanker om hvorfor du gør som du gør.

Vil se frem til flere videoer, synes det her var særdeles lærerigt og interessant, uden at blive kedeligt.

Godt gået Burnz.

@Martinemem
Jeg coacher ikke desværre - men hør evt. Jungleras som er en fremragende coach. Tak for dit svar. Jeg får lidt dårlige associationer når du siger datamining. Dette skyldes at datamining typisk er folk der observerer en masse borde og sælger HHerne til andre. Dette er ulovligt i forhold til stort set samtlige siders T&C så derfor er det lidt et fy fy ord. Men i forhold til at holde øje med turneringsresultaterne så har nogle af siderne vidst en HUD med folks resultater -men jeg tror personligt det bliver for forvirrende sammen med en HUD over deres spillestil også - så derfor vil jeg hellere se på deres tendenser i stedet for deres resultater.
I forhold til dine spørgsmål til spillet - du skal huske på at:
1. Det er ikke sikkert de andre spiller med HUDs
2. Det er ikke sikkert de er gode nok til at justere til mit spil
3. Det kan godt være de kan se jeg er aggressiv men er for money scared til at gøre noget ved det.
Derfor mener jeg personligt når man tænker på dynamikken i turneringen at det er extremt +EV at åbne stort set Any two cards - hvilket jeg synes videoen belyser meget godt hvorfor.
Tak for dit svar
@MartinB
Tak for svaret champ og held og lykke med udlandseventyret :)