$500 deepstack analyse med madsmk og hajføde - Del 2

Så er vi klar med afsnit to af fem i vores $500 deepstack serie. Mads og Jonatan fortsætter i del 2 hvor de slap med del 1.

Det her er del 2. Se den første video her.

Husk at rate og kommentere på videoen.

For at kunne se den her video kræver det at man er oprettet igennem PokerNet hos mindst én af vores partnere.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere og få adgang til alle vores videoer. Bemærk at du skal sende et spillertjek når du har oprettet dig via vores link for at få adgang. Du sender et spillertjek her.

Har et spørgsmål til A3o hånden som finder sted efter ca 14:20. Jeg forstår ikke dit ch back her. Får vi ikke næsten drømmefloppet til et helt std cbet? Jeg har aldrig været i nærheden af de stakes du spiller, men synes bare jeres argumentation omkring frygt for c/r virker lidt søgt. At i så også tjekker turn med 2 draws derude synes jeg også virker lidt off, synes fint man kan stikke ud der. Både flop og turn.

Udover det super fin video. TT hånden er også interessant :) når man ser at han 3better QTs til et utg open, er det så inde i dine overvejelser at 4bette lidt mere? Tænker det kan gøres ret profitabelt når han 3better så brede holdings.

Kommer der noget midstakes på et tidspunkt eller lowstakes. Mange af tankerne kan stadig bruges folk spiller dog væsentlig anderledes og vil tro at det er de færreste på Pn der regger til 500$ buyins online.

Access denied.

@Dieb

Er jeg ikke oprettet på 888 gennem PN? Og er dette ikke nok til at være med i hulen?

Nvm. Undersøger det selv.

Det er du muligvis, men så skal du lige sende et spillertjek så vi kan se om du.

Tak for video gutter!

K9s hånden. Hvilken range udover KQs vil I flatte? 22-99? A8s?

MrLe-roy skrev:Har et spørgsmål til A3o hånden som finder sted efter ca 14:20. Jeg forstår ikke dit ch back her. Får vi ikke næsten drømmefloppet til et helt std cbet? Jeg har aldrig været i nærheden af de stakes du spiller, men synes bare jeres argumentation omkring frygt for c/r virker lidt søgt. At i så også tjekker turn med 2 draws derude synes jeg også virker lidt off, synes fint man kan stikke ud der. Både flop og turn.

Udover det super fin video. TT hånden er også interessant :) når man ser at han 3better QTs til et utg open, er det så inde i dine overvejelser at 4bette lidt mere? Tænker det kan gøres ret profitabelt når han 3better så brede holdings.

Jeg synes ikke det er en katastrofe at c-bette i A3o-hånden, men jeg foretrækker bare at c bag og undgå at spille en potentielt stor pot med en marginal hånd, eller at blive c-raiset af en hånd med decent showdownvalue. Det er bare vigtigt for mig at understrege at jeg på ingen måde har løst spillet og at det her er mine bedste inputs til de forskellige spots. De kan sagtens være forkerte, da jeg på ingen måde er en GTO-ekspert! Jeg fastholder dog, at jeg synes c bag flop er bedst her.

Tak for de flotte ord! Ja TT-hånden er rigtig spændende. Synes faktisk også diskussionen om hvorvidt 22-TT spiller næsten ens er spændende. Den store forskel kan man så sige opstår netop i måden hånden udvikler sig på. Der er pludselig ret stor forskel på de små par der misser settet og TT. Ja, det er klart at det bliver mere interessant at cold4bette bredere, når han 3b QTs fra UTG+1. Så det er bestemt med i mine overvejelser :)

rune0714 skrev:Tak for video gutter!
K9s hånden. Hvilken range udover KQs vil I flatte? 22-99? A8s?

Jeg flatter helt sikkert 22-99 så dybe. Jeg tror næsten hellere jeg vil flatte 98s end A8s, men tror A8s er på grænsen. Jeg vil nok hellere 3b A8s end at flatte den, men synes ikke det er vildt fedt. Igen må du/I huske på, at jeg ikke har løst spillet og det her er bare mit bedste bud :)

Kongs skrev:Kommer der noget midstakes på et tidspunkt eller lowstakes. Mange af tankerne kan stadig bruges folk spiller dog væsentlig anderledes og vil tro at det er de færreste på Pn der regger til 500$ buyins online.

De 5 videoer vi har aftalt med PN at lave kommer til at være fra den samme tour. Pt. er der ikke planer om at lave nogle videoer om low- og midstakes. Vi er klar over at der er forskel på hvordan folk spiller i low- midstakes og så i en 530$ tour, men vi håber at du/I kan bruge vores tanker og implementere dem i eget spil på trods af BI :)

Hajføde skrev: Jeg synes ikke det er en katastrofe at c-bette i A3o-hånden, men jeg foretrækker bare at c bag og undgå at spille en potentielt stor pot med en marginal hånd, eller at blive c-raiset af en hånd med decent showdownvalue. Det er bare vigtigt for mig at understrege at jeg på ingen måde har løst spillet og at det her er mine bedste inputs til de forskellige spots. De kan sagtens være forkerte, da jeg på ingen måde er en GTO-ekspert! Jeg fastholder dog, at jeg synes c bag flop er bedst her.

Tak for de flotte ord! Ja TT-hånden er rigtig spændende. Synes faktisk også diskussionen om hvorvidt 22-TT spiller næsten ens er spændende. Den store forskel kan man så sige opstår netop i måden hånden udvikler sig på. Der er pludselig ret stor forskel på de små par der misser settet og TT. Ja, det er klart at det bliver mere interessant at cold4bette bredere, når han 3b QTs fra UTG+1. Så det er bestemt med i mine overvejelser :)

Tak for svar. Mht til TT hånden, så blocker vi for nogle str8 muligheder som man ikke gør med de lavere pp. Kommer self an på hvordan vi sætter hans 3bet range op, men std må vel være AQs og opefter. Muligvis kreative 9Tish type hands?

Hajføde skrev:

Jeg flatter helt sikkert 22-99 så dybe. Jeg tror næsten hellere jeg vil flatte 98s end A8s, men tror A8s er på grænsen. Jeg vil nok hellere 3b A8s end at flatte den, men synes ikke det er vildt fedt. Igen må du/I huske på, at jeg ikke har løst spillet og det her er bare mit bedste bud :)

Super! Mange tak. Det har I mange år været standard for mange cashspillere altid at 3bette eller folde sb mod btn, men det er blevet mere normalt at flatte efterhånden af mange. Vil gerne implementere det som en strategi mod nogen, men ranges bliver ofte meget defined. I dit spot er jeg også usikker på, om vi virkelig kan lave penge med 22-55 (have bedre end -50bb/100) men ja tak for svar!

MrLe-roy skrev:

Tak for svar. Mht til TT hånden, så blocker vi for nogle str8 muligheder som man ikke gør med de lavere pp. Kommer self an på hvordan vi sætter hans 3bet range op, men std må vel være AQs og opefter. Muligvis kreative 9Tish type hands?

Ja det gør vi på turn. Jeg tænkte på flop, hvor jeg mener jeg laver en fejl ved ikke at bette for equity denial :) Og mht. 3b range fra UTG+1 tænker jeg det er meget forskelligt.

Synes det er rigtig spændende, men vi når jo jul inden de har spillet den tour færdig.

Jeg tænker at 88 hånden er det vildt fedt at lave et 1/3 pot ish bet. Dels for at beskytte vores hånd, og ikke give ham en gratis mulighed for at ramme et overkort.
Aktuelt når vi checker bag og der kommer et lavt kort giver det sig selv, men hvad når den slår T,J eller sågar en dame? folder vi? Betaler vi? Synes vi sætter os selv i en langt bedre position til at komme billigere til showdown overall, ved at bette turn? Overbevis mig gerne om hvorfor mine tanker er helt væk :P

Hej drenge super fedt med en hand for hand analyse.

Synes dog det er ærgerligt at der bliver spillet på et niveau, hvor de færreste på PN kan være med. Jeg tænker især meget på at vi spiller den her deepstack tour, hvor vi sidder med flere hundrede bb's, som i low - midstakes tours meget sjældent vil gøre sig gældende. Især i den første video argumenterer I tit for at der skal calles fordi vi er så dybe osv osv., men sådanne spots løber man ikke ret ofte ind i i "normale" tours. Er godt klar over at jo længere hen I kommer i touren (kan se der er 425 hænder) jo færre bbs vil folk effektivt have.

Synes ikke de her videoer får nok kærlighed.. Super format og jeres analyser er rigtigt interessante at høre på. Den eneste jeg ville have ændret var højest sandsynligt at finde en turnering i omegnen af 100$ som f.eks. Big109 eller andre i den størrelsesorden med som stadig indeholder en del spots.

Nitrrrrrram skrev:Jeg tænker at 88 hånden er det vildt fedt at lave et 1/3 pot ish bet. Dels for at beskytte vores hånd, og ikke give ham en gratis mulighed for at ramme et overkort.
Aktuelt når vi checker bag og der kommer et lavt kort giver det sig selv, men hvad når den slår T,J eller sågar en dame? folder vi? Betaler vi? Synes vi sætter os selv i en langt bedre position til at komme billigere til showdown overall, ved at bette turn? Overbevis mig gerne om hvorfor mine tanker er helt væk :P

Jeg tænker at han bluffer alle sine FD's videre på turn og derved har han maksimalt 14% for at improve til den bedste hånd på river. Hvis han better river på en Q, J eller T, forventer jeg at være slået langt oftest (tag det fra en mand der har kaldt i de spots mange gange - jeg var sjældent god!) og formentlig af en Kx+ hånd. Jeg synes bare ikke der er nok EQ vi kan folde ud med 88 i det spot til at et bet er superior. Det er mine tanker :)

Luuuund skrev:Hej drenge super fedt med en hand for hand analyse.

Synes dog det er ærgerligt at der bliver spillet på et niveau, hvor de færreste på PN kan være med. Jeg tænker især meget på at vi spiller den her deepstack tour, hvor vi sidder med flere hundrede bb's, som i low - midstakes tours meget sjældent vil gøre sig gældende. Især i den første video argumenterer I tit for at der skal calles fordi vi er så dybe osv osv., men sådanne spots løber man ikke ret ofte ind i i "normale" tours. Er godt klar over at jo længere hen I kommer i touren (kan se der er 425 hænder) jo færre bbs vil folk effektivt have.

Burnz skrev:Synes ikke de her videoer får nok kærlighed.. Super format og jeres analyser er rigtigt interessante at høre på. Den eneste jeg ville have ændret var højest sandsynligt at finde en turnering i omegnen af 100$ som f.eks. Big109 eller andre i den størrelsesorden med som stadig indeholder en del spots.

Først og fremmest tak for jeres pæne ord!

Mht. BI er jeg lidt overrasket over at folk ser det som et så stort issue. Jeg tror at både madsmk og undertegnede havde tænkt at det var vores tanker i de forskellige spots der var interessante og at det måske kunne løfte manges spil at se, hvordan der spilles i de lidt dyrere turneringer.

Det er taget til efterretning at I generelt er lidt ærgerlige over størrelsen på BI. Det skal jeg/vi huske fremadrettet :)

Hajføde skrev:

Først og fremmest tak for jeres pæne ord!

Mht. BI er jeg lidt overrasket over at folk ser det som et så stort issue. Jeg tror at både madsmk og undertegnede havde tænkt at det var vores tanker i de forskellige spots der var interessante og at det måske kunne løfte manges spil at se, hvordan der spilles i de lidt dyrere turneringer.

Det er taget til efterretning at I generelt er lidt ærgerlige over størrelsen på BI. Det skal jeg/vi huske fremadrettet :)

Nu må du ikke misforstå mig - jeg er ikke ærgerlig over størrelsen på BI (kan godt se jeg formulerede mig forkert tidligere). Jeg er ærgerlig over at mange af de spots især i den første video ikke er så relevante da I er så dybe, at det er spots man sjældent kommer i på small-medium stakes. Men som jeg også nævner tidligere er jeg sikker på, at der kommer en masse interessante spots som vi kan lære en del af i fremtiden. Og det glæder jeg mig til!

Del 3 kommer senere i denne uge.

Den her video er gjort så alle kan se den nu.

@Hajføde

88 hånden.

Hvis vi chekker turn bag syntes jeg det skal være fordi at han tit bluffer river, hvilket jeg ser som værende ret sjældent

Tænker at vi sjældent ser ham have en OOP Bluff flop - Check turn - Bluff river linie især 3 vejs.

Så ser ikke den store grund til at lade ham realisere den EQ han har. Desuden er det vel heller ikke helt utænkeligt at han x- folder turn med f.eks 99 - 1010 Hvis han af en eller anden grund har Cbet de komboer ( Det er måske ikke særligt godt at Cbet 99-1010, men jeg tror at rigtigt mange spillere gør det )

Desuden kan vi heller ikke rigtigt trække delayed value på river med 88. Så jeg ser det mest som at han 100 % af tiden bare får realiseret sin equity hvis vores strategi bliver at Check turn og river bag altid.

Tror jeg foretrækker at Check Kx, 33, 44 bag. Så kan vi bette vores Spar og 56s samt nogle mindre pp hvor det mest er for protection. Men ja det bliver et lidt akavet "spot" hvis det meste af vores bet range er Bluff's. Spørgsmålet er så bare vor meget det betyder mod random modstandere der ikke har den store historik med os :-)