Yo ikke de store reads. Villain virker til at spille rimelig godt. Han er lidt frisk i det. Han har en eller anden syg fetish for at calle knappen, hver gang jeg åbner CO. Sådan føles det i hvert fald. Jeg har derfor strammet en del op, da han virker til at floate mig en del, selvom vi ikke er kommet til SD. Han har endnu ikke raiset turn, men han har heller ikke haft muligheden for det, da jeg so far bare har givet op på turn, da boardsne har været rimelig tørre, hvorfor jeg ikke rigtig har kunnet reppe det helt vilde. Han har spillet 20/15/2 med 3-bet% på 18 over 40 hænder. Jeg selv har spillet 15/15/3. Ingen videre dynamik.
Seat 1: burrrrki (€57.95)
Seat 4: ImPaired (€95.55)
Seat 3: renesis (€28.45)
Seat 5: Hero (€77.89)
ImPaired posts the big blind of €0.50
renesis posts the small blind of €0.25
burrrrki is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♠ Q♥]
Hero raises €1.75
burrrrki calls €1.75
renesis folds
ImPaired folds
*** FLOP *** [2♥ 4♥ T♣] pot = ca. 4.25
Hero bets €3.18
burrrrki calls €3.18
*** TURN *** [2♥ 4♥ T♣] J♠] pot = ca. 10 or so
Hero bets €7.95
burrrrki raises €19.00
Hero goes FML og folder?
50NL: Overpar vs. klamt turnraise?
Hvis det havde været mod mig du spillede, så kunne jeg godt sidde og grine for mig selv i skægget her med en turnet OESD eller evt en flushdraw, hvis jeg havde dig som sane, ikke-callish villain. Disse folk har nemlig efter mit indtryk virkelig taget baluga theroem til sig, og derfor kan et turn raise med mange outs til nuts være sygt lukrativt. Hans tendens til at calle knappen i pos (hvis det da ikke bare er tilfældigt) kunne tyde på, at han godt kan lide at udspille folk...
Det er lidt løst grundlag og er nok semimarginalt, men det er det bedste vi har, så jeg vælger sq at tage mit stand her. Stakken på nakken.
Har spillet en del mod burrrrrki, han floater rigtig meget så vidt jeg husker, men synes som ofte han gør det hvis ppl checker turn og ikke raiser.. Måske han har noget godt i spottet..
Jeg ville bestemt ikke hælde til et fold her. Hvis han har dig til at være bare relativt tænkende, så er det vel oplagt for ham at tro, at du har samlet op på, at han tilsyneladende floater en del, og at du derfor har besluttet dig for at begynde at skyde nogen turns.
I min verden raiser solide villains floppede sets på twotone boards indtil andet er bevist. Da han raiser turn repper han imo derfor kun én hånd vi er bagud til: TJ og det er sgu for stram en range til at jeg giver ham kredit. Jeg tror sgu bare jeg skubber stakken til midten da vi er OOP og råber FU i chatten når han folder.
+1 bjorna1980
Heller slet heller ikke til et fold her ! Skubber
Ok, det overrasker mig nu egentlig lidt, at I bare vil til midten her med QQ uden videre dynamik. Aktuelt er hånden reverse, da jeg gerne ville have en diskussion af, hvad jeg egentlig kunne få villain til at bet/folde på turn ved at calle flop og raise turn. Aktuelt raisede jeg 55, villain timebankede og foldede derefter.
Kan godt lide dit turn raise, og bruger det ofte selv. Hvis:
Villian c-better meget på både flop og turn + jeg ved han kan folde en rimelig hanske.
Hvis ikke ovenstående er opfyldt holder jeg mig fra det, da folk generelt hader at folde, og hader at føle de bliver udspillet.
Men vil nu ikke forvente at folk folde er overpar, som i overstående tilfælde.
@ Poples
Jeg ved skam heller ikke, hvad han havde - QQ var blot et eksempel på en hånd. Pointen med tråden var vel egentlig at få belyst, hvorvidt det var særlig fedt at sidde med AJ, AT, QQ eller lignende og så blive raiset på turn, efter man har bettet flop + turn, uden nogen form for dynamik.
hvad er dine erfaringer med det på nl50 og nl100, virker det efter hensigten?
@ Poples
Det er sådan lidt mehhh. Jeg spiller som regel noget mere friskt til, så det er rimelig sjældent, jeg bruger det, da jeg som regel bliver snappet af alt muligt lort, grundet semi-fucked image. Men det virker rimelig pænt, de gange jeg har forsøgt mig med det, når jeg har haft et godt image. Det virker obv. bedst på 50NL, da folk bliver markant bedre til at handreade på 100NL.