5/10, CAP, TP

Nogle siger CAP (30bb) ikke er rigtig poker. Der er i hvert fald en masse action i det spil. Jeg er lidt i tvivl om, hvad vi helst gerne vil fortsaette, naar vi bliver raiset paa floppet. Jeg overvejede baade at kalde, 3bette all in og at folde.
Villain er en regular, der kun 3better 3% af gangene.

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $10(BB) Full Tilt
SB ($720)
BB ($878)
UTG ($470)
Hero ($453)
CO ($680)
BTN ($322)

Dealt to Hero 9♣ T♣

fold, Hero raises to $25, fold, fold, fold, BB calls $15

FLOP ($55) 5♦ T♥ 8♦

BB checks, Hero bets $40, BB raises to $140, Hero ?

hvis du ikke går broke med TP 30bb dybe efter at have raiset pre og cbettet flop, så skal du lade være med at cbette flop.

du har bettet 65 ud af din 300 stack. du kan altså ikke folde. shove.

Jeg har spillet en del CAP og shallow borde efter haanden. I starten var jeg af den opfattelse, at man altid skulle stacke af med TP paa alle flops. Det er jeg ikke saa sikker paa mere.

Jeg er lidt mere interesseret i disse tanke gange. Hvad tror villain, jeg tror om hans range? Hvad tror villain, at jeg taenker, at han taenker om min range? Villain er en regular, og jeg tror det er noedvendigt, at taenke lidt mere fremad.

Hvad er det helt praecist, villain gerne vil have os til at goere her? Det ligner mere et flop, hvor hans range er polariseret. Det vil sige nuts eller luft. ATo vil jeg stacke af med her. Men altsaa, enten er vi langt bagud mod en bedre kicker, eller ogsaa flipper vi. Jeg taenkte bare, om vi 30bb dyb, kunne have en spot her, hvor vi boer folde TP. Fordi, vi ikke forventer villain stacke af med daarligere? Fordi bordet er saa drawheavy, saa forventer villain, ikke at vi folder, derfor gaar han efter value, eller en staerk semibluff. Jeg tror paa saadan en bord her, at villain ikke vil forsoege at faa os til at folde en daarligere haand. Derfor er dette et staerkt argument for at folde top par weak kicker.

Text results appended to pokerstove.txt

75,598,717 games 43.742 secs 1,728,286 games/sec

Board: 5d Th 8d
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 33.179% 31.32% 01.87% 23674508 1414666.00 { Tc9c }
Hand 1: 66.821% 64.97% 01.87% 49114307 1414678.00 { TT, 88, 55, AdTd, Ad9d, Ad8d, Ad7d, Ad6d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, KdQd, KdJd, KdTd, Kd9d, Kd8d, QdJd, QdTd, Qd9d, Qd8d, J9s+, Td9d, T8s, Td7d, 97s, 76s, ATo, KTo, QTo, J9o+ }

Interessant med al den der poker stoving. Her er 2 resultater jeg selv fandt frem til.

Board: 8d 5d Th
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 29.540% 27.46% 02.08% 22560 1713.00 { Tc9c }
Hand 1: 70.460% 68.38% 02.08% 56184 1713.00 { AdAh, AdAs, AhAs, KdKh, KdKs, KhKs, QdQh, QdQs, QhQs, JdJh, JdJs, JhJs, TT, 88, 55, AdQd, AdJd, ATs, Ad9d, Ad7d, Ad6d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, KdQd, KdJd, KTs, QTs+, Qd9d, J9s+, T8s+, Td7d, 97s, 85s, 76s, ATo, KTo, QTo, JTo }


---

71,280 games 0.001 secs 71,280,000 games/sec

Board: 8d 5d Th
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 25.997% 23.73% 02.27% 16913 1618.00 { Tc9c }
Hand 1: 74.003% 71.73% 02.27% 51131 1618.00 { AdAh, AdAs, AhAs, KdKh, KdKs, KhKs, QdQh, QdQs, QhQs, JdJh, JdJs, JhJs, TT, 88, 55, AdQd, AdJd, ATs, Ad9d, Ad7d, Ad6d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, KdQd, KdJd, KTs, QTs+, Qd9d, J9s+, T8s+, ATo, KTo, QTo, JTo }

Hvis vi antager, at villain kalder 100%. Jeg har puttet data ind i et hjemme lavet fold equity excel ark. Det ser ud til, at det koster os 4.7 til 9.2 big blinds at raise all in den her spot, afhaengig af hvor tight villain er. Det over rasker mig faktisk. Det synes jeg er hoejt.

Der ud over kraever den enten 17% 23% eller 29%, at villain folder, for at vi har en break even med at raise all in her. Paa de givne poker stove ranges.

Jeg mener jeres range er alt for tight. Tilføj noget 8x og QJo etc.

Vi har top par med SPR = 6. Arrrrrrrrrrlllll in!

Jørn

Hvad betyder SPR?

spr= stack-to-pot-ratio

Jeg ser mange poker videoer. Jeg er aldrig stoet paa en god forklaring af det der stack to pot ratio. Er det noget jeg boer laere, og hvor er der en god artikel eller andet man kan laere fra?

For mig at se i denne haand her. Villain putter over 50% af stack ind her paa et draw heavy board. Saa folder de altsaa ret sjaeldent, men det kan ske. Havde det vaere et toert bord, saa ville villain kunne have mere luft og 2nd pairs.

Ved et 100bb bord spiller folk crazy lose, naar det kun er 30% af stack. En regular paa CAP, mener jeg altsaa har en tendens til at vaere staerkere. Men det kan vaere jeg er forkert paa den her.

SPR er omtalt i bogen "Professional No Limit Hold'em". Bogen er ikke speciel god (den er noget live-orienteret og nogle af deres foreslag er umulige at bruge som multi-tabler online), men SPR er et godt værktøj.

De fleste pokerspillere forestår inituitivt godt hvad SPR er. Hvis du f.eks. har eet potsize bet tilbage på floppet og du har top par/over par (any pair, in fact), så folder du ALDRIG. Hvis du har 3-4 x pot tilbage (svarer til pot flop, pot allin turn), så stacker man normalt altid af med top par / overpar. Hvis du har 10-15 x pot (svarer til pot flop, pot turn, pot river), så er det mere tvivlsomt at stacke af med top par/overpar.

SPR giver dig mulighed for at formalisere den tankegang og så justere til den givne modstander. SPR kan også hjælpe med planlægning af hånden -- noget du måske kunne have brugt i denne hånd! INDEN jeg better floppet, så ville jeg kigge på SPR og konstatere om jeg er committed eller ej. Med en SPR på 5.5 og med top par ville jeg normalt sige jeg var committed og jeg skal nu blot finde den bedste måde at få pengene ind på. Hvis jeg derimod ikke mener jeg er committed (f.eks. med de reads du har på din modstander), så KAN det være bedst at checke floppet som potkontrol.

Hvis vi i stedet havde spillet full stack, så var SPR = 18 og vi er på ingen måde committed. Men vi kan sagtens c-bette, da vi ikke frygter et check-raise på samme måde (vi vil blot kalde og spille poker på senere streets).

I øvrigt folder jeg preflop med ti høj i UTG+1 i et 30bb cap game. Suitede connectors falder markant i værdi i et sådan game.

Jørn