5/10: Set på farligt bord

Jeg har ikke set VILLAIN 1 før, men han har spillet 22/18 over ~40 hænder uden at gøre det store væsen ud af sig, så det kunne tyde på at han er tag. VILLAIN 2 spiller 25/8 over ~65 hænder. HERO er tag.

Hvad gør vi herfra?

Hand #1765000256 begins at 2009/08/04
Dealing down cards
Seat 1: HERO 1512 $
Seat 2: VILLAIN 1 1022 $
Seat 3: Zeeen 995 $
Seat 4: VILLAIN 2 970 $
Seat 5: VILLAIN 3 1013 $
Dealt to HERO [4♣ 4♦]
VILLAIN 1 posts the small blind of $5
Zeeen posts the big blind of $10
VILLAIN 2 raises to $30.
VILLAIN 3 calls $30.
HERO calls $30.
VILLAIN 1 calls $25.
Zeeen folds.
Dealing Flop [A♥ 4♥ K♥]
VILLAIN 1 bets $80.
VILLAIN 2 calls $80.
VILLAIN 3 folds.
HERO ?

Hehe ok. Kan røbe, at jeg er VILLAIN 1 i hånden med 5♥ 7♥ , og syntes "HERO" i hånden spillede den mærkeligt. "HERO" valgte at calle floppet. Turn var 6♦. Jeg stikker 299$ i forhånd som "HERO" skubber ind over.

Da jeg efterfølgende tænkte over hånden havde jeg lidt svært ved at se, hvad "HERO" satte mig på. AK er vel udelukket eftersom jeg flatter fra sb, så udover AxQ♥ og måske et par enkelte andre draws havde jeg svært ved at se hvad et set skulle slå, men måske jeg er farvet af resultatet.

@Mancini: No offense, men kan jo være, at det at jeg tænker over den slags hånd og ikke bare kategoriserer den som set = auto-stack-off er en af grundene til at jeg spiller 5/10...

Hvorfor tænke over hånden, når den spiller sig selv?

Jeg tvivler på, at grunden til du spiller 5/10 er, at du sidder og tænker over hvordan du skal spille netop denne hånd. Der er jo intet kød på overhovedet...

Du giver os vel også indirekte ret, eftersom du viser resultatet sølle 27 minutter efter du har postet din hånd?

Jeg betaler flop og betaler turn igen... Hvis villain 2 også kalder turn er der nok mere mening i at skubbe turn end hvis han folder, da potten i så fald har vokset sig ret stor - men jeg betaler dog selv igen alligevel.

Mancini
Der er altid nok at tænke over, hvis man bare gider og har lyst at lære!

@Mancini: No offence, men ovenstående hånd er ca. det mest interessante, der har været posted i en del uger. Det er ikke specielt trivielt at opskrive nogle ranges og heraf udlede en optimal linje, og det er SLET ikke trivielt at identificere nogle karaktertræk ved villains, der gør den ene linje mere profitabel frem for den anden.

Muffies og Tinamus' kommentar er jf. ovenstående yderst lame, vip-ban imo.

/A

Må erklære mig enig i, at der intet standard er over denne hånd. Lead fra SB ud i en 4-vejs pot, hvor IR flatter udstikket, og "vi" har bundset på et mono-tone board, er i min bog sjældent auto-raise/stack-off.